看這系列的討論, 似乎除了 thyme 兄的文章外, 還是有相當多人
覺得 linux 主要優勢是在 server 方面.
弟雖然拿 linux 當 desktop 五年, 不過並不是因為夠熟悉 linux 在
desktop 上的應用, 而是因為弟對應用軟體的需求少, 不需要 offcie,
也不太用到太多多媒體的工具, 因此這幾年就很順的用了下來.
不過這兩年來, linux 在 desktop 上的應用軟體明顯的進步許多. 再
配合 linux 原本的特性, shell script, cron 等, 可以把 desktop 上的工
具發揮的更好. 例如預錄電視節目 (透過電視卡), 隨機更換桌布 (雖然弟沒這樣做), 或是透過一些小工具來完成一些預定的動作.
更重要的是, 同樣的功能有多選擇性, KDE/GNOME loading 太大,
可以換 icewm, fvwm, twm.
再來是大部份軟體是有 source 的. well, 一般的 user (desktop), 有
source 的意義表面上看起來不大. 但是有 source 不去用, 和想
用卻沒有 source 是差很多的, 後者是完全的動彈不得, 只能換
軟體.
所以 "方便" 本身就是個模糊的定義. 對很多 M$ 使用者來說,
他們可能完全不知到可以透過 script/cron 來完成事情的 "方便
性", 也完全不知道可以更換 window manager 等來減輕系統負
擔的 "方便性", 更不知道萬一只是要改某軟體一個很小的地方
卻沒有 source 可以改的 "不方便性". 更不要說免於重毒與重
灌的恐懼了.
當然, linux 可能還有很用 desktop 應用軟體需要加強的地方, 只
不過方便與否, 和使用者的需求有絕對的關係. 至少對弟而言,
不需要用到 office, 不需要太專門的多媒體處理 (就一般的聽音
樂, 看電影, 看電視等), linux 實在是一個很好的 desktop OS.
嗯.....真好....打發掉下班前的 30 min 了.......
