顯示文章

這裡允許您檢視這個會員的所有文章。請注意, 您只能看見您有權限閱讀的文章。


文章 - allnewlinux

頁: 1 ... 47 48 [49]
1441
Network 討論版 / 網路架構Port Trunking疑問
« 於: 2005-08-22 16:27 »
不是錢的問題...而是..當初3年前..我將公司網路架構全面翻新成好維護的佈線方式..又換成10/100Mbps Switch Hub後..
我的確只需要Csico 2950當Core就好..只是..公司有人最近提出要弄PDM/PLM系統..(弄這個不如先檢討自己部門有沒有問題..真是...)

所以嚕...我又開始傷腦筋了...千萬以上的預算..還要算進Unix主機和網路設備..

所以我想以合理的考量來弄..例如CAT6來當骨幹線路..反正牆壁上的洞不用我打..

只是網路設備這一塊..還真是頭痛... :-?

1442
Network 討論版 / 網路架構Port Trunking疑問
« 於: 2005-08-22 00:18 »
那...看..起...來...

我還是繼續買 Cisco 2950 Switch 來做Port Trunking

樓上放 1 台當做是樓上的 Core Switch 拉 6 條到機房做Port Trunking

機房這邊原本就有 2 顆, 再買 2 顆. 1顆專接 PDM/PLM 也是拉 6 條線做 Port Trunking ..2組Port Trunking 連通同一顆 Cisco 2950 ..這 1 顆 2950 再用2條線分別拉至另外 2 顆 2950. 1顆是要連上 Internet, 1 顆是要讓FTP走ADSL出去.

感覺好像很複雜 :o

1443
Network 討論版 / 網路架構Port Trunking疑問
« 於: 2005-08-21 23:29 »
了解了...

不過..現在我手上有 2 台Cisco 2950.....感覺是多餘的...

我想買3台 1000M 的 Switch 來做Port Trunking ..這 2 台 Cisco 2950 則是以各自以1條線接到這些 1000M 的 Switch ...1台上Internet...1台上4條ADSL.........


D-Link 的 Switch 感覺......... 不怎麼樣..........是否可以請各位大大推薦呢 ?

不知道 Cisco 2950 有沒有1000M的那種...要找24 Port的 1000M Switch 感覺不好買...(PLANEX除外= =)

1444
Network 討論版 / 網路架構Port Trunking疑問
« 於: 2005-08-21 22:27 »
Dear 各位大大..

看了好久的Cisco和D-Link的說明書Port Trunking這可功能看起來可以增加 Switch <> Server 或 Switch <> Switch 之間的頻寬的樣子..

可是..一定要 2 端都是同一款式的 Switch 才能做嗎 ?

還是說..我只要買1台有提供Port Trunking功能的Switch來和一般2~3000元的

Switch Hub連接也是可以做 ?

1445
Network 討論版 / 網路架構設計的疑問
« 於: 2005-08-21 22:24 »
引述: "ansonhsu"
引述: "allnewlinux"
謝謝大家寶貴的建議...

我開始重新思考..一般公司的網路效能..問題通常在那 ?

我想我應該先去考慮主機和主機之間利用網路抓取資料的問題.

尤其是現今很多公司. 對於很多系統都採用 Web 化. Web 化後.

User 連到 Web Server操作系統是很輕鬆. 但 Web Server 上面的 ap 必須利用網路去 DB Server 抓資料時. 這一段應該蠻重要的.
在不考慮硬體因素的前提下. 我想應該是網路存取效率越高. User越不覺得慢吧 :lol:


這種架構重點不在網路的bottleneck
而是在database server的效能是否足以應付這麼大量的access


Server 是OK的..只是問題是卡在..PDM/PLM之類的大系統..不可能只靠1台主機在運作..DB和File一定會分開..但要互相連結存取要靠網路..

1446
Network 討論版 / 網路架構設計的疑問
« 於: 2005-08-18 15:15 »
謝謝大家寶貴的建議...

我開始重新思考..一般公司的網路效能..問題通常在那 ?

我想我應該先去考慮主機和主機之間利用網路抓取資料的問題.

尤其是現今很多公司. 對於很多系統都採用 Web 化. Web 化後.

User 連到 Web Server操作系統是很輕鬆. 但 Web Server 上面的 ap 必須利用網路去 DB Server 抓資料時. 這一段應該蠻重要的.
在不考慮硬體因素的前提下. 我想應該是網路存取效率越高. User越不覺得慢吧 :lol:

1447
Network 討論版 / 網路架構設計的疑問
« 於: 2005-08-17 21:40 »
Dear ZMAN大大...

單純把所有的網球設備以分區的方式每一區擺一台一般的Switch Hub
一台Switch Hub負責20台PC左右..這一台Switch Hub用1條線連到該樓層的主要Switch Hub(也是一般10/100M的, 每一台約負責5個區)
各樓層的主要Switch Hub再接至機房的Cisco Switch(10/100M)..

以上的佈屬方式, 在一個有500台PC的企業裡, 如果不切VLAN和網段的話..

要如何提高內部網路效能 ? 我打算把各樓層的主要Switch Hub和機房的Cisco Switch都換成光纖介面的來連接(10/100/1000M)..

機房的4~5台ERP Server啦~PDM Server啦~E-Mail Server啦等等~全都另外放到也是10/100/1000M的Switch Hub, 這顆Switch Hub再接到Cisco Switch(10/100/1000M)

像這樣的配置好嗎 ?

1448
Network 討論版 / 網路架構設計的疑問
« 於: 2005-08-17 18:11 »
Dear 各位大大

國內某家上市的網通設備廠商. 在他們MIS的規劃下. 每一個部門都有1台Firewall來管制. 這我倒可以理解.

不過最近在找光纖介面的Switch和網卡的時候. 無意中從一些大型服務廠商那邊的Sales聽到. 也有公司利用Netscreen 5GT之類的Firewall.

以透通模式. 來避免廣播風暴的影響..依他們這些人的說法. 因為公司部門1年要變好幾次. 切VLAN和切網段的方式. 會因為網路設備也要跟著
換位置重新拉線拉到累死. 所以他們想到利用NetScreen 5GT的透通模式來分區.
每一區約有40多台PC. 共有6區.

這樣的說法我是第一次聽到..請問..這是真的可以以這樣的方式來達到避免廣播風暴的影響嗎  :-?

頁: 1 ... 47 48 [49]