顯示文章

這裡允許您檢視這個會員的所有文章。請注意, 您只能看見您有權限閱讀的文章。


主題 - thx

頁: 1 2 [3]
61
最近遇到一個問題 花了不少時間去排解..茲分享給大家參考一下

之前機房把重要VM Server(Web Server,IP PBX 等) 和實驗用VM 放在同台一台Dell 2950 主機 不是好架構
http://wiki.osslab.org.tw/OSSLab_FAQ/OssLab_Hardware

因此在專案特價時分別採買了IBM X3250 1U M2  ,X3200 M2  服務器 (Intel Xeon 3100 3.0 ghz  Duo 2 Core ,1GB *2  光碟機、DVD Combo  ,原裝熱抽換 250gb * 2 ,內建SAS raid card 0,1 card ) 

1U X3250不到三萬台幣. Tower X3200 二萬左右

主要用於替代 舊架構用的Web server 跟一些重要東西 上面都放重要資料 並準備運行下面新架構
http://wiki.osslab.org.tw/OSSLab_FAQ/OssLab_Hardware/New_Structure

沒想到光這台IBM X3250 M2 就花了我不少時間 ....
我分別把X3250 M2 Dram 裝到8GB ,HDD 換上SATA 1.5 TB * 2 用內建Raid 1 card 安裝ESX

然後把之前轉出來的 200GB VMDK file 轉進去 沒想到 惡夢開始...
不知道怎樣都要花上幾個天傳送.還失敗不少次..我才開始發現I/O問題
於是一一 測試 排解

先說一下環境
1000M 網路環境
Source  端 ,IBM X3200  M2  (單一HDD 無Raid )
Target  端,IBM X3250 M2

1.第一次認為是VMware Conventer 軟體問題
於是換了FAST SCP 用(SFTP Protocol)沒想到...一樣狀況 也是在2MB /sec
無意中 把Target 端 Raid 設定改為 0 ,立刻跳升為40 MB /sec

所以確定是Raid 問題...
另外一個朋也是買IBM X3200 M2 (整體架構跟 X3250 相同)  在Windows 2003 下一樣遇到Raid 1效能過差


IBM 原裝Raid card為圖中那張小小的卡
2.確定好Raid 問題後 我變開始更新Firmware ...我到是沒理IBM啥 firmware.直接去升Lsi 原廠
這張卡屬舊款Lsi 1068 Chipset .花了點功夫( USB DOS 開機  ) 終於升了最新firmware..
從新安裝ESX 3.5 再測試傳檔一樣...."慢"   失敗

3.不死心 開始拿手上版卡一張張測..... ><
 Dell 5ir (Dell 無XOR 純SAS Raid 0,1  card LSi 1068   跟IBM X3250 內建那張Chipset 相同 ) 但是想說 也許會好 ..

結果一樣超差效能   失敗

 4.Dell 5I (Lsi 1068)  插進去IBM X3250 M2 逼逼叫..不能正常開機

 5.Dell 6E (Lsi 1078)  第一次設定為750GB *4 Raid 5 效能正常.不過效能表 有點上下起伏的
 改成Raid 1 1.5TB *2  正常 不過這張某台機器要用 所以只是測試而已

6. 掛HP  Lsi oem的LSI Logic MegaRAID SAS 8344ELP  raid card (與Dell 5I一樣 Lsi 1068)  終於正常



 不過我不習慣Lsi Web OS 介面 晚點想要更新firmware  回傳統介面.我把原本X3250 lsi raid card (mini pci-e 介面) 拔掉 ,

8344ELP 內接頭為 SFF-8087, X3250 內建bay 接頭也是SFF-8087 因此還要準備一條 SFF-8087

就這樣 很可憐的 我的 X3250 M2 被佔用了一個 pci-e slot  原本全高 pci-e slot 我要放 fc card 現在只好放  8344ELP.要去從買半高FC CARD.

上面的過程耗掉不少時間............................

關於IBM 3250 Server + 原裝IBM Raid Card 造成ESX 3.5 效能如低落 (其實Dell 和 HP 很多機器也是搭載同樣的無XOR 運算的Lsi 1068 chipset card )

我覺得這年頭其實原廠也沒辦法那樣好掌握好 相容性問題 ..

如果單位公司 一但採構好這樣高端硬體設備 立刻要先測試 Disk I/O

並且針對確定要用的OS 環境下做測試...要不然等到上機後再發現 恐怕會欲哭無淚...

62




北美Sony 剛發售 VGC-JS110J/S
配備為 20 TFT , CPU 2.2 GHz Intel Dual-Core E2200, 4 GB RAM, 320 GB Hard Drive, Dvd-R OS Vista Premium .
價格竟然才US 97x . 台幣NT 32000不到  如果以 外型 價格 性能比 這台機器應該算最近All in One 第一名吧

Gateway ZX190 要價US 1499
http://www.gateway.com/systems/product/529668183.php

Dell Xps one 要 us 1299
http://www.dell.com/content/products/productdetails.aspx/xpsdt_one?c=us&cs=19&l=en&s=dhs&redirect=1

不過不太確定是否用金屬殼 另外一件可惜地方為CPU 實在太弱 如果能自行更換 那確實會是一台經典all in one 好機

IMAC  用過一陣子.不過熊貓眼 實在讓我很不習慣..我很想買 不過要能換CPU 否則用於剪接工作會太慢了點
(前晚蘋果發表會很沒誠意 加上我最近玩hackintosh挺兇的 短期內 應該不會買apple了)

官方連結
http://b2b.sony.com/Solutions/product/VGC-JS110J/S

更多參考照片
http://chinese.engadget.com/photos/eyes-on-with-sonys-vaio-js-lv-and-rt-all-in-one-desktops-1/

63

我花了一點時間跟金錢.>< (跟公司溝通了一下)
想要規劃出更一個全方位的IT測試與導入環境

原有舊架構已可跑30台VM,非常方便的做各種IT導入,新架構上設計目地是可以做出比舊架構做出更多更深入IT應用,除了一般虛擬化HA ,DRS ,Live Migrate 所需SAN Cluster Storage已採購

方便更換不同Hypervisor os ,是一大重點,可以輕易做出切換各家Hypervisor 比較,比如說VMware esx vs Virtual Iron,Sun Xvm server等架構.直接用Server 遠端控制界面切換從HDD或SD 開機.並且將VM image file 全部置入於SAN .

San Storage 因為預算問題 ,所以採用open-e dss,並且不用FC HUB 這方面還有待測試.
MD1000 Disik I/O 約為600MB/sec以上 2Gb FC實在不夠 不過礙於預算問題就只好先用2Gb FC.

IBM Server 上有高容量Local Disk,這台主要用於Web hosting跟重要資料都放Local disk.當然SAN 也會天天備份一份此機內的VM.

做這樣的LAB其實初衷是在於對 open sources的推廣 我相信有這樣的平台 能讓open sources更為成熟 正式開放時 會做個更全面介紹.
http://wiki.osslab.org.tw/OSSLab_FAQ

全部機器詳細列表在這,不定時更新
http://wiki.osslab.org.tw/OSSLab_FAQ/OssLab_Hardware/New_Structure

機器盡量趕在10天內上線 要不然 我回中國時間又晚了 :(

64
很多現成 Live CD os 套件.其實頗為方便的
但是對於embedd system 這樣需求來講  多了光碟機 耗電 佔體積 ,速度慢並且無法寫入

不過有一種方式 倒是可以二全其美 ,並且快速套用

那就是用USB Flash Controller 廠商的 量產工具
http://www.mydigit.net/read.php?tid=18188

把一般USB 大拇哥分割成虛擬USB CD-ROM (BIOS 會這樣辨識) +USB Disk. 而USB CD-ROM套用現行一般Linux Live CD版本就可了

這樣好處是這樣的
1.套用現行版本快(opensuse,ubuntu,等各種Live CD版本...)

2.USB 模擬CD那塊 絕對無法寫入病毒 資料..0軟體毀損率

有機會再請大家多分享一些Live CD套件吧..

65
相信大家都有需求使用免費版本esx 3i ,3.5 遇到遷移,備份時候是個問題. 因為沒有 VMotion ,VMware Consolidated Backup(VCB) , 這邊小弟簡單分析狀況與可行性

這邊不牽扯到Cluster Storage .只簡單分析如何VM 從實體A主機轉到B主機,並且是最低停機時間.
比如說轉換機房,轉換主機等狀況

1.VM converter
http://www.vmware.com/products/converter/
免費Vm converter ,可做到上述功能.但是要Host VM 關機下運作 似乎有點不太方便 因為轉移時間頗久,停掉服務恐怕有點問題

2.Veeam backup
http://www.veeam.com/vmware-esx-backup.html
Veeam backup 可在機器使用中做備份,似乎不需要VCB , Target VM server不可為ESX 3i,備份出來檔案為自己的檔案格式vbk. 我第一次試驗失敗

       
3.指令集
使用vcbMounter,會自動作個快照並且備份
請參考這篇文章 http://bbs.vmware.cn/thread-15139-1-1.html

本文修訂可順便參考

http://wiki.osslab.org.tw/%E5%AF%A6%E9%A9%97%E5%B0%88%E6%A1%88/Virtualization/VMware_Infrastructure_3/VMware_VM%E9%81%B7%E7%A7%BB%E8%88%87%E5%82%99%E4%BB%BD%E6%96%B9%E6%B3%95

66
VMware ESX 掛載ISO時,必需ISO檔案在Host OS內.用一般電腦或VM上下載好ISO 檔後,用Winscp在傳送到Vmware ESX,如果大量ISO files時,就會有點麻煩.另外VM 與VM 之間交換檔案也是問題.

本文目地就是為 方便Vmware ESX Host os與Guest os, 還有Guest os(VM) 之間交換files 方便.

link

67
公司內部想做Web conference
但不管是 Webex 付費服務 或是付費軟體 MS的communication server
http://www.microsoft.com/taiwan/office/ocs/prodinfo/default.mspx
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11071106589223 (要價30萬)
成本都太高了

先講這類web conference 必備功能
1.audio and video conference.多點視訊,音訊 會議主持人可以開放
  那些參會者可用視音訊. (MCU)

2.desktop sharing .簡報者 桌面操作畫面分享

3.Share & Present Documents 線上控制跟展示簡報 簡報者可控制速度 前進暫停後退

4.online chat.線上聊天.

5.white board.電子白版 簡報者可做標記.不管是空白頁或是螢幕抓取頁

前最大二套 open sources web conference


http://www.vmukti.com/
Vmukti  Client端需要安裝程式 目前只有support Windows OS ,
上述功能都有 可惜地方是Server 要架在Windows Sever上.UI沒Dimdim美觀
檔案分享功能比dimdim強 ,不過版本更新速度超快.不過太依賴.net和SQL Sever .對硬體要求頗高 .



http://www.dimdim.com/
Dimdim差不多 已有近上述全部功能,不需裝client 程式.UPLOAD PDF或PPT 做簡報展示 ,UI非常精美,速度流暢
Client 端 可為跨平台OS .(Mac ,Linux)
可惜的地方在於
video conference 只能做到 簡報者廣播給參會者
或是簡報者與單一參會者做雙向視訊通話 Audio 會議部份則完全沒問題.

雖然在一般應用下 完全符合需求 但是也許對其他人來講算少了
要不然就配skype用吧.

2008  五月 才推出 3.5 , 取消掉 open sources 版本人數限制
Dimdim 也可安裝在Linux Server上 最適合版本為Cent OS

也可比照Webex 做Host Service 他提供主機及網路頻寬 繳年費
也可免費使用線上服務基本版 想試的人可以玩玩看

最大好處還是結合CRM和Learning Management System (LMS) Claroline  and moodle
這方面還要詳測一下,感覺可以將原本課程線上簡報轉成會議中使用
小弟應用目標為   webinar和公司內部開會 教育訓練用
因此內定需求架設Dimdim

如果不想這樣麻煩 也可以考慮下面軟體
http://www.yugma.com/
http://www.mikogo.com/
螢幕截取

http://www.wiziq.com/
偏向於線上即時教學 電子白版功能超強 免費Host服務

至於 twiddla 就是純線上電子白版服務
http://www.twiddla.com/

以前開發核心技術 Protocol Stack,Codec Encode ,Decode Core Algorithms 等
成本不低,但是在open sources 社群和學院派分享 free sotware 壓力下.

這些核心技術已經不稀奇 以DIMDIM 預定發展功能來講

1.參會者可在會議中切換成簡報者
2.工作流程
3.結合Flash Video 展示
4.錄製存檔

將來應該可以搶下不少Webex市場 或是說以前花不起的新客戶市場

68
Parallels 發表了 Mac 版的 Parallels Server 虛擬化軟體,可讓使用 Intel 處理器的 Mac (尤其是 Xserve) 同時運行多個伺服器作業系統,包括 Mac OS X Server、以及 Windows 與 Linux 平台。它運用 Intel Virtualization Technology 技術來加強效能,也支援 4-way SMP 與多核心,能安裝 32 與 64 位元平台。

Parallels Server  for mac 也是用Xen做為核心技術.

這類型產品 像VMware ESX ,Virtual Iron,XenServer .通常都有包含Host OS.安裝時像是安裝作業系統一樣.
而Parallels Server  for mac 是一個軟體套件架在 OS x 10.4 或10.5 一般版或Server 版.   Guest VM 中的Mac OS 只能裝 OS X 10.5 Server .不能裝其他版本os x




Parallels 現在就收費太急了點.. 看過Parallels Server  for mac  Known Issue 會瞭解 穩定性 實在有待考量.  支援Guest OS 也不夠 ,比如說 沒有support  OpenSolaris. 要企業導入 恐怕......

價格方面, swsoft 強迫搭配一年服務 所以總價應該是us 1600  也偏高了.可別忘了Host 還要另外付錢買阿...

唯一優點應該算 管理端方面,支援作業系統很完整.Windows,OS X, Linux 都有支援 算非常用心.

不過將來最大的"用途" 應該在於讓非mac 硬體主機方便使用 OS X server 並增加穩定性. (Host OS 為X86 OS X )

69
Dell 最近猛發新聞稿推出了新款Server R905 與R805 並且強調與Virtualization 軟體Bundle ..


R905 跟R805 都是AMD  CPU Server 效能上請參考
http://www.dell.com/downloads/global/products/pedge/en/pedge_r900_r905_vmmark.pdf

老實說這邊的價格性能比 恐怕有點出入.因為Dell 的AMD Server  銷路不太好 
Intel 銷量遠遠大於AMD. DELL R900 7320 quad core /1G*2/146*2/DVD/R6/ 大概為nt 14萬多.
所以目前反而R900 性價比>> R905..

不過這些4 way 機器 成本還是過高...

http://www.dell.com/downloads/global/products/pedge/en/VMmarkPowerNoteR900-2950IIIDec2007rev5.pdf
如果所操作VM 不會大於單機 Dell 2950 資源時..選購 2台 2950 恐怕會比較划算
(現在全新 DELL 2950 E5405 2.0Ghz 4 core /1GB/CD-ROM/RAID0+1 nt 四萬左右 ,當然要上線時請把dram 跟cpu加滿一點)

Bundle 軟體link
http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/solutions/en/vmware_purchase?c=us&cs=555&l=en&s=biz 
我以為Dell 會好心的送 Vmware 3.5  or 3.5i basic (vmware 官方網站上為us 495 可不需採購 技術support加值服務 我們公司就採購這套)

令人吐血的是 竟然是送試用版  Embedded VMware ESXi v3.5 with VI3 Enterprise Trial, USB (那還叫Bundle阿 ?!)
然後如果換XenServer Express版(超沒誠意免費版) 還要收nt 4000 ...
然後想買basic 版 還一定要綁一年服務 :(

不過Bundle 有沒有比官方網站便宜 
http://store.vmware.com/servlet/ControllerServlet?Action=DisplayPage&Env=BASE&Locale=en_US&SiteID=vmware&id=ProductDetailsPage&productID=83582300

還是有 比如說 VMware Infrastructure Standard for 2 processors + Gold (12x5) 1Year Support $3,624.0
在dell oem 買的話 同樣價可以買到白金服務.有便宜nt 4000喔...

其實我最好奇的是...在Dell這邊買 客服誰做? vmware 台灣代理商嗎  :P

其實VMware Infrastructure (esx) 價格還是有點偏高.......Basic 版我到是挺滿意..

70
免費版Xen + Linux distribution 是一套便宜虛擬化的方法
像cent os 5 都內建xen了. 非常方便
不過本公司並沒有做這樣選擇.但是也不是花20萬買vmware esx ..><

這邊把一些優劣簡單說出來

安裝方面和基本設定 請參考 鳥哥文章 ,
http://linux.vbird.org/linux_enterprise/xen.php

比較麻煩的是 如果要用GUI 去做Console 控制的話 還要去設定VNC.
http://www.uu9.cn/blogview.asp?logID=228

目前有二套GUI Xen Tools
virt-manager
con-virt 以下把功能簡單表示一下.
但是都缺乏Windows 端的控制程式...用起來小不便

http://virt-manager.et.redhat.com/
http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots.html

Host virtual machine summary


Virtual machine performance details


Virtual machine hardware








Virtual machine graphical console
[img ]http://virt-manager.et.redhat.com/screenshots/guest-console.png[/img]

Virtual machine manager host performance


Virtual machine manager virtual networks




下面為con-virt 
http://xenman.sourceforge.net/









目前等待con-virt porting windows 版本  這樣就會有一定實用性....
不過 通常沒有軟體預算 可能硬體預算 也不會充足
其實使用 使用 Virtual Iron Single Server 版 是個不錯選擇.

71
不曉得為何 .Vmware esx vi 管理程式沒有clone vm功能(測過Virtual iron 和其他套就有這功能)
想要快速做的話 要SSH 進 vmware console
所有VM storage 都放在 vmfs/volumes/(volumes name) /(設定的各別vm目錄)/

不過遇到個問題 使用CP 時 CPU SOURCES 吃太多了...造成GUEST OS 出問題...

現在還在想要怎樣解決..

72
asus 繼 eee pc 筆記本之後又推出桌上型 ep10 and ep 20
ep 10不含dvd-r nt 7900
ep 20 含 nt 9200
同樣的模具跟設計用於 二萬多的P22
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=548500
不過其實用P22 模具會有個問題 Celeron 900M 散熱是不需跟現行intel 架構那樣大.
所以散熱部份影響到了體積一點點 要不然應該可以輕易做掌上型的 桌上電腦.

大致上架構
變的跟apple TV or mac mini 一樣,
不過apple tv 可是 40gb 256mb dram nt 9600
ep 10 80gb 1gb dram nt 7900 (少無線網路)


個人覺得 做為router (加張usb lan吧) 或是nas , media 撥放器,voip pbx, 小型web server 都是不錯 擇 不過聽說1080P影片 fps 有點上不去..720P(1080i) ok .

以下為小弟所拍 引用請加註解喔







這是ep 10 的重量








Ep20 與apple tv , acer L320 的比較




73
先說好 這是筆記 我跟我家小朋友一起整理的 有點亂.
ASUS WL-HDD 2.5 是一款有帶usb port 的迷你型AP


而這計劃是 要讓 wl-hdd 2.5 可以支援USB 3.5G 無線上網.. 
這樣可以把3g訊號轉成local wlan .一般市價支援這樣功能機器約要nt 4k以上
而wl-hdd 2.5 體積小 大概又在nt 1xxx 因此就手癢來玩
 
已知有人有release sources code 支援wl-500g
http://koppel.cz/cdmawifi/postupy/E220/index_html/view?searchterm=e220</li
http://wl500g.info/showthread.php?t=12583&highlight=e220</li

需要的東西
1.asus offical source:
http://files.wl500g.info/asus/wl500g/gpl/GPL_1927.zip

2.oleg patch source:
http://oleg.wl500g.info/1.9.2.7-8/wl500g-1.9.2.7-8.tar.bz2

3.koppel patch source:
http://koppel.cz/cdmawifi/download/168/usb-1.9.2.7-8-USB-1.68.tar.gz

4.oleg's toolchain for oleg's patch:
http://oleg.wl500g.info/uClibc-0.9.19/hndtools-mipsel-uclibc-3.2.3-full.tar.bz2


設置編譯環境
4.ubuntu 7.10 x86

5.用apt-get install安裝下列所需package
patch //for patch
libc6-dev, build-essential,flex,gawk //for compile
libncurses5-dev //for make kernel
zliblg-dev //for LZMA_Lib

6.將GPL_1927.zip解壓至/root
cd /root;tar xf GPL_1927.zip

7.安裝toolchain
cd /;ln -s /root/broadcom/opt /opt;
cp /root/hndtools-mipsel-uclibc-3.2.3-full.tar.bz2 /;tar xf hndtools-mipsel-uclibc-3.2.3-full.tar.bz2

8.設定toolchain PATH
cd;joe .bashrc;
新增以下一行:
export PATH=$PATH:/opt/brcm/hndtools-mipsel-linux/bin:/opt/brcm/hndtools-mipsel-uclibc/bin
然後重新以root登入


patch oleg's patch
9.建立目標目錄
cd /root/boardcom/src;mkdir gateway;

10.patch
tar xf wl500g-1.9.2.7-8.tar.bz2;
cd wl500g-1.9.2.7-8;
make kernel;make;


patch koppel's patch
11.patch
cd /root/boardcom/src;
tar xf usb-1.9.2.7-8-USB-1.68.tar.gz;
cd cdma;
make;


compile everything
12.compile
cd /root/boardcom/src/gateway;
make;

如果過程一切順利的話, 生成的firmware會在以下位置:
/root/broadcom/src/gateway/mipsel-uclibc/WLHDD-1.9.2.7-8-USB-1.68.trx
可使用此firmware以華碩web介面或recovery工具更新WLHDD

firmware 更新完後 可開機  但是一但動到 3g 設定.. 整台router 死掛.
現在可能慘到要猛K sources code...

74
我已用ASterisk (trixbox) 一年左右 有一段時間  一些設定上使用經驗 請參考下這link
http://www.itview.com.tw/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=46

簡單來說Asterisk (Trixbox) 已經是一套成熟穩定的opensources 企業級應用軟體  

最近預定在中國要裝第二台PBX (之前那台裝在台灣)  
本來是打算就繼續用Asterisk Home的 Trixbox 最近已改版為2.2
不過 我一向有愛亂翻opensources 習慣
去sourcresforge 翻了一下 沒想到多了 Adminsparadise IP PBX
大體上架構跟Trixbox 差不多,基於freepbx 所以 plug 也可以共用.
 
最重要的是 他把傳真都整合進去了
因為套件 相依性問題 Hylafax 和avantfax 已經不算很容易安裝
還有硬體相容性問題.     所以 Hylafax 和avantfax  不是很流行

沒想到 Adminsparadise IP PBX 除了Asterisk (Trixbox ) voip pbx 功能外   做的到是挺漂亮的整合

Hylafax 做windows print 驅動列印
http://www.adminsparadise.com/walkthroughs/phone-and-fax-server/print-to-fax-movie-guide.html

avantfax   做web 收發傳真..
http://www.adminsparadise.com/walkthroughs/phone-system/movie-of-web-based-faxing-using-adminsparadise-pbx.html

並且還有文件管理 算是做到 一般市售1萬-2萬左右 網路傳真服務器功能了
這還不算貴到翻的voip pbx..

硬體部份 很有意思
官網上寫使用Digium TDM 400 P 可運作


按照當初 digium 官方說法, Tdm 在timing and jitter 不過精準 因此傳真上有問題?  
沒想到可以這樣用 .

其他asterisk fax add on 不太好用 也不好裝
[url]http://www.voip-info.org/wiki-Asterisk+fax[/url

目前打算拿
1. IBM S50 超迷你準系統

我是在中國買的 nt 7500 全新品 P4 2.8 512MB dram ,Combo
很小很可愛 缺點是只能插一張PCI ..

2.Openvox digium TDM400P 相容卡一張
2 fxo 2fxs  nt 7000

3. 4GB CF 一張 +IDE 轉CF nt 1400

都買好了 只是還沒空安裝 ><  (我都快半年沒回台灣了)
實務經驗是非常重要

大致希望能完全下面狀況與進度
跟之前Trixbox 一樣的IP PBX 穩定度,
穩定fax 收發
還有照標準設定法單一FAX 進線 不知道要怎樣去設定..

肖想的 或是有這功能沒摸到....
1.Outlook 群發傳真..
2.虛擬內線傳真號
3.把sugarcrm 換成Vtiger.. ><
4.掛上IVRgraph


還沒完成 版主手下留情點 先不要放在精華區..XD

75
MIS 討論區 / DIY Iscsi server
« 於: 2006-02-28 10:29 »
最近剛添入power mac g5 ,做為非線性剪接用,
如果與原有的 PC 無法有效率的共用Das storage
因為要用於HDV 剪接
至於一般NAS 我閒太慢 . 因此就開始想到Iscsi了
                                                                               
對iscsi 如果沒有半點認知的話
請先參考
                                                                               
http://www.thg.com.tw/article_000088700.html#01

市面上幾百萬以下的NAS,Iscsi Server.
                                                                               
大體上只是一組高性能的電腦 (Server)
高效能cpu,南北橋
高效能Lan (也許已經整合到南北橋)
高效能 I/O 3ware,rairdcore,adaptec 等知名raid card
高效能 scsi or sata hd
大型散熱佳機殼+熱抽換bay
高瓦數穩定 可抽換power
軟體部分 Iscsi server (iscsi Target) 廠商主要以MS win2003 storage sever 為主
當然 這又是一筆授權費了.
                                                                               
這些東西每次算下來bom (物料成本也等於一般server )和賣價 我都會搖頭..不過 我能體會 東西都要有測試相容穩定性成本 軟體設計,IT服務費等....
                                                                               
不過看過我惡搞DIY DAS的人 大概會很瞭解 我喜歡去找我的soultion
                                                                               
因此開使著手DIY Iscsi server研究
                                                                               
因為微軟沒有單賣windows storage server 2003
                                                                               
翻翻網路資料 可以參考
1.Datacore SAnmelody 2.0  和starwind 就是Iscsi Target (sever)軟體 (starwind 附上連結 可以下載玩)
http://www.rocketdivision.com/download_starwind.html
                                                                               
這套是基於Windows xp 上的Iscsi target軟體
等於說讓一般版XP 搖身一變成與Windows 2003 server 版相同的
至於效iscsi 2003 sever配上專業用的 iscsi 網路卡
vs windows XP Datacore SAnmelody(普通intel lan card)
綜合網卡和os 因素 DIY的 Datacore 效能有輸不少
                                                                               
http://www.thg.com.tw/article_000088715.html
                                                                               
2. Iscsi Linux Target
自己diy iscsi target 不難.只是admin部分 陽春 更可怕的是效能不能掌握 raid card 設定麻煩...這風險還是不要冒好了
                                                                               
好吧 看完上面資料 可能我該認命 花大錢吧.,Storage 大廠 or SI
會開始竊笑說..一分錢一分貨啦..
                                                                               
不過open-e Iscsi 打破這樣規則 嘿嘿...
http://www.tomshardware.com/2006/02/08/iscsi_the_open
                                                                               
open-e 開發了 I-scsi嵌入式作業系統flash rom OS 只要插在任何一台阿貓阿狗電腦上,就立刻變成一台Iscsi sever 直接內含作業系統,不需要在一個xp授權,再來 價格方面目前都比 Datacore 便宜不少
                                                                                                               
效能? 同樣硬體規格相比 open-e Iscsi 軟體 比 Datacore SAnmelody 快了不少
                                                                               
http://www.tomshardware.com/2006/02/08/ … age11.html
                                                                               
眼尖的人再回去一對前面那篇測試報告Adptec 1500 iscsi Storage server
                                                                               
http://www.thg.com.tw/article_000088715.html
                                                                               
效能 效能 怎好接近阿. 好像真的價格合理 (DIY大概是買現成的1/3  -1/4 )
又有高效能...至於 整合性web GUI  ,software,snap shot 等功能 都有支援
                                                                               
至於詳細DIY.我個人已經訂了一個open-e iscsi SMB 版
到時候 我會安裝在我的dell sc430

在規劃恰當的狀況下,短距離效能是不會輸san 的.也很適合工作室和中小型負載系統

76


http://www1.ap.dell.com/content/products/features.aspx/featured_server1?c=tw&l=zh&s=bsd

dell 大特價 p4 2.8ghz d (看清楚d =dual 雙核心) ,256mb dram ,80gb sata, cd-rom
gigabit lan ,intel 7230 server 級晶片組, 全部只要10700 比光華組裝還便宜

光cpu 一顆市價 nt 8600
http://www.pcbar.com.tw/layout/product/detail.asp?pid=957

dell表示是他們標錯(或訂錯價) 不過照常出貨.我已經買下訂二台了.
要下單前 各位要確訂cpu是 p4 2.8 D喔.

77
我知道不少免費 hotspot software方案..
http://www.publicip.net/
http://www.lessnetworks.com/

也就是說基本的管制.使用網路前的
web 基本帳號登入

public ip或許不錯用但是並沒有流量控制功能
(雖然作者承諾下一般本一定會做到)

在一般公眾點 必須做到流量管制 更甚者 必須做到p2p port 管制

可以考慮下面軟體
1. Mikro tik router 2.8
http://www.mikrotik.com/software.php
有熱點管理 配合raduis server,配合 hot spot 入口,p2p port管制.
價格從免費到250 都有

2.Star OS
http://www.star-os.com/
最大可以八個 wireless client ap 做rf的負載平衡,有熱點管理 配合raduis server,配合 hot spot 入口,有pppoe server.支援atheros 三頻.有免費簡單帳務軟體.

價格 從免費trial.到正式版us 40

免費的freebsd頻寬管理router.
http://www.star-os.com/downloads.php#freestuff

78
Voip pbx 軟體交換機..意思就是負責voip 封包交換 ,可以單純把全球每一個角落的voip fxs client 視為電話機, fxo 視為局線,或是T1 voice trunk 為局線.
asterisk 為一套功能強大的開放原始碼voip 交換機軟體 in linux
小弟自己架設原因是因為. 需要一台fxo gateway來玩.但是又嫌市場上太貴
使用此軟體配合一台電腦+ wild card ...(大概us 20-30)
就可以做一台功能很強大的voip交換機.除了voip gatekeeper 還有帳務,IVR語音系統等功能...
有空小弟再詳解voip 交換機的用途..
先來講解基本安裝..

官方網站
http://www.asterisk.org/

原始官方網站asterisk 的需要make..

偷懶者想用 rpm請參考
ftp://ftp.nacs.net/asterisk/
小弟用的是foreda 本 linux .
安裝如下
rpm -Uvh libpri*
rpm -Uvh zaptel*
rpm -Uvh kernel-module-zaptel*
rpm -Uvh asterisk*

不過在 ftp://ftp.nacs.net/asterisk/fc1/RPMS/ 下的
asterisk 有問題

我是裝 ftp://ftp.nacs.net/asterisk/rh9/RPMS/
下的asterisk rpm

可能需要
The Advanced Linux Sound Architecture (ALSA) library
http://rpm.pbone.net/index.php3/stat/4/idpl/1094067/com/alsa-lib-1.0.4-0.fdr.1.1.i386.rpm.html

到此基本安裝完成..

這邊有一份for DUMMY 手冊 http://www.automated.it/guidetoasterisk.htm#_Toc49248763

FXO 局線卡 card .
http://www.digitnetworks.com/store/
這一張us 19.

Asterisk 設定有夠麻煩,官方訂製又沒有GUI介面(我偷懶... :oops: )
所以有點未嘗試完

不需要安裝的asterisk  
http://www.knopsterisk.com/knopsterisk_faq.html
Asterisk +Knoppix  
這片光碟我有..需要的人在跟我要  或是那邊可以放這種GPL東西?

另外一套 asterisk Live CD 免安裝的
http://www.automated.it/asterisk/


沒有sip voip clinet端硬體
可以用軟體sip client 測試
Xten x-lite 很不錯用
http://www.xten.com/index.php?menu=products&smenu=xlite

免費的SIP serivice  FWD
http://www.pulver.com/fwd/

79
酷!學園 精華區 / DIY SATA高速陣列
« 於: 2005-02-14 06:21 »
我一個朋友 在開剪接後製傳播公司.最近剛好要採購TB (1000GB)  等級的 儲存裝置.

剪接的儲存裝置要考慮的問題如下
1.bitrare .
如果儲存裝置讀寫速度不夠 就會發生所謂的drop frame (掉格) 或是 畫面馬賽克化

一般來講 廣播級的數位訊號流量為下
SDI (143, 177, 270, 360 Mb/s and 540 Mb/s)
SDTI 270 Mb/s SDTV

SDI and SDTI 為一種數位傳輸介面.把她想簡單點 就是跟ieee1394 一樣.

HDTV bitrate為
HD SDI (1.485 and 1.485/1.001 Gb/s)

請注意 上面都為 bits ..not bytes..  除8才為 bytes

所以hdtv 約為 傳輸率 150 -200 M /bytes其實我朋友 目前來講 應該還做不到HDTV profile的案子 不過至少這個儲存裝置不能低於一般digital betacam 擷取速度.

2.另外問題就是 儲存器材size ..
 因為 一般機器的空間或是外殼 根本放不下那樣多顆硬碟 (尤其是mac)
一般廠商 綜合速度和外接高速儲存方案 , 會推薦DAS
DAS 全名為Disk array sub system .DAS是什麼?想簡單點 有點類似外接硬碟 但是是非常大台的磁碟陣列,通常而言外部為 ultra 320 或fiber 連接到主機本體外, 然後大陣列盒內 有一個兼容raid運算和brigde 轉換介面電路卡內部插上ide ,scsi,sata硬碟 .然後在加上熱抽換盒(how swap bay).這樣的搭配而成為一個DAS.
 Xraid 就是一個DAS .


這些東西報價昂貴,但是就本質上來講.光主機一張高檔scsi 320 card or fiber card 價格都不低.更何況還有DAS內部的專用raid 運算加bridge 電路版.

但隨著SATA出現 其實可以更簡單,超低成本....

因為一張高性能的sata raid 可以完整做到上述主機一張ultra320 或fiber card頻寬+DAS系統內raid 演算法 至於bridge  就不用了.因為同樣都是sata 介面....不需要任何轉換.

比如說

3WARE ESCALADE 8506-8 SATA or 9500


Raid core 8 port sata raid card


至於性能方面 各位可以參考
THG效能
這類的raid 搭配起來 是非常優秀的效能.不會比那些高單價的DAS,SAN 遜色.

選購卡和硬碟..



硬碟部份,剛好蘋果優仕在特價 250GB sata,一次便購入16 PCS.規格沒有很特殊 WD2500JD  ,7200 rpm ,8mb buffer, serial ata 而已.

卡選購方面 本來考慮前述卡.但是剛好看見Highpoint 1820A 有支援MAC ,價格也不高.因此就購入這塊.


至於1840a 效能怎樣 各位可以去參考下面Link
約略是150 mbytes /sec
效能
Raid 5 效能 in MAC

外接SATA硬碟組...
目前市面上並無正式的sata 外接規格.因為serial ata I 規格本身過不EMI(電磁干擾)和ESD(電磁洩漏),新規格SATA II 有包含外接.產品也在發展中.但是我朋友可等不到那時候...
因此我便直接的把sata I 內接當外接運用.

serial ata 線長可以到 1m (100 cm)內接卡上 出機殼
是非常輕鬆沒問題的.



另外一種美觀處理法為


不過不易買到 加上這樣會佔掉4 個擴充槽.><  因此不這樣規劃.

頻寬傳輸速率部份則是很有趣問題,一條sata線傳輸量為
150mbytes /sec ,一條u320 為320mbytes /sec.
一般市場高單價的u320 卡和das為雙 channel 320mb /sec.
我直接拉出去為八條sata 訊號線所以傳輸頻寬為 ,
150mb *8=1200 mbytes /sec  而市面上的DAS通常為 640mb /sec ,當然這邊不代表這樣實際上的速度會sata raid效能勝過u320 raid,只是說 就訊號原理而言,u320的高頻寬這邊優勢 蕩然無存...

外接磁碟盒...
由於目前沒人把sata 內接當外接用.
因此這部份就要自己想辦法DIY
 一個 6 空間  5.25 tower (類似燒錄塔) 或買二組   一組佔3個5.25 空間的小堆疊.


裡面則放入sata 抽換bay..一來散熱比較好,再者如果萬一有故障 也比較好替換..


至於sata線拉法,從內接卡上 出機殼 在入 tower 然後 直接外接hot swap bay 後面背板


不過後來發現我朋友剪接工作站機殼超大
(可以裝16個5.25 ) 於是我就買了二個內接抽換盒
體積佔用三個5.25 空間, 一次可以裝入4顆sata硬碟.
所以二組可以裝入8 pcs.

測試...

下圖為測試實景


串了八顆做raid 0.最後做的測試效果很驚人.
拿了hd tech 測 135 mbytes /sec
其他benhmark 程式也把 單顆 u320 15000 rpm都幹下來了.
至於詳細一點的測試,很不好意思,因為朋友這台超高檔server(雙xeon 2G ,2 GB dram,u320 15000rpm 288 G,
DPS velocity Q +4DX 子卡) ,那時大趕工MTV,因此裝完後並沒有太多時間詳細測試....不過使用上沒有任何問題..

成本比價:
當初廠商報價給我朋友時候是...25-30萬 3 TB儲存裝置.
而我這樣安裝...
一張 1820A 8000元
八顆 sata 250gb 每顆 7000 *8  56000 容量 2TB
二個 抽換盒 5300 *2 =10600
如果還要加入上述tower 約5000
不到八萬....
相比之下 真的低了非常多..

上述是貴的卡,可是一般人玩不起怎辦,或是說小型伺服器的應用.因此後來小弟又去買了一點玩具來玩.請參考下圖.


共有
sil3114 4 port card sil3124 4 port pci-x card rocket raid 1820a
pcmcia 2 port sata card sata box *4


card部分比較特異的是 sli3124 這是最新晶片組 有pci-x
sli3124 有支援NCQ 再加上超高頻寬. 有去看過某些測試
效能上非常優秀

sli3114 是一般4 port card 不過拿來架設raid 0,1 倒是不錯.
目前在silicon image 網站有附上他的raid 5 程式.


sata box 是最特別的 跟網路賣家購入
他向工廠採購 連接頭為一般內接sata格式....外面根本看不到..





內外都是 serial ata ..大家不知道有無想到..
用上這個後 要做外接raid box 就方便非常多....
這一個box 會低於1000, 擴充性也比hot swap bay.






我總共購入了 4 pcs seagate 160gb
準備要裝在linux 上 不過 這中間還有點不少問題...
hmmm

總結
.
在一般應用下
SATA 效能是略大於 PATA(傳統IDE)
但是還是要看狀況.要說效能接近也不為過.

sata 必勝pata 的地方cpu  資源上面可以顯而易見..
CPU Utilization at 10,000 requests/sec in %  
PATA 明顯高多
SATA VS IDE


Sata 主要強於Pata(IDE)部分在於
1.熱插拔性
2.排線長度
3.外接可擴充性
4.可玩raid 性
5.NCQ command
6.成本性不會超過IDE(pata) 太多
7.單一排線 頻寬和應用性夠高

Serial ATA 整個使用和測試起來 確實 做到了最佳價格性能比...因此我個人誠心推薦 不管在於 server使用儲存備援,高容量高性能的raid .到個人使用的檔案交換. 現在開始應該都要買sata 對於以後支援性會好很多..


延伸文章

頁: 1 2 [3]