顯示文章

這裡允許您檢視這個會員的所有文章。請注意, 您只能看見您有權限閱讀的文章。


文章 - robbie

頁: [1] 2 3 ... 11
1
沒錯,大部份都是久久才用一次就發生退不出來的問題,那個橡膠圈也實在是太爛了....小弟準備拆一台來研究一下

哎呀,我被那個防呆給騙了,我以為對好卡榫就萬事ok,根本沒什麼作用。對小弟來說,我看應該是年紀到了,老花了?我把燈打亮一點靠近一點看,原來,針腳是一堆排列整齊的陣列,朝一致方向傾斜且具有彈簧效果的迷你類三角形金屬片,是銅還是什麼不曉得(從來沒看過針角有什麼氧化過的痕跡)。
以CPU插槽兩個防呆卡榫畫一條線為底邊的話,左側就是CPU扣蓋的樞(轉軸啦),那個針腳就是平面接近45度由左上而右下立體方向傾斜向天向上與CPU接觸。所以只要放CPU時由底座轉軸的那一側先著地,且輕輕平放在這一堆不是怎麼有彈性的針上面,就怎麼也不會把針腳弄歪了。
不過我還是覺得這個座做的不是很理想。第一層扣具由左側蓋住CPU似乎沒什麼問題,但第二層真正施力要緊緊固定CPU的扣具卻由右側先施力下壓,這個方向就可能會弄歪掉針腳。
其實歪掉也沒關係,小心用刀片再橋回來就好了,小弟更換了3個CPU交叉來回測試後一切正常。

2
Computer 討論版 / aXXr 牌電腦的光碟機
« 於: 2010-12-10 10:31 »
小弟不解,為什麼廣告行銷可以把產品包裝的這麼好?從當兵時營區全部都是這個X牌的X機器,16x 、 24x 、 32x 開始就對它很感冒,以前是動不動讀不到,現在是讀的到但退不出拖盤。不知道前輩能不能提供您寶貴的經驗,除了用迴紋針以外,我應該怎麼拆除那個隱藏在機殼裏面卡住拖盤的東西?真的很神奇,拍嗄揪腳耶,每一台都是這樣,沒辦法,公司電腦之前都是採購在買,我也只能吞下去。

另外請教前輩775CPU針腳的問題,哪一個方向,或哪一個方式才不會在更換 CPU時,當我壓下固定扣具時不會造成 CPU座的針腳損傷?
謝謝。

3
引述: "ZMAN"
網管型的交換器搭配適合的網管軟體
可以幫你畫出整個網路圖
每一台設備的每一個埠接哪一個設備
都可以很清楚知道
很多廠牌的網管軟體是用送的
功能幾乎已經夠用

新一代的交換器搭配資安整體解決方案
可以偵測埠流量的異常
決定要主動或手動BLOCK掉該埠
等MIS進一步處理
也可以判斷USER端的微軟更新或防毒安裝更新的狀況
決定要隔離還是BLOCK還是放行

企業等級的AP可以幫你找出公司範圍內所有非法AP
主動或手動攻擊讓這些非法AP不能作用
有些可以找出在哪個範圍空間
有些甚至可以三點定位
MIS馬上就可以到位處理

軟硬體方案很多種
花不花錢方案很多種
但是基本的企業等級設備要先買
不然其實很難做網管
老想用SOHO或DIY到企業使用
從整體擁有成本來看是不划算的

你可以試著統計你幫公司處理網路問題
要花掉多少人工天(這都是成本)
萬一無法解決或直接影響到營運
這個就算不清楚了


謝謝 ZMAN 觀念的傳授,
聽您解說,感覺好棒,小弟覺得很多老闆都是沒有認為時間就是成本的概念,通常都是用人力來處理一切,至少我待過兩間公司都這樣。而弟只能想破頭,找一堆免錢的軟體跟論譠上技術文件來搞,搞到後來都沒力。有時會考慮買設備,但是,小弟的經驗發現,現在有很多SI公司所培養出來的 "專案業務" 實在很不專業,我要的需求很明白的告訴他之後,最後還是弄不出可以對症下藥的方案,往往讓小弟覺得花大錢卻不一定能得到保証,或是開出天價,讓人望而不及。

小弟隨手一找網管型switch,參考合X網站,確實有X勤的ES-312X SWITCH 節錄網站相關說明如下:"加強邊緣網路的安全,提供了了整合的存取控制功能。它的保護機制,包含了每個埠的MAC位址過濾,限制每個埠所支援的MAC位址數量,以埠為基礎的的802.1x用戶和設備認證,也提供了TCP/UDP過濾模組,以便控制網路服務可達到每個遠端。"

如果未來所有的switch都具備這些功能,每個公司都有這些設備,那真是網管的福音。

4
引述: "sct181"
是不是公司內有人自已帶無線基地台,線路還接錯!
而且又不是每天都開著,有用才開呢...........


請教 sct181兄,請問可否從 switch 上得知有連接此 switch 之電腦設備的mac進而查明包含此mac的設備的正確位置?

或是有什麼軟體可以掃描區網裏頭的 MAC Address?目前小弟僅知從掃IP去取得MAC位址,而這個方法找不到發生問題的MAC,不知道有什麼方式可以掃MAC進而取得相關之host name或其他資訊?

謝謝!

5
引述: "twu2"
前頭不是測過直接接 atu-r 的那台不會有問題? 怎麼還是在懷疑 hinet 有問題呢?
怎麼看都是那台 netscreen 有問題的可能最大. 沒考慮弄另一台簡單的 firewall/nat 來試看看嗎?

檢查看看不通的機器, 是不是抓到別的 ip/subnet/gateway 了. 也許你們裡頭多了一台設備在 "幫忙" 回應 dhcp, 發送封包.



雖然一直找不到有ip衝突的現象,小弟覺得twu2專家的意見很重要,於是又弄了一台電腦開整天ethereal capture filter host 192.168.1.1,結果還真的被找到兇手。有一台MAC名稱顯示Zyxelcom的機器在幫忙回應00-40-01,可是他不是回應DHCP,他在回應ARP,於是連到他的人就上不了網了。可是小弟找遍全公司,到現在沒發現有合勤的router,只有一台合勤500塊的switch hub,真不知道除了拔線花時間測以外還可以用什麼方法?不知道除了找Zyxel的盒子外,還有哪些設備可能是Zyexl有關的東西...這一台可能就是 ISSCFG

6
引述: "ZMAN"
不要一直問問題
想一下我為何一直談觀念而不是技術或品牌

一萬多的D牌
二萬多的3牌
三萬多的C牌
這根本不是重點
MIS要知道的是倒底差異在哪裡
我們公司會需要用到哪些功能
整體擁有成本哪一個划算
埠數 效能 標準 功能 保固.....都要一併考量
怎麼下決策對公司最好
怎樣提出有力的資訊並充分表達讓老闆支持

以前很多人都說INTEL網卡很貴
聽過我上課後
大家就知道到底差異在哪裡
充分了解後然後才能下決策該買1000塊或200塊
買哪一種都對
不同環境有不同的結果
重點是你是在充分了解後下的決策
還是只憑價差很大就下的決策

三子的老闆覺得把串來串去的集線器換成交換器很貴
可是當三子大澈大悟知道怎麼做MIS後
把報告改成每年因為網路問題公司損失多少錢後
老闆覺得買交換器很便宜而且要立刻買
這次三子做整個新機房後
老闆的第一句話說"早就該做了"(呵 我也有聽到)
不要老是覺得老闆小氣或不支持你
通常抱怨的MIS最先該檢討的是自己


我提出一些方向供樓主參考

1.在不具備佈線系統的基本觀念下
自行動手做佈線
你以為幫公司省錢而且苦勞很大
實際上你幫公司作了一堆不定時炸彈
什麼時候會陷公司於危機沒人曉得

2.網路設備不是買啥品牌或幾萬元貴不貴那麼單純
從單一設備的埠數效能功能保固....
到整個連接的架構(你完全忽視UPLINK瓶頸的問題)
最基本的距離及現場環境都未考量
集中管理當然是最理想的境界
但不是每個環境都能想怎樣就怎樣

3.身為MIS有任何需求或想解決問題
應該有很多的管道可以找到很多解決方案
能夠有較多的解決方案
才能幫公司選擇出比較適合的方案
如果還想啥頭尾相連代表你需要離開你的象牙塔

4.不是公家機關的情況下
身為MIS連3萬或3千的交換器都無法搞定採購
那這是一個很大的危機
這應該是個優先權很高待解決的急迫性問題

5.你似乎還沒做到更基本的工作
取得老闆充分的信任
作計畫做報告教育老闆
把公司當自己的小孩一樣養育
短期中期長期你的ROADMAP在哪裡
IT部門對公司的VALUE在哪裡
MIS對公司的產值在哪裡
未來公司的生死存亡有很大的關鍵在IT
貴公司體認到這個KEY了嗎

去跟HUCKY或DEAN吃一頓飯聊聊天
遠比你看千本書或問一萬個問題有用
沒有正確的方向注定白做工


板主說的很實在,只可惜接人家的位子時,有時候真的不知道如何改變原來的mis給老闆的想法。小弟說明一下目前的狀況,

1.在既有的佈線環境跟設備下,要改變現狀幾呼是不可能的任務,小弟只能在串成一堆的網路線,依分散階層式,即將各樓層個別接在終端第一層Switch上,各別樓層的各組再拉線接在第二層Switch上。一跟二層Switch擺在機房,每一組只有一條網路線到各組的位置,組內的電腦只能接擺在各組內的Switch Hub。小弟只有動過機房的部份,就是將Switch分層,不知道這樣佈線觀念哪裏不對,可請前輩不吝指點迷津?

2.uplink小弟不當的觀念一直以為是在用vlan trunk 或是一堆人同時用intranet的某部機器線上作業時才重要......我以為那是頻寬的部份,一般上上網,只要不是主幹中有一台是10M的龜速HUB,應該不會影響大局。至於距離只有三層樓的話,小弟想應該不是問題。集中管理,小弟會在有機會的時候好好表示意見,看看能不能一部pc就拉一條線到機房來。

3.對於頭尾相連小弟實在搞不懂,因為有的switch有uplink跟downlink,才會想到頭尾相連,而有的沒有這兩個 trunk port,所以對這個常常搞不懂,在一般的環境下,只有一個network,而有混雜的Switch在一起的時候,到底該怎麼接才是最好的?問過一堆人總是沒有答案。

4.對於三子前輩的報告,不知道能否得到真傳,那一定是部寶典。原因就是採購也是懂一般電腦,又是超會幫公司省錢,如果不是網路斷三天,要我搞定他,這個就很傷腦筋。小弟試著寫網路不正常的損害報告讓上面的人了解一下多少錢可以買什麼樣的設備,可以省下多少麻煩。

5.小弟在新的環境下,實在很難有老鳥的姿態,老闆到是蠻信任的,只是中間卡個人,小弟認為Server保固很重要,買了三年延長卻被採購改成兩年...。學習如何將問題很明白的查清楚及說清楚,小弟可要多多努力計劃計劃好好寫份報告才是。如果今天因為上網怪,一下能上一下不能上,小弟就跟老闆說是佈線的問題,是網路的設備的問題,要全換掉!我看老闆一定覺得請我來有問題,為什麼之前用就沒問題咧?不好意思請教POADMAP是什麼?

6.真想跟前輩們請教請教,不知道是不是每個人都可以有機會可以跟HUCKY或DEAN吃一頓飯聊聊天,雖然不認識前輩,不過小弟認為這邊的每個板主或前輩人都很好,都很親切,謝謝大家!

7
引述: "JackYang78"
引述: "robbie"
引述: "JackYang78"
不要用假設的.....基本上假設與實際落差太大了...

舉個例子來看.... 若 100 米都可以到達....那就把線全拉到機房與語音整合如何 ?

若距離超過100米.... 那就光纖上來了...

你說要那一種給您 Soltuion ???

統一品牌就可以了...以我家為例...

我把 D-lxnk & Axton & 3xom 都排除在外,只用 CISCO ,好管理,也單一廠商... Network Total Solution 不是比較好!!

技術規範也是如此做法 !!



真希望我們的環境也可以是這樣,如果 CISCO 價錢能便宜合理一點,大家都用 CISCO 了,網路也不會有那麼多問題了。問題就是他的價錢真是差太多,要說服老闆真的很困難。我想應該有百分之80以上的中小企業沒有在用 CISCO Total Solution 吧!


話不是如此說... 我的意思是說... 請你用你專業的眼光去解決問題,說服老闆改用適合的產品與 Solution !!

不管那種網路架構,沒有預算可以慢慢的編列... 不見得要一口氣!!
先看看你的

主幹 Switch 是否夠強 ?! 這個設備應該有 SNMP 吧 ?!


主幹 Switch 是 3COM跟 CISCO 的,小弟正努力想辦法找時間研究他們的能耐有多強,另外小弟也將儘快搞懂SNMP怎麼啟用跟使用。謝謝前輩!

8
引述: "JackYang78"
不要用假設的.....基本上假設與實際落差太大了...

舉個例子來看.... 若 100 米都可以到達....那就把線全拉到機房與語音整合如何 ?

若距離超過100米.... 那就光纖上來了...

你說要那一種給您 Soltuion ???

統一品牌就可以了...以我家為例...

我把 D-lxnk & Axton & 3xom 都排除在外,只用 CISCO ,好管理,也單一廠商... Network Total Solution 不是比較好!!

技術規範也是如此做法 !!



真希望我們的環境也可以是這樣,如果 CISCO 價錢能便宜合理一點,大家都用 CISCO 了,網路也不會有那麼多問題了。問題就是他的價錢真是差太多,要說服老闆真的很困難。我想應該有百分之80以上的中小企業沒有在用 CISCO Total Solution 吧!

9
引述: "JackYang78"
引述: "robbie"

謝謝 Jack 回復,
小弟想了很久架構問題,有關Switch的接法或哪些比較經濟且適合可以採買的廠牌也還是一直找不到有關這方面的文章或訊息,可否請您不吝指點一下!還有一個難題就是,如何正確引導公司採購部門花該花的錢採買正確的東西,這個小弟一直很頭痛.....


若不介意,自己先劃個圖,貼上來如何 ??

採購不是聽專業的意見嘛 ? .... 難道採購可以開規格 ?? 不會吧 !!



不好意思想請教您,假設現在有10個部門分佈在10樓層,每部門有10部電腦。那小弟應該:

1.用11顆16ports Switch,第1顆Switch第1port接Netscreen,第2port到第11port接另外第2顆到第11顆Switch,分佈在1到10樓,每樓的各Switch再接各10部電腦。即機房各拉1條線到每1層樓。

2.接法同1.只是Switch通通擺機房。機房各拉10條線到每1層樓。

3.用10顆16ports Switch,每顆頭尾相連,分佈在1到10樓,即2樓的接到1樓,3樓的接到2樓。機房只拉1條線到2樓。

4.接法同3.每顆頭尾相連全擺機房。機房各拉10條線到每1層樓。


不知道您建議是用哪一種?還是應該要用另種方法接才沒有問題?小弟公司是類似第一種接法...




小弟目前只會開:10/100M 24port L2 機架式switch,這個從30000塊CISCO到3000塊 D-LINK 都有......採購就必定會買3000塊的....像這樣該怎麼開規格?

10
引述: "JackYang78"
引述: "robbie"
引述: "ZMAN"
打了快上千個字結果斷線
算了 就不打了
因為如果你看到會想哭或想砍我
還是算了

花點錢找個廠商很簡單就搞定了


謝謝ZMAN這麼費心分享您的看法及技術,不知道有沒有會機能上上佈線系統的課?

另外,小弟發現花大錢找廠商容易,"花點錢"可就很難了。不知道您可透露一下在台北市哪裏有比較經濟又實惠的廠商?請教一下一般兩層樓約300坪共100部電腦的佈線含可靠的Switch大概得花多少錢?


佈線固然重要,不過網路架構仍架構在佈線上面..
然網路架構取決於規劃者與花錢者的身上.........

100 多台電腦還 OK 啦....  好好想一下網路架構比較實在!!


謝謝 Jack 回復,
小弟想了很久架構問題,有關Switch的接法或哪些比較經濟且適合可以採買的廠牌也還是一直找不到有關這方面的文章或訊息,可否請您不吝指點一下!還有一個難題就是,如何正確引導公司採購部門花該花的錢採買正確的東西,這個小弟一直很頭痛.....

11
引述: "ZMAN"
打了快上千個字結果斷線
算了 就不打了
因為如果你看到會想哭或想砍我
還是算了

花點錢找個廠商很簡單就搞定了


謝謝ZMAN這麼費心分享您的看法及技術,不知道有沒有會機能上上佈線系統的課?

另外,小弟發現花大錢找廠商容易,"花點錢"可就很難了。不知道您可透露一下在台北市哪裏有比較經濟又實惠的廠商?請教一下一般兩層樓約300坪共100部電腦的佈線含可靠的Switch大概得花多少錢?

12
引述: "netman"
我想, 你首先要換掉的是那些便宜的 8/16 port switch hub.
然後是佈線系統的正規化, 這方面你就 search 一下 zman 大大的文章吧.


不好意思請問,除了CISCO 3COM  Nortel 外不知道還可以買什麼比較好,所謂便宜又大碗的好像都沒有。

然後找了  ZMAN 大大的文章之後只有找到書名,及一個過時的連結,還有一個很貴的佈線廠商的資訊.....



網路佈線工程完整技術指南
The Complete Guide to Network Wiring (SECOND EDITION)

David Grcth/Jim McBEE/David Barnett著
夏雲浩 譯

儒林圖書公司 SIM831
ISBN 957-499-577-1


發表於: 星期日 四月 27, 2003 8:33 pm    文章主題:    

--------------------------------------------------------------------------------
 
先畫餅充飢一下吧:
http://www.infinet.com.tw/tech/application_note/20030410-hdtdx/hdtdx_3-1.asp
佈線是大學問,上文僅能管孔窺豹而已。


發表於: 星期四 六月 06, 2002 12:24 am    文章主題:    

--------------------------------------------------------------------------------
 
其實結構化佈線系統是我們公司主力項目之一
但是我們離你最近的分公司在中部
而且我們用的是全世界最完整的佈線系統
CISCO,3COM這些網路大廠都指定選擇我們代理的品牌
IBM全球電子商務機房亦指定這個品牌
但是很貴
所以還是當地找一家專業的廠商

13
引述: "JackYang78"
看到後來!! .... 問題早就分割出來了.....標題是否應該換一下... :-Q


不好意思,現在已排除中華電信固3的問題了。謝謝大家!

14
引述: "netman"
呵... 看到這行:
引用
通常至少又接了一顆8ports或16ports的switch hub

我想, 搖頭的人絕對不止我一個...  ^_^


不知可否請教netman或前輩,糾正小弟如上4種模式Switch接法應該怎麼接才好?

小弟環境是類似每層樓有50台電腦,每顆24ports的Switch只有23個可接PC,如果每層樓可分配到3顆Switch的話,那應該怎麼接才是對的?或是該買同一顆port數足夠的Switch.....

15
引述: "ZMAN"
終於寫到一些重點
幾乎可以確認你的公司網路基礎建設有問題



不好意思想請教您,假設現在有10個部門分佈在10樓層,每部門有10部電腦。那小弟應該:

1.用11顆16ports Switch,第1顆Switch第1port接Netscreen,第2port到第11port接另外第2顆到第11顆Switch,分佈在1到10樓,每樓的各Switch再接各10部電腦。即機房各拉1條線到每1層樓。

2.接法同1.只是Switch通通擺機房。機房各拉10條線到每1層樓。

3.用10顆16ports Switch,每顆頭尾相連,分佈在1到10樓,即2樓的接到1樓,3樓的接到2樓。機房只拉1條線到2樓。

4.接法同3.每顆頭尾相連全擺機房。機房各拉10條線到每1層樓。


不知道您建議是用哪一種?還是應該要用另種方法接才沒有問題?小弟公司是類似第一種接法...

16
引述: "ZMAN"
網路問題有70%來自於佈線系統
所以正規的除錯第一步驟是排除傳輸媒介的問題
而在台灣沒人在乎佈線系統
所以幾乎沒有多少單位有機會正規除錯
只能期待問題是發生在跟佈線無關剩下的30%
萬一真是佈線的問題
再怎麼努力交叉排它測試
只能陷入無窮迴圈

當然從你一大堆的描述
大膽猜測從NETSCREEN等網路設備下手
也直覺是內部可能有大量異常封包
不過如果能回歸標準除錯程序
應該踏實一點


小弟前幾天就手癢,看機房亂,剛好又有這個問題,於是把機房全部的線拔掉,先分好一樓二樓三樓之不同區塊,同一區塊接同一顆Switch,一條一條重接,趁禮拜天沒什麼人在就買了一堆Pro Best的網路線,把機房主要主機的線給換光光,所以可以很容易將環境單純化。只不過小弟只能等所有人都下班了或是假日才能做實驗。只要有人上班比我早到辦公室,之後就會被"關心"一下網路是不是有問題?
可否請教ZMAN如100台及500台左右規模的環境架構,該如何SWITCH串接及並接之佈線系統最佳化?小弟遇到的公司都很少是從機房就可以一條線連到使用者的電腦,通常至少又接了一顆8ports或16ports的switch hub,小弟覺得那些爛爛的設備可能就是製造問題的原兇,可是又沒辦法很明確的辨別出來....
至於是否有大量封包的問題,從所有Netscreen的system-notification-xxxxx(traffic)看來,倒是沒有發現有什麼大量封包的問題發生。
至於目前內部的病毒問題也沒有發現類似疾瘋之網路型病毒,上網的速度還蠻快的,惱人的就是,偶爾網頁上不去,同時間坐隔壁的電腦又可以.......

17
引述: "ZMAN"
NETSCREEN或其他網路設備(交換器/網卡等)
傳輸媒介不良
環境有異常封包干擾


謝謝ZMAN提示,小弟接下來想做的是,沒問題的區塊維持現狀,串接了其他區塊的Switch後會影響大局的,用另一台DHCP將連接那個Switch以下的所有電腦導到另一個IP分享器上網,兩區塊用Router隔開,再觀察看看。

18
引述: "twu2"
前頭不是測過直接接 atu-r 的那台不會有問題? 怎麼還是在懷疑 hinet 有問題呢?
怎麼看都是那台 netscreen 有問題的可能最大. 沒考慮弄另一台簡單的 firewall/nat 來試看看嗎?


謝謝twu2,一開始就懷疑是 Netscreen有問題,所以就用了 D-Link  704P 測,同時也用兩路獨立的ADSL線路輪測,結果問題是一樣。後來懷疑原本接的 3COM 4226T有問題,就換了 CISCO 2950結果還是一樣。個星期六日就是再測穩定度,結果到現在還是找不出原因。後來線全換了,狀況卻好了很多,只不過偶爾還是會有出包。

引述: "twu2"

檢查看看不通的機器, 是不是抓到別的 ip/subnet/gateway 了. 也許你們裡頭多了一台設備在 "幫忙" 回應 dhcp, 發送封包.


這個一開始就有注意了,並沒有發現有其他DHCP Server,而且拔掉Netscreen後故意把測試PC改成192.168.1.1後也沒發現區網內有衝突IP。

19
引述: "phantom"
引述: "robbie"
引述: "phantom"
你的固三是啥速率的?

最近有異動嗎?
例如升級成 4M/1M?



phantom您好!

小弟這邊有兩條,一條是12M/1M,一條是8M/640k
兩條都是一樣的情形。


最近有異動嗎?
如果真的懷疑是 Hinet 的問題。想辦法聯絡上 Hinet OMC 的人員。

我先前是有異動,異動後才有問題。


phantom您好!

小弟今天請了hinet的人來換小烏龜了,不過還是一樣TECOM,但換了還是一樣問題一再上演。這邊用了一年左右也沒有異動過,從來沒發生過類似的問題,就這兩個禮拜慢慢發生,而且要測到他不正常又得過一段時間才會有怪現象,不過還真是每天都有發生這個問題。當問題電腦連不到外面時,不去理會他,再過一段時間卻又自動連上了,同一時間在內網及外網的對照組電腦卻一點問題也沒有,真是快搞到昏頭了...

20
引述: "phantom"
你的固三是啥速率的?

最近有異動嗎?
例如升級成 4M/1M?



phantom您好!

小弟這邊有兩條,一條是12M/1M,一條是8M/640k
兩條都是一樣的情形。

21
引述: "JackYang78"
引述: "robbie"
引述: "JackYang78"
與中華電信固 3 有何問題 ????????? 真的是看不懂 ?!


因為當原因不明的時候,內部設定均沒有問題時,又不能進中華電信看,唯一就只能怪中華電信啦!早上一看,中華電信近幾個小時內有20次timeout小異常狀況。


很簡單..既然懷疑中華電信的固x3 有問題,何不找一台 PC 直接掛上固定IP下去同步測試 ?!


您說對了,測試結果是通的,只是小異常,不影響大局!

小弟那個怪問題還有一個現象就是,使用者端,就是接同一顆switch的兩台電腦,同一時間,一台可以連到hinet,另一台就只能通到Gateway,這個問題以前沒發生過,現在卻是天天上演,真不知道該怎麼查,請問可有前輩有同樣的經驗嗎?

22
引述: "JackYang78"
與中華電信固 3 有何問題 ????????? 真的是看不懂 ?!


因為當原因不明的時候,內部設定均沒有問題時,又不能進中華電信看,唯一就只能怪中華電信啦!早上一看,中華電信近幾個小時內有20次timeout小異常狀況。

剛開始第一個狀況為,內部機器透過netscreen接小烏龜上網,第一個問題就是連續ping一段時間後會中斷,中斷只到netscreen,而要到中華電信的第一個點!?,小烏龜(不知道他是怎麼的做法,因為不是固8,所以沒有真實的ip可以測netscreen到到我家的小烏龜底通不通?只能ping xxx.xxx.xxx.254,而這個254要通的前題為何?)小弟搞不懂,所以才請教是否有人接固3也有這樣的情形發生?netscreen的ip為192.168.1.1

Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.

當netscreen告訴我目的主機到達不了的時候,我用另一台電腦直接接小烏龜卻可以通hinet,所以才又換了一台D-Link測,最後一樣同樣問題發生,所以才往內部其他設備開始清查。

23
怪了,才剛覺得ok,馬上又出現斷訊,同時用別台電腦直接連小烏龜發現又正常。看來真的是要花很多時間分批分區來測了。



Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=22ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=21ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=20ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=19ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=23ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=22ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=22ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=21ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=20ms TTL=247
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=123ms TTL=247
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.

24
引述: "allnewlinux"
如果你很急又原本沒有任何系統可以幫忙的話~

就只好使用拔線大法~從大區域到小區域去拔去觀察~

只是如果你線也很亂~沒有分主線~支線的話~你會查很久~

不然看Switch/Hub燈號, 看誰閃最快, 或是那一台loading燈號很重~


謝謝 allnewlinux

小弟觀察很久,沒有像三年前那種疾瘋病毒一樣,網路目前看起來都很正常,只是有很些怪現像。現在我把所有接機房的線一條一條換掉,感覺有改善,不過正在測試中。以前的機房真的很亂,沒辦法,也是接別人的,這幾天才將所有線拔掉,區塊分類,所以很容易將環境單純化。目前覺得換了線好像有改善了,今晚一樣給他ping一個晚上明天再來看看。

25
小弟持續測試結果,發現好像是區網裏頭有人裝了什麼設備影響整個網路運作。現在小弟將環境單純化,一台switch只接domain controller、dhcp server、mail server、gateway、跟我這台測試機,目前為止均正常。不知道有什麼方法可以快速找出出問題的區塊在哪?我看得一條一條線去測了。

26
您好!請教前輩先進:

小弟近來快被"ISSCFG"打敗,最近公司常常上網斷斷續續不正常,研究了半天找到一些原因,如網卡跟switch相容性問題,但卻都不是很直接的主因。Axxr 牌子的電腦,其內建網卡為 Marvell Yukon 88E8001/8003/80101 Gigabit網卡,之前發現其相容性差,不管Cisco/3Com/D-Link都發生過以下問題:
1.DHCP得不到IP
2.更新Driver也一樣
3.需要手動調成100全雙工才能正常

但,換了卡,做了實驗不管是D-link或是RealTek的也會發生以下問題:當網卡重新啟動或更改雙工速度就會發生只連得到內部Gateway即IP分享器或是防火牆位址。小弟是同一時間同時ping外部hinet dns和內部Gateway,內部連得到,外部就出不去。由Netscreen換了D-link兩個都遇到同樣問題。更奇怪的是用http連內部Gateway要去做設定,卻常常連到一個名稱叫"ISSCFG" 的裝置,本來應該是連到Gateway或IP分享器的名稱,可是卻連到"ISSCFG" 當然帳號密碼就過不了,只好吃閉門羹。不知道這個到底是什麼?

以下為發生在1分鐘內 ping dns.hinet.net -t 的結果,小弟只有在本機將網卡設定值由100全雙工調成 自動感應就連不到目的地了。同一時間另一個工作視窗ping IP分享器的位址即是內部網路Gateway卻沒問題。

Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=19ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=19ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Reply from 168.95.1.1: bytes=32 time=18ms TTL=248
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.1: Destination host unreachable.

Ping statistics for 168.95.1.1:
    Packets: Sent = 326, Received = 308, Lost = 18 (5% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
    Minimum = 17ms, Maximum = 40ms, Average = 15ms
Control-C
^C

27
Network 討論版 / 請教防火牆開icmp
« 於: 2006-10-16 15:48 »
引述: "netman"
echo-reply


設定完成,謝謝netman

後來注意看才發現原本就有一個Ping的預設規則在,真是眼睛很大!

28
Network 討論版 / 請教防火牆開icmp
« 於: 2006-10-16 14:45 »
您好!請教前輩,

小弟設定一台Netscreen 25防火牆讓內網可以ping外面機器能得到回應,目前只看到關於ICMP預設規則有兩個:一個是ICMP-INFO一個是ICMP-TIMESTAMP,小弟把兩個通開了還是被擋,如果全開就沒問題,不知道要能ping外頭還要開哪些?

謝謝您!

29
您好!

請問 列印 outlook e-mail時如何將"附件"一起印出來?
小弟指的不是真的把附件內容全部印出來,而是把畫面上到底回覆給誰,有附上哪些附件的整個資訊印在一張紙上。目前遇到的問題就是什麼都印的出來就是附件不見了?而如果用print-screen再貼在 word 再印的話,老闆不接受這種方式,請問要如何做?

30
我們老闆出了一個題目,說要知道銀行或是公家機關關於錄存資料的保存循環期限是多久?也就是比如我用硬碟錄,那怎麼大也不夠錄,那如果我能知道比如說保存3個月,那我就能算出3個月的容量,一次採足硬碟的話,那每超過第90天的資料就自動刪除,那就可以不斷的循環錄製,也不怕硬碟空間爆掉。話說回來,想請教哪兒有這相關的規範或是白紙黑字載明的規定可以參考的呢?

謝謝!

頁: [1] 2 3 ... 11