顯示文章

這裡允許您檢視這個會員的所有文章。請注意, 您只能看見您有權限閱讀的文章。


文章 - CKS

頁: [1] 2 3
1
程式討論版 / Python
« 於: 2007-05-10 11:04 »
  歡迎大家繼續觀賞在CKS(http://wiki.python.org.tw/CKS)裡所描述的中文程式語言。
  也敬請多多指教。

2
程式討論版 / Python
« 於: 2007-02-18 09:51 »
  您說得沒錯,中華文化之可貴在於包容而取其中,就如同阿拉伯數字、數學符號(含洋文字母)等,都有其特色,應納入程式語言中。一般的表音語言(如英文、法文等)可作為中文注音符號(如羅馬拼音等),也就是說「中文的注音即是洋文」了。
  當然,這是個漫長過程,一切都是「約定俗成」的,無人能決定其演變方向,只能就自己的主觀認知,提供些許意見,任憑老天選擇。

  至於輸入快慢的問題,大都取決於習慣;習慣了,反應就快,下指如飛;當然,輸入法的好壞也是個決定因素。若以寫「註解」為例,花最多時間的不是輸入,而是在想「寫些什麼」。
  就以此文為例,若用英文來寫,要花多少時間呢?更何況「我的英文也很爛」,想必是寫不出來了。

  祝大家新年快樂!

3
程式討論版 / Python
« 於: 2007-02-17 14:02 »
  中國強大了,人口又多,舉世正在掀起中國熱,中文補習班也越開越多,相信往後的軟體都會使用中文介面,附有中文手冊。
  中文之難在於圖形記憶,而最和藹可親的介面也是圖形,是以中文雖然難學,但只要學會一些字,就可溝通無礙了。
  中文還可啟發智慧。因而產生了台灣奇蹟,也促使中國強盛了,就如同古代王朝一樣,將成為世界唯一的強權。中華民族講究王道(霸道之反),是以萬方來朝,世界統一也是為期不遠了。

  為了符合人性,在機器語言上,設計了組合語言,又發展出 C等等高階語言。在Python裡,也有自己的編輯器、編譯器、連結器、載入器等等,再配合組合語言,即可形成「獨立的發展環境」,可用來設計系統程式,如作業系統等等。
  觀之前所言,從未反對組合語言,也一再地表明「中文組合語言是必須的」;只是就軟體發展趨勢而言,應先用高階語言來發展雛形,以確立其方向的正確性,再用低階語言來精雕細琢,以生產最佳軟體;如此,才是軟體發展之道啊!

4
程式討論版 / Python
« 於: 2007-02-16 08:59 »
  那麼,請問您所用的編輯器是用什麼語言寫成的?而組合語言的編譯器又用什麼語言寫成的?還有連結器、載入器等等,又用什麼語言寫成的?
  為什麼「不全部用『組合語言』來寫」呢?

  在此講究人性,不考慮「民族情感」。中文是圖形化語言,可看圖識字,與視窗相類似,故比較符合人性。

5
程式討論版 / Re: Python
« 於: 2007-02-14 15:05 »
引述: "stlee"
引述: "CKS"
.......... 盼有「中文程式語言」..........


這位伯伯,

弟子認為應從「組合語言的中文化」開始

不知您認為如何???


  乖啊!很有禮貌,竟然稱呼我為「伯伯」。
  那我要依老賣老喔!寫文章時,在段落之前,要有兩個空白。

  其實,我說的「中文程式語言」不是「中文化」而已,而是立基於「使用中文的思維角度」所設計的「程式語言」。

  從「組合語言」開始,當然好啊!但若要寫個視窗軟體,要費多少人力?需要多少時間呢?我想,只會自討苦吃,無人想參與的,不是嗎?您說呢?
  寫「中文組合語言」雖然比較簡單,但獨立性不足,要依賴於所用的機器,不容易普及;而且過於低階,想用的人會很少。
  不過,若從Python入手,到最後也須通過「中文組合語言」,才算是完整的「中文程式語言」。

  以目前的狀況而言,若要寫「中文程式語言」;首先,由「python的中文化(就稱為「中蟒」好了)」入手;其次,設計「中文組合語言」;再由兩者,改寫「中蟒函數庫」。
  其實,只要完成「中蟒」,就可以用「中文」寫程式了。

6
程式討論版 / Python
« 於: 2007-02-13 09:05 »
  進不去台灣Python、Zope網站,所以來此打野;若有不當之處,尚請見諒!

  接觸Python,有數年之久,然四體不勤,甚少寫程式,是以程度尚低,有待加強。
  對於Python,情有獨鍾,乃因個人之故,盼有「中文程式語言」;在中國,有「中蟒」,故而加強此信念也。

  人生無常!唯有擬定方向,持續向前走,方不至於淹沒在網海中。
  在此,除了討論Python外,尚有感想、心得,書之於此。
  尚請多多指教,謝謝!

7
雜七雜八 / re: [公告] netman 獲龍子一名
« 於: 2002-12-27 12:34 »
恭喜!恭喜!

8
引述: "梁楓"
嗯,稍稍解釋一下..

1. 溝通問題:
CKS的溝通方式跟這個團體習慣的溝通方式不一樣
CKS習慣使用電話溝通
這個團體習慣以E-mail list、討論版溝通

2. 責任問題:
CKS習慣賦予人責任
這個團體習慣是讓熱心的人自己認領想做的事

3. 解決方式的問題:
團體的意件很難在CKS這裡獲得解決方式

4. 誤會
我們指的誤會,並不是“沒有即時回應”
而是這段日子下來的總結。

這些可能無所謂“對錯”與“好壞”
但由於跟現有團隊的核心成員格格不入
因此才是以“暫不適任,因此暫時裁撤”
當然,我得承認,我使用“裁撤”這二個字有點誇張亦有點個人的情緒化在裡頭
在此向大家致歉。

很好!此次很具體,太棒了,酷!
您是好漢,敢說敢做,個人敬佩!

9
引述: "netman"
引述: "CKS"
個人向來沈默寡言,不喜歡浪費時間來做無謂的溝通,所以一直希望電話雙向及時溝通,以節省時間及精力。


我不想解釋那麼多了,我想說,問題就是上面紅色字部份。
若是團隊經營,那絕非"無謂",
若是獨裁經營,那才是"無謂"。

其他的,我相信下面的話:
    人在做、天在看,公道自在人心,成功不必在我。

現代的社會,太多人「斷章取義」,搞得雞飛狗跳,現在的選舉就是如此,您的回應也是一樣。

所謂的「無謂的溝通」,是指不要浪費時間在口舌上,如同我們現在所說所為。

我都已經自己承認錯誤,也接受「您們的撤換」,個人也非常感謝您,那為何還要如此呢?

既然您「不想解釋那麼多了」,為何還如此多費口舌?

個人只想知道「未來要怎麼走」,而您也有所決定,個人也欣然接受,那就將您的決定公布出來就好了。
  希望不要再引起「無謂的口舌溝通」,大家好聚好散,還是朋友。

至於各位所指的「錯誤、缺失」,個人一概承認、承擔,希望「到此為止」。

10
引述: "梁楓"
引述: "螢火飛"
為什麼寬憲兄會被撤換呢?


主要是因為一些誤會
由於CKS目前暫不適合負責這方面的事宜
因此暫被撤換

目前這裡的管理者回復至netman

謝謝「螢火飛」的關心及netman的事後補救。

所謂的「誤會」是指:
  在最重要的時刻,中華電信的機房突然壞了,沒有收到「重要訊息email」,沒有及時回應討論版的發言。
  因此造成「學習之旅」被他們議決裁撤,榮譽學長也被降為「活潑的大學生」。

追究其原因為:
  個人閒著沒事做,在進行事情時,比較積極,可以很快速地將相關資源整合在一起,以便讓事情順利進行。
  個人向來沈默寡言,不喜歡浪費時間來做無謂的溝通,所以一直希望電話雙向及時溝通,以節省時間及精力。
  關於「 LiveCD技術研討會」的事情,的確是「我的錯」,所下的決定確實是太快了。
  我們溝通不良(個人也過於衝動),但是這麼重大的事情,怎麼可以單靠email,至少要能聯絡到本人才對。

此事件的利弊得失:
  在此跟VBird說聲抱歉「在聚會中忽略您,是個人失禮了」:
    在意料之外,各路人馬(起碼有三路以上)齊聚於會場,以致於場面有點兒紛亂。
    在預定的時程中,我們(Joe、Song、netman及我)在「社群自由交流」時,要討論往後聚會的事情。
      有關於Python/Zope/CMF的系列教學,在構想中,是要等到馬兒結訓後再來進行,會比較輕鬆愉快。
      有關於「liy網站」的系統規劃討論活動,希望透過此活動,讓各位瞭解及學習。
    個人在聚會的經驗還不夠成熟,以致於不能照顧得很周全,再次跟您說聲「對不起」。
    若下次還有機會(雖然十分渺茫),希望跟您及netman等等相關人員,討論一下出版事宜。

  第一個邀請「梁楓」來做電話溝通,但到如今,我們都有對方的電話,還是遲遲通不了話,覺得很可惜。
    很感激您的「勇於發言」,讓我不至於太寂寞,但此次的行動似乎過於激烈。
    您的長處不在於出版書籍,而在於「行動力(個人很讚嘆)」,商業公司所最需要的行動力。

  netman知道「自己在做什麼」,若好好掌握時機,名利雙收是不成問題的。
    同時也可帶動酷學園及相關人員的相關名利的獲得。
    感謝netman的支持及幫忙。

  溝通不良是我的錯,但有必要用如此激烈的手段來裁撤嗎?我想是「自由社群史」上的頭一遭吧!

未來要怎麼走:
  經過此一事件,在酷學園裡,個人必須慎重行事,以免再度「自取其辱」。
  請問「新站liy」是否還需要我主持?將來是否還會發生類似事件?有無避免之道?

又花費了很多時間來寫此信,不知這樣的說明,各位是否清楚、瞭解?

再度感謝「螢火飛」,讓我有這個機會將相關事情說明一下。

11
Study-Area 公開討論版 / Re: 關於砍站
« 於: 2002-12-02 13:39 »
引述: "netman"
由於目前的 phorum 與 www 都放在同一台較慢的機器上(Pentium Pro 200),負載能力備受考驗。今天曾因 "砍站" 行為而兩度中斷服務。

若是將www 搬移到另外一個地方,會不會比較容易處理?

12
Study-Area 公開討論版 / 關於砍站
« 於: 2002-12-02 13:30 »
netman,辛苦您了,謝謝!

早上連了好久,都連不上,等等等、、、
想了好久:一定又是砍站,打電話給您,關機,不通。又打給梁楓,也是一樣。
後來上網時,首先看到VBird,是他修復的嗎?
可否建立聯絡管道,以便迅速解決此類問題?

13
謝謝各位的參與。
將從公告等級降為一般等級。
再次謝謝各位參與者。

14
雜七雜八 / re: 鳥哥的新書
« 於: 2002-11-29 17:28 »
引述: "netman"
好的,若時間夠的話。
project 您應看過了,就在作者版中。
小州是 kenduest ,在台灣 linux 屆沒人不知。

時間當然夠,且全力支援。
若可以?麻煩您稍做整理。
  軟體功能需要做些什麼?下午再跟他們一併討論。
  與寫作本身相關的話題?早上討論。
  目前的狀況及未來的需求?早上討論。
由於蠻匆促的,可否辛苦您了?

稍微看過了「小州 kenduest」的文章後,建議先弄好架構,再請他提供內容,然後加以整合。
 請問有無其網址(非BBS)?

15
雜七雜八 / re: 鳥哥的新書
« 於: 2002-11-29 17:22 »
引述: "VBird"
多上上 BBS 就會知道小州前輩的大名了!
小弟也是很仰慕小州前輩的哩!

除了BBS 外,在其他的地方,有他的蹤跡嗎?
收尋的結果,不在酷學園內。
那在什麼地方呢?是否可提供實際的網址,謝謝!

16
雜七雜八 / re: 鳥哥的新書
« 於: 2002-11-29 15:43 »
引述: "netman"
引述: "CKS"
只要將寫作的東西稍做調整,就會變成教材,
又若將教材稍做補充,就會是一部具有「賣相」的書。
網中人,這樣的說法,對嗎?


小弟遲遲不敢寫書,最大原因是怕背責任。
君不見小弟網頁改過多少遍了嗎?
若是書本的話,真不知道早誤多少子弟了!

要寫教材的話,則任更大,而難點在於"語氣"上,
因那與寫文章差別很大...
這方面需要更多人手來寫稿、校稿、編輯...
以目前的資源來看,是有點勉強了。
真有餘力,我還是將新站的轉移工作首先完成,
等開張後,再來處理教材。除非,有其他的 project leader 來接手。
弟曾問過小州兄,他說可以幫忙寫稿的,但是不願帶 project 就是了。

聚會時,可否麻煩您幫我們介紹一下「舊站文章、新站文章、書本、教材」之間有何不同?有哪些重點需要加以強調?

請問「小州兄」是誰?
所謂的project 所指為何?預計如何做?需要哪些人手?
若之前有資料的話,可否帶上來?在聚會時,一併討論,如何?

17
雜七雜八 / re: 鳥哥的新書
« 於: 2002-11-29 14:26 »
引述: "VBird"
我有在想呀!但是不知道哪一個才是我可以寫的~
雖然有很多的章節要人寫......
不過,小老兒的寫作風格與教材相去甚遠,
所以才會......

只要將寫作的東西稍做調整,就會變成教材,
又若將教材稍做補充,就會是一部具有「賣相」的書。
網中人,這樣的說法,對嗎?

18
Study-Area 公開討論版 / 關於砍站
« 於: 2002-11-28 18:31 »
引述: "VBird"
就是使用類似多點連續下載軟體將整個網站的資料下載到自己電腦中的行為!
著名的有 telport, getright 等等!
這種砍站的行為,由於會產生很多的封包連線要求,所以造成 CPU 的負荷!
可以查看一下程序及 CPU loading 即可瞭解!

瞭解了,謝謝!

19
Study-Area 公開討論版 / 關於砍站
« 於: 2002-11-28 17:08 »
引述: "VBird"
原來學園也為此所苦吶!
為了大家的閱讀環境與網路傳輸品質,
希望大家不要再砍站了!
否則權益受損的將會是砍站者!

何謂「砍站」?

20
Study-Area 公開討論版 / Re: 關於砍站
« 於: 2002-11-28 17:01 »
引述: "netman"
若同一 IP 之連線數目超過 16 ,則被禁止連線,然後每 1 小時清一次舊記錄。

請問此IP所指為何?16是指開十六個瀏覽器嗎?

21
Song,今早終於來報名了。
下午跟巨匠確認後,透過電子郵件,發佈下列消息:
巨匠電腦 台北市公園路 30 號 3 樓

確認在 302 教室

該教室有電腦及網路,但就是少了硬碟,所以:

  若有筆記型電腦,煩請攜帶,謝謝!

若可以,請在AM9:30前到達,以便測試網路連線,謝謝。

22
目前總共有二十二人報名:
  Beethobear、CKS、Tony-tang、roder、kelvin、Shunhsiung、Huckly、ericshei、netman、SJH、梁楓、Rex Tsai、小穎、ycheng、al、Darkhero、duan、Joe YSJ 、Tsongyao、jaderabbit、ctm、無
謝謝!倒是有趣,來一個「無綽號」的參與者,應該不是綽號為「無」,此理解應是正確?

23
討論提案:
  徵求社群聚會主辦人
    詳細,請看http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?p=64444#64444
突然看到一個奇特的數字,不知誰的留言號數會為六六大順?

24
目前總共有二十一人報名:
  Beethobear、CKS、Tony-tang、roder、kelvin、Shunhsiung、Huckly、ericshei、netman、SJH、梁楓、Rex Tsai、小穎、ycheng、al、Darkhero、duan、Joe YSJ 、Tsongyao、jaderabbit、ctm
jaderabbit,您好
  看來吃素的人應該很少,記得吃素,好像都是秤重計價。

25
肉腳版 / LinuxFab....讓你久等了....
« 於: 2002-11-26 08:25 »
引述: "螢火飛"
唔!?我以為 LinuxFab 從此消失了呢!

不才正是那裡 RedHat 版的版主,正在考慮要不要回去,
我好喜歡這裡耶,天人交戰中 :(  :-?  :roll:  :o

螢火飛妹妹,您好
與其零零散散的回答一些問題,不若留下來,幫忙netman的教材計畫http://liy.slat.org/study
若此計畫的內容能更為完整,則可以讓所有的人普天同慶,所做的事情將更有意義。

歷盡滄桑志猶在,難得女俠在園中。酷學心園即天涯,任憑揮灑任遨遊。

26
目前總共有十九人報名:
  Beethobear、CKS、Tony-tang、roder、kelvin、Shunhsiung、Huckly、ericshei、netman、SJH、梁楓、Rex Tsai、小穎、ycheng、al、Darkhero、duan、Joe YSJ 、Tsongyao
到這時候,還有人來報名,故謝謝Tsongyao。

27
引述: "netman"
、、、恕刪
若哪位兄弟有甚麼計劃,可以提出,然後"試探"大家的配合意願,若沒有則算了,無傷大雅,若能"獨力"完成,那更佳~~  ^_^ 這不等於凡事必需親力親為,而是要點出 --- 目前我們沒理由要求太多。別人的幫助,我一向壞著"感恩"之心,從來不敢以為那是必然的。正因我沒這個預設的期望,因此我"從來沒失望過!"
恕刪、、、

個人也希望各位有什麼想法,可以趁此機會,多加宣傳,以便找到認同者,一起共同努力奮鬥。
往後的社群聚會會更多,更有看頭,希望讓各位有更多的機會,可以找到志同道合者。

28
謝謝ZMAN的熱烈發言,因為個人也很怕冷場。

社群聚會在下午才開始,可能會有許多人下午再來,他們也想瞭解各位,而我們時常在討論,雖沒有見面,但大概也略知一二。
做為東道主,理應為遠來者(指熟識程度)多多著想,盡好地主之誼,讓他們有賓至如歸的感覺。
難得大家可以聚在一起,就如同您所說的「大家腦力激盪一下,常常會有意想不到的結果 」:
  http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?p=61123#61123
所以希望大家把握機會,好好地腦力激盪一下。

一次聚會不可能瞭解所有的相關知識,所以只是熱身性質,將來會安排一系列的聚會,以便讓大家有所收穫。
為了讓將來的節目更有看頭,一直希望有人來幫忙分憂解勞,是以丟出許多題目,希望能合各位的胃口。
奈何一直在唱獨腳戲,始終沒有人可以接得上來,故一直希望各位能丟出題目來(說到此則要感謝netman)。
而在此,再次徵求往後聚會的主辦人(越多越好),希望大家踴躍參與及學習自我成長,個人將盡可能地來協助。

既然是酷學園「酷!活到老,學到老」,就不要那麼在乎成敗(但要盡力來做),最重要的是「學到了什麼」。
個人留言經常能引經據典(引用各位以前的言論),故請不要再說「我沒有用心,不尊重您們」,而實際狀況應該反過來才是。

29
引述: "CKS"
酷學園例行會議的主要方向為:
  討論區的檢討、功能建議、將來的發展方向及維護規劃。
  主網站的功能規劃、介面討論(如作者、使用者、管理者)。
  教材、出版等相關基礎議題的討論。
  專案討論。

雖然屬於業餘性質,但還是希望提供使用者有更好的環境(如效率、穩定性、親和性)。
另一方面,希望有整體的考量,以便讓幫我們的維護者,減少修修改改的次數,而不至於厭煩。

至於跟維護小組的溝通,會在下午的社群自由交流中進行,主題則是出版環境的研究推廣,有興趣者請到
http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?p=64091#64091
合作計畫討論串中登記,謝謝!

近日以來,一直在思考:如何解決ZMAN所提的早上自我介紹問題。
終於想到了一個好辦法:那就是「點名」
  「點名」就是點到為止,一方面可以讓大家先認識一下,另外又不至於跟下午的自我介紹重疊。

再來整理ZMAN的提議內容,而目前的例行會議安排如下:
  點名
  當天工作的協調安排

請各位再多多想想,提出各位的建議,謝謝!

30
引述: "ZMAN"
既然三位貴賓大駕光臨
下午是不是可以再多一些時間
讓他們好好暢談一下新網站的一些技術及架構
大家的交流及意見討論放在早上及中午的時間
南陽街應該有很多賣吃的及喝的的地方
早上統計完人數派人去訂中午就可以吃吃喝喝交流
否則一群人出去吃可能要先找好適當的地方(怕位置不夠)
若是欲罷不能晚上再"續攤"
幫梁楓慶生及慶祝小穎考上CCNA

由於Song可能有事情,所以還不能確定會來,若來,也會在下午。
他們下午才有空,而有「一個小時半」會介紹一些相關概念。
「午餐及慶祝」會在開會的第一時間來討論,以便有充分的時間準備,但可能需要有人來處理,請問是否有人自願?

頁: [1] 2 3