顯示文章

這裡允許您檢視這個會員的所有文章。請注意, 您只能看見您有權限閱讀的文章。


文章 - Tetralet

頁: [1] 2 3 ... 13
1
Linux 討論版 / 關於 Gtk2+ Library 的 OverTheSpot 模式的相關討論...
« 於: 2005-04-18 23:20 »
Gtk2+ based 的應用程式，如：Mozilla 系列、GIMP、GAIM... 等等，
雖然都可以說是紅遍半天邊，
但是它們都有一個共同的痛 － 它們都不支援 OverTheSpot 這種輸入模式。

感謝 Edward Liu 兄的努力，
現在這個問題已經可以說完全解決了。
請參考：

　　http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=5311

而相關的討論及 reportbug 請參考如下：

※　http://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=158678

※　https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=271815

　　https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=282422

　　http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2005-March/msg00095.html

※　http://mail.gnome.org/archives/gtk-devel-list/2005-April/msg00000.html

可是好幾個月過去了，
這些討論和 reportbug 根本沒有人理...

所以想貼在這裡，
請大家去那些打了 ※ 的討論串上衝衝人氣。（對不起，敝人只想得出來這個下下策）
不然真的想不出其它更好的辨法了...

感謝您！


題外話，為什麼我們 i18n 相關的 Patches 這麼難進入 upstream 呢？
像 螢火飛 大大的 Patches 也是有著類似的命運...

2
Linux 討論版 / 請問關於在SATA的HD上安裝LINUX
« 於: 2004-03-24 00:00 »
您可以試試 Debian-Installer，
請參考：

　http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=3113

3
Windows 討論版 / win nt 求救
« 於: 2004-03-21 01:42 »
引述: "yunfun"
引述: "Tetralet"
還有一招...

接在 Windows 2000 的機器上，
讓 Windows 2000 檢修一下那台 NT 的硬碟，
也許可行！



是磁碟掃描嗎?謝謝!


是的。


或者在開機時按空白鍵，
會出現一行『以上次....... 啟動』，
這個也可以試試看。
不過這個成功機率就比較低了。

4
Linux 討論版 / [問題]請問一個有關xwindow的問題.....
« 於: 2004-03-21 01:40 »
引述: "redhairer"
唉呀  被料中....
果然是port 6000沒開......
現在的問題是怎麼開....
找半天找不到.....
煩請大大指教...... :oops:


在 Debian GNU/Linux 裡是在 /etc/X11/xinit/xserverrc，
如果您用的不是 Debian 的話，
查查 startx 這個 Script 應該可以找出些端倪的。

5
Computer 討論版 / 2.5 HDD外接盒
« 於: 2004-03-20 01:24 »
我有一個，
外觀上沒打牌子，（上面打了 Hi-SPEED）
有兩個 USB 的接頭，
一個是『電源+訊號』，另一個純電源，
在 Kernel 2.4.22 (?) 和 2.6.3 + Notebook，
用的是 Debian Linux，
使用都上沒什麼大問題，
您不妨參考看看！

6
Windows 討論版 / win nt 求救
« 於: 2004-03-20 01:18 »
還有一招...

接在 Windows 2000 的機器上，
讓 Windows 2000 檢修一下那台 NT 的硬碟，
也許可行！

7
Computer 討論版 / [問題]抓不到第二顆硬碟
« 於: 2004-03-20 01:16 »
我遇過的是 Power 不夠力，
撐不起那麼多的硬碟...

會不會是這個原因呢？

8
Linux 討論版 / [問題]請問一個有關xwindow的問題.....
« 於: 2004-03-20 01:14 »
或許... X 設定為「不監聽 TCP」了...

9
Windows 討論版 / win nt 求救
« 於: 2004-03-20 01:13 »
NT 有個 VGA 模式您不妨試試看！

10
Network 討論版 / [問題]這兩個有何不同呢
« 於: 2004-03-20 01:11 »
一個環境裡有擺台 Router，
一個沒有？

這是我唯一可以想到的答案...
因為實在沒看過「非路由環境」這個名詞...

11
Linux 討論版 / Re: [Help] Num Lock ?
« 於: 2004-03-11 20:34 »
引述: "unitcell"
Hi all,

RedHat Linux 如何一開機完Num Lock鍵即開啟?
需用shell or c 語言開啟嗎? How ?

Thanx.


請試試：

代碼: [選擇]
# Setting Numlock On

echo "Setting Numlock On..."

for tty in /dev/tty[1-6]
do
/usr/bin/setleds -D +num < $tty
done

12
肉腳版 / 請問apache2.0.x和apache1.3.x的差異？為何要這樣分？
« 於: 2004-03-11 20:25 »
引述: "rayren"
連不上。

日京三子可否說明一下答案？你給的網址連不上。


有位大神名 Google...

引述: "rayren"
就直接把我問題丟到此版，請問你是不會回答？還是會又不肯說？


我笑了。

13
肉腳版 / 請問apache2.0.x和apache1.3.x的差異？為何要這樣分？
« 於: 2004-03-11 20:15 »
引述: "日京三子"
http://www.apache.org/faq.html


的確是連不上...

也許您說的是 http://httpd.apache.org/docs/misc/FAQ.html ...

14
肉腳版 / [提議]^有誰有興趣一起來搞這個^
« 於: 2004-03-09 20:55 »
引述: "netman"
我倒是覺得：
1) 寫文件本意就是要分享。
2) 好的機制值得大家嘗試及參與。
3) 不同的機制各有特色。
4) 輪子不必再做。
5) 力量要集中才更為彰顯。

故此，若作者想以"共同撰寫"的機制來發表，且 debian.org.tw 那邊不排斥寫"非debian"的文件，
那我就覺得 study-area 沒必要再弄一個 wiki 出來了，而是鼓勵大家積極的參與現有的好機制。
雖然我目前也在請人開發 plone/zope 架構上的寫作平台，
但形式與 wiki 不太一樣，且，也不知何時才能上線。
故此，我倒想建議大家到 debian.org.tw 那邊一起分享心得。


Netman 兄有如此胸懷也真是了不起！

我本來在猜，
最後一定會出現一個 wiki.study-area.org 的說...
我很高興我猜錯了...

15
肉腳版 / [提議]^有誰有興趣一起來搞這個^
« 於: 2004-03-09 20:47 »
引述: "梁楓"
我也不反對喔

想一想
我現在也懶的自己編網頁
我的php先寫到那好了
寫完之後在放回來StudyArea的教學區


我在 Debian Wiki 看到您的文章了，
Debian Wiki 有您的參與，
內容一定會更充實！

謝謝！！


對了，
請您移駕到 http://moto.debian.org.tw/viewtopic.php?t=2881，
一起來討論一下 Debian Wiki 裡的文章該採用何種授權方式吧！

16
肉腳版 / [提議]^有誰有興趣一起來搞這個^
« 於: 2004-03-09 10:55 »
引述: "freebase"
引述: "Tetralet"
在 http://wiki.debian.org.tw/DebianUserShareNote 已有類似的計劃，
有沒有考慮過，何不直接加入，一起共襄盛舉呢？？

sorry^^Tetralet大大..^^小弟翻了一下這個計畫..^^大多還是講到技術居多 ..^^
並不是小弟所想呈現的內容..^^


那裡是 Wiki，
您可以『任意』加入任何您想加入的東西。

而我想，這就是 Wiki 的精神所在。


以繁體中文而言，
可以找到的教學文件還不少，
比如說，Study-Area、鳥哥的私房菜、Linux 中文文件計劃、永遠的 UNIX... 等等，
有沒有想過：為什麼我們還要再多一個什麼文件計劃呢？
能吸引多少人？
內容又能夠多豐富呢？

但是我們還是建立了 Debian Wiki。
不是為了別苗頭，
而是因為 Wiki 可以讓人自由修改...


比如說，http://wiki.debian.org.tw/index.php?page=gpm
這一篇基本上是在下寫的，
但是後面那一段：
代碼: [選擇]
On Debian Manual says the best settings is:
...
則是另外一位網友所補充的。
他想補充之前並沒有知會我，
也沒有得到任何人的授權，
反正他想改，就可以改。
這就是 Wiki 裡一個很重要的風格之一。

而上面所舉例的，
Study-Area、鳥哥的私房菜、Linux 中文文件計劃、永遠的 UNIX... 等等，
如果其中有了錯字、有需要補足的地方、或是想加入其它的意見或想法，
總而言之，任何人如果想要修正那些文章，
其方便性還是遠遠比不上 Wiki 的。

而這就是個人喜歡 Wiki 的地方。


所以我在此誠摯邀請您，
一起加入 Debian Wiki 吧！

17
肉腳版 / [提議]^有誰有興趣一起來搞這個^
« 於: 2004-03-08 17:22 »
引述: "freebase"
由小弟來主持這次的howto定出企畫 不知可否!?
還望個位大大可以給與小弟支持


在 http://wiki.debian.org.tw/DebianUserShareNote 已有類似的計劃，
有沒有考慮過，何不直接加入，一起共襄盛舉呢？？

18
肉腳版 / [提議]^有誰有興趣一起來搞這個^
« 於: 2004-03-03 21:25 »
有個不錯的地方：

　Debian Wiki

如果您有興趣不妨一起來參與！

19
雜七雜八 / Re: netman，您这里人气挺旺啊
« 於: 2004-02-16 12:40 »
引述: "bjlmy"
刚从cu的solaris和清茶里出来，到您这里瞅瞅，人气挺旺的，不错不错。


解碼：
代碼: [選擇]
剛從cu的solaris和清茶里出來，到您這里瞅瞅，人气挺旺的，不錯不錯。

看來這裡是不支援簡體中文的呦！

20
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-02-01 02:01 »
樓上 Netman 大哥所提供的文章要先看！
Google 的文章查了嗎？

引述: "vob1000"
乙太網路中~~ 封包傳送方式是以廣播方式


封包的傳送方式『並不是全是』以廣播方式遞送的...
更精確得說，大部份的封包都不是以廣播方式遞送的！

21
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-29 23:49 »
引述: "vob1000"
奇怪~
那書上為什麼written:
 Bridge 可以記錄不同網段的mac address
 當某個封包destination address 均不屬於它所記錄的 mac address 時
 則此封包會被棄之.
 

書上即然講Bridge 可以記錄不同網段電腦的 mac address
那不是代表 Bridge 也可以用來連接不同的網段嗎? (192.168.0.0;192.168.1.0....)


書上講的基本上沒錯！

不過 Bridge 應該是不會丟棄任何 ARP 封包的，
雖然它的目的地是 FF:FF:FF:FF:FF:FF。

引述: "vob1000"
另外,區網中有2台電腦 PC1,PC2
將2台電腦都共用1台hub 然後ip網段設不一樣!
PC1 連至 HUB1 Port1 (TCP/IP: ip:192.169.1.1/24)
PC2 連至 HUB1 Port2 (TCP/IP: ip:192.169.2.1/24)

那~~~如此~~~~ 不算 hub 連接不同網段嗎?
可能我的觀念怪怪~~

[/color]


那麼請想想：沒有 Router 的幫助，
PC1 可以和 PC2 連線嗎？
PC1 可以順利 ping 到 PC2 嗎？
（想一下 Routing Table 和 ARP 的運作方式！）

PC1 如果無法和 PC2 連線，
HUB 算是『將它們連線在一起』了嗎？

就如 Netman 大哥說的，先把 OSI 底三層搞清楚再說吧！

再重覆一次，
建議您以『Router』、『Bridge (Switch)』、『Repeater(Hub)』為關鍵字，
搜尋一下 Google 來了解它們之間的關係。
同時，對照一下 OSI 七層和『Router』、『Bridge (Switch)』、『Repeater(Hub)』之間到底有什麼關聯。

並且，對於 ARP、Routing Table 也要想想它們的運作模式和 OSI 底三層的關係！

22
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-28 22:42 »
引述: "vob1000"

乙太網路封包destination address(記錄目的端的 mac Address) 設為 FF:FF:FF:FF:FF:FF 指為廣播位址(全設為1)
與 255.255.255.255 的區域廣播IP位址 不同意思嗎?!
因為都是只能運作於區域網路中~~ 感覺好像意指 255.255.255.255 IP廣播位址


ARP 封包屬於 OSI 第二層的東西，
而 255.255.255.255 的區域廣播封包是屬於 OSI 第三層的東西，
它們是完全不一樣的。

MAC Address 為 FF:FF:FF:FF:FF:FF 當然和 IP 位址為 255.255.255.255 想來也是不一樣的東西。

引述: "vob1000"
hub,bridge 都可以用來連接不同的網段
如果用hub來切割不同的網段 (192.168.0.0;192.168.1.0....) 同意思嗎?
區段?? = 網段??


請注意：
並不能用 Hub/Bridge 來連接兩個不同的網段 (192.168.0.0;192.168.1.0....)！
那是 Router 的工作！

而 Hub 和 Bridge 不同的地方是：
Bridge 能夠藉由記錄 MAC Address 來切割網路。
Hub 較低階，所以無此功能。


建議您以『Router』、『Bridge』、『Hub』為關鍵字，
搜尋一下 Google 來了解它們之間的關係。
同時，對照一下 OSI 七層和『Router』、『Bridge』、『Hub』之間到底有什麼關聯。

23
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-28 00:16 »
引述: "vob1000"
Mac Address 00:00:00:00:00:00 與 FF:FF:FF:FF:FF:FF 同意思!!????
書上寫: Ethernet 封包中 Destination address 設定為FFFFFFFFFFFF,這表示它是個廣播位址!


我再測試了一下，是 FF:FF:FF:FF:FF:FF 才對！
以前在抓封包時記錯了，真的很對不起！

引述: "vob1000"
請教一下:

區域網路中有48台電腦
^^^^^^^^^^^^^^^^^

恕刪...


我是把 ADSL Modem 接在某一台 Hub 上，（第一層）
其它所有的 Hub 都接到這台 Hub 上，（第二層）
而所有的 PC 都接在那些第二層的 Hub 上。（第三層）

您不妨參考看看！

引述: "vob1000"
請教: Bridge 一般在什麼情形下會用的到 ...意指~~ 一般是規模多大的區網?!


不曉得...
反正現在市面上在賣的幾乎都是 Swith Hub。
那種舊式單純的 Hub 已經很少見了。
 
引述: "vob1000"
3.書上Written: 在大型的LAN中為了減少封包的碰撞(Collision)情形,可以使用2個方式
a. 採用 Token passing
b. 將網路切割成較小的區段 以減少packet 碰撞情形發生

關於b方式 ~~~ 不太懂它的意思


它的意思應該是使用 Bridge 來切，以減少不必要的封包。

引述: "vob1000"
4.書上說到:
UDP 10BaseT: 節點(裝置)與節點(裝置)最短距離為 2.5m
那如果2台電腦之間的距離不到2.5m就不能用 10BaseT 網路線??
好像滿怪的 ... 學校計中教室電腦不是都擺的很近..那怎麼可以??
還是我誤會它的原意?!

它是指 電腦 -- HUB -- 電腦 這樣的距離不可以低於 2.5m。

引述: "vob1000"
麻煩指教
感激不盡
謝謝!


您客氣了！您也讓我在此之間學到了很多東西呢！

24
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-24 21:57 »
先給您一些些參考資訊：

　ARP 廣播封包：MAC ADDRESS 為 00:00:00:00:00:00 的廣播封包。

　DHCP Discover 廣播封包：IP Address 為 255.255.255.255 的廣播封包。

　NETBIOS Datagram Service 廣播封包：IP Address 為（例） 192.168.1.255 的廣播封包。


引述: "vob1000"
感謝您們的指教!
過年 ~~ k 網路BOOK @@||


呵！實在辛苦了呀！

引述: "vob1000"
如果PC1不知PC2 實体位址(MAC Address) 就在乙太網路封包(Packet)中 Distination Address 全部設為1(即廣播位址~~又稱區域廣播位址=>255.255.255.255) ,所有網路上的電腦皆會接收到此封包, 而乙太網路封包的data欄位會放置 ARP 封包在內(Arp封包中包含目的端裝置的邏輯位址), 符合於邏輯位址的裝置則比需回應其MAC Address..


似乎不太對...
ARP 廣播封包是 MAC ADDRESS 為 00:00:00:00:00:00 的廣播封包。


引述: "vob1000"
Router 本身有過濾網際網路封包的功能,其過濾封包的依據是該裝置的 IP位置而非MAC address , 如果該IP位置是另一個網段則Router會將它轉送到另一個網段上.


Router 過濾 IP 封包的依據應該是 Routing Table 才對。

引述: "vob1000"
疑問1:

Router 本身可以用來作為區域網路中的網路連接裝置(可連接不同的topology,不同的連線媒介,不同的存取方式,但要使用相同的通訊協定) , 那為什麼乙太網路發送的封包無法通過路由器呢(Router會擋下廣播封包) ???


Router 只依據 Routing Table 進行 IP 封包的 Routing。
而廣播封包是無法 Routing 的。

引述: "vob1000"
今天如果在區域網路(這裡指乙太網路)中以一台router來連接2個相同(192.168.0.0)或2個不同的網段(192.168.0.0;192.168.1.0)時,那即然說Ethernet的廣播封包會被網路中所有的電腦都接收的到~~ 那又說router會擋下它?? ~~ 那不是很予盾嗎?!


轉送 Ethernet 的廣播封包大多是 Bridge/Hub 的工作。
Router 並不是用來連接 2 個相同 (192.168.0.0) 網段的。

引述: "vob1000"
所以  請教大家 書上講ROUTER會阻擋廣播封包是不是指ROUTER用在連接LAN與Internet 的情況下時成立??
[/b]

可否請您指出在哪本書裡的哪一段呢？

引述: "vob1000"
那在什麼情形下 (什麼時候) 才會出現IP封包的 Distination Address 欄位使用直接廣播位址(如:203.2.15.255) 來傳送給此網段的所有電腦!!


使用 MS Windows 的 NBT 通訊協定時。

引述: "vob1000"
因為在Ethernet中如果傳送資料封包前不知對方mac address時就會在該乙太網路封包的 Distination Address 欄位全設為1(使用區域的廣播位址255.255.255.255).


是 MAC Address 全填 0 的 ARP 封包。

引述: "vob1000"
麻煩指教!
謝謝!


對不起，在此倚老賣老，
建議您在 Google 以關鍵字『Routing Table』查查看相關文章，
您的觀念一定會更加透徹的！
加油哦！

25
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-20 18:58 »
引述: "vob1000"
書上written:
NetID 不為1, Host ID 全為1: 此廣播封包可以通過路由器進行廣播 (192.168.0.255)


一個 192.168.0.0/24 的廣播封包，
例：MS Windows 的 Winpopup 訊息，
據個人所知，
是不太可能可以通過路由器的...

因為該廣播封包已經指定接收者為 192.168.0.0/24，
路由器何必多事將這個封包往外傳？

是那本書上寫錯了嗎？


當然，據個人所知，
也有把 Router 拿來當 Bridge 來使用的，
但是這應該算是特例吧？

26
Network 討論版 / [問題]ip的廣播, Ethernet 的廣播 ; 廣播封包
« 於: 2004-01-20 00:23 »
請參考：http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=19078

27
Network 討論版 / 使用 cbq.init 針對本機進行頻寬管制時遇到問題了...
« 於: 2004-01-20 00:12 »
我曾經試過使用 cbq.init 來針對 NAT 的使用者進行頻寬管制，
我把下載的頻寬限制為 200Kbit，
但是有時候使用者卻可以飆到 40Kps，
有點怪怪的。

並且如果把 eth0 改為 ppp0 時就完全無效了，
搞不懂為什麼？
是因為封包沒有經過 Forward，cbq 無法管制的關係嗎？

設定檔如下：
代碼: [選擇]
EVICE=eth0,100Mbit,512Kbit
RATE=200Kbit
WEIGHT=32Kbit
PRIO=5
BOUNDED=yes
ISOLATED=yes
RULE=:80,


另外，當我只是想限制本機的使用頻寬時，
設定檔和上一個一模一樣，
但是不管我怎麼設定卻一點效用也沒有。
請問是否有人可以提供一下相關的實作經驗呢？謝謝！


使用作業系統：Debian GNU/Linux Woody + Kernel 2.4.22 + cbq.init 0.72。

28
酷!學園 精華區 / 讓您的 X Window 更美好－試試 IceWM！！
« 於: 2003-12-28 23:27 »
我也沒什麼網路空間來放這些東西...

還好 http://home.kimo.com.tw/tetralet/icewm/manual/index.html 還開得起來，
用 wget 來對付它吧！

29
Linux 討論版 / [問題]想要設定 icewm 的設定檔卻試不出來+.+
« 於: 2003-12-10 10:38 »
把前面的 # 號去掉再試試看！

30
Linux 討論版 / Re: 請問 iptables PREROUTING 的一個問題
« 於: 2003-11-05 20:03 »
因為一個打成 5631，另一個打成 6531？

頁: [1] 2 3 ... 13