酷!學園
技術討論區 => Network 討論版 => 主題作者是: qoo90203 於 2015-04-23 10:49
-
請問各位
我看鳥哥的路由教學http://linux.vbird.org/linux_server/0230router.php#fig8.2-1
以此為範例 我的 Linux Router 是事售的AP 外是WAM 內是LAN
win7 可以ping到workstation 且有回應
但是反過來workstation ping win7 卻沒有回應
ping不是雙向的嗎 ?怎麼會換個主機就無回應了
不好意思,新手發問,謝謝
-
有可能 win7 的網段設計有涵蓋 workstation 的 IP ，反之則無？
分別列出兩者的 IP/netmask 瞧瞧。
win7 關掉 ping 回應？(比較不可能)
-
cmd console 貼出來讓大家欣賞一下。
# ping 60.250.123.234
$ ping 192.168.1.2
;D
-
一般區網(192.168.1.0/24) ：包括 workstation ；
保護內網(192.168.100.0/24)：包括 win7 。
架構為鳥哥的路由架設參考圖
win7 → AP →可以ping到workstation
workstation → AP →ping不到 win7
-
那張圖中
router A 保護了他底下所有設備 , internet 看不到內部
linux router 也一樣
1. 路由正確
在 router A 加上 "找 192.168.100.0/24 去找 192.168.100.254 問" 的靜態路由
# ip route add 192.168.100.0/24 via 192.168.100.254
2. linux router 這台不做 nat
另外您沒注意到一個問題 , 但不發生在此問題 ..
ping 不通時 , 最好再用一次 traceroute
路由正確的情況下 .. ping 不通 traceroute 卻通的情況是存在的
各 OS 這兩程式預設丟 tcp/udp/icmp 不知道
..... 相關觀念請搜尋 icmp , 並釐清 ping VS traceroute 設計邏輯上的不同
-
好的,謝謝各位的回覆
ping 不通，我也使用過tracert
是停留在wan port上面
-
好的,謝謝各位的回覆
ping 不通，我也使用過tracert
是停留在wan port上面
那就證明路由正確
若無 nat , 就剩這台 AP 的 firewall 功能了吧
突然想到 ... 剛工作時 ... 10 多年前 ...
小弟(因為上一句) .. 咳 ... 小弟曾遇到 vpn 設備一些協定組不回去的
現在應該沒這種鳥設備了吧 ... 嗯嗯 .. 一邊是通的
-
沒nat的話，ping得通就應該routing沒問題，剩下：
1. firewall
2. echo request是否不回應
-
請問各位
我看鳥哥的路由教學http://linux.vbird.org/linux_server/0230router.php#fig8.2-1
以此為範例 我的 Linux Router 是事售的AP 外是WAM 內是LAN
win7 可以ping到workstation 且有回應
但是反過來workstation ping win7 卻沒有回應
ping不是雙向的嗎 ?怎麼會換個主機就無回應了
不好意思,新手發問,謝謝
原因很簡單
因為 Windows 7 預設不回應ICMP