作者 主題: 10/100MB的極限  (閱讀 23781 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

cisco3662

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 739
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 於: 2002-06-20 19:34 »
有人有測過10M or 100M實際的傳輸速度嗎??

比如說我用crossover對接兩部pc,網卡假設是intel eepro100,最快傳輸速度為多少??若又用relteak chip NIC,效能又差多少,10/100MB應該是理論值吧....

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
Re: 10/100MB的極限
« 回覆 #1 於: 2002-06-20 21:53 »
引述: "cisco3662"
有人有測過10M or 100M實際的傳輸速度嗎??

比如說我用crossover對接兩部pc,網卡假設是intel eepro100,最快傳輸速度為多少??若又用relteak chip NIC,效能又差多少,10/100MB應該是理論值吧....


這樣子說好了....  小弟之前(約五年多前),跟朋友兩人無聊,利用兩張eepro100S+,傳遞到對方的RamDisk上,共500多 MB上,利用CuteFtp來當作測試載具,當時的測量值大約是10MBytes/秒上下....  中間只有經過Crossover線材,長度約一公尺不到....

其他的沒嘗試過做這種很無聊的事情了.......!!
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

jeffer

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 83
    • 檢視個人資料
Re: 10/100MB的極限
« 回覆 #2 於: 2002-06-20 22:31 »
引述: "cisco3662"
10/100MB的極限

理論極限自己用算的就好了..   100MBit/8.5  ,實際一定比這個值慢.
網卡比的是穩定,和抗雜訊能力,以及信號的相容程度. 各品牌速度差不到那去吧.
沒聽說那個品牌標謗自己的速度.
不過用料,和 QC 可能就差比較多, 另外 driver 的良誘,也是一個要點.

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #3 於: 2002-06-21 00:58 »
如果單純只看"速度"
不同品牌之間差異很大
INTEL和3COM可以有70-80之間
國內品牌大約40-60之間不等
螃蟹卡最差的曾測過20左右
當然亦要考慮線材,接頭,網路設備等因素
因為在傳輸上INTEL和3COM都有特殊技術
以INTEL來說叫做"自適應技術"(好像是ADAPTIVE之類忘了)
當每個封包傳送進來時會引發一次中斷(INT.)
流量大時就不停產生中斷效能自然不好
INTEL網卡可以自動或手動調整"綑綁封包"參數
口語解釋就是根據流量的大小將封包綑綁成一捆一捆
實驗室的數據大約可以增進20%的效能

上面是不正式的說法
給一般人看看就好
真正評斷網路卡的好壞為P/E值
P/E值 = Throughtput / CPU Utilization
簡單的說TThroughtput愈高CPU Utilization愈低
就是好網卡

除了INTEL我不會用其他網卡(3COM也可接受)
我現在電腦上插的就是INTEL SERVER級網卡(PILA8474)
但是如果你只是個人用或小公司或沒錢
那就不要想太多
找一片便宜而且DRIVER沒問題的就好
因為效能再好功能再多你也用不到

這次台北聚會如果敲定
我會介紹所有網路卡該知道的知識
因為網路卡是一般書裡或SI很少提到的部分
佈線深似海!
網路高如天!

小穎

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1005
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #4 於: 2002-06-21 14:10 »
引述: "ZMAN"

以上省略… 8)

上面是不正式的說法
給一般人看看就好
真正評斷網路卡的好壞為P/E值
P/E值 = Throughtput / CPU Utilization
簡單的說TThroughtput愈高CPU Utilization愈低
就是好網卡

除了INTEL我不會用其他網卡(3COM也可接受)
我現在電腦上插的就是INTEL SERVER級網卡(PILA8474)
但是如果你只是個人用或小公司或沒錢
那就不要想太多
找一片便宜而且DRIVER沒問題的就好
因為效能再好功能再多你也用不到

這次台北聚會如果敲定
我會介紹所有網路卡該知道的知識
因為網路卡是一般書裡或SI很少提到的部分


哇…ZMAN大大呀…我怎麼沒查到你說的那張Intel網卡呢?@_@
小弟服務的公司也雲要Server級的網卡(現在都只用爛爛的旁謝卡T_T)
可否請ZMAN大大建議個幾張…
當然支援併頻寬及802.3ab是一定要的啦! :lol:  :lol:  :lol:
期待台北的聚會中 :D

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #5 於: 2002-06-21 15:06 »
引述: "小穎"

哇…ZMAN大大呀…我怎麼沒查到你說的那張Intel網卡呢?@_@
小弟服務的公司也雲要Server級的網卡(現在都只用爛爛的旁謝卡T_T)
可否請ZMAN大大建議個幾張…
當然支援併頻寬及802.3ab是一定要的啦! :lol:  :lol:  :lol:
期待台北的聚會中 :D


1.PILA8474已經停產
2.INTEL
3.802.3ab是1000Base-T
佈線深似海!
網路高如天!

小穎

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1005
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #6 於: 2002-06-21 15:33 »
引述: "ZMAN"

1.PILA8474已經停產
2.INTEL
3.802.3ab是1000Base-T


喔!這樣子喔!@_@
那若不考慮80.23ab(我弄錯了,還以為是併頻寬>_<),以10/100MB的Intel網卡為考量(一定要可以做Trunking,把頻寬併起來),那ZMAN大大建議那幾張Intel的網卡呢?
因為我們的客戶有些並沒有Gigabit的port  :cry:

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #7 於: 2002-06-21 15:45 »
引述: "小穎"
引述: "ZMAN"

1.PILA8474已經停產
2.INTEL
3.802.3ab是1000Base-T


喔!這樣子喔!@_@
那若不考慮80.23ab(我弄錯了,還以為是併頻寬>_<),以10/100MB的Intel網卡為考量(一定要可以做Trunking,把頻寬併起來),那ZMAN大大建議那幾張Intel的網卡呢?
因為我們的客戶有些並沒有Gigabit的port  :cry:



1.那是指802.3ad
2.Intel PILA8470C
   代理商為泓磊,聯強
    光華商場可以找巴德(TVBS旁地下廣場)
3.1000T的網路卡大多是100/1000自動調速
4.為什麼你的足球實況轉播比我快
佈線深似海!
網路高如天!

小穎

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1005
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #8 於: 2002-06-21 15:54 »
引述: "ZMAN"

1.那是指802.3ad
2.Intel PILA8470C
   代理商為泓磊,聯強
    光華商場可以找巴德(TVBS旁地下廣場)
3.1000T的網路卡大多是100/1000自動調速
4.為什麼你的足球實況轉播比我快


先回答最後一個具爭議性的問題(事實上已經在別篇回答過了 :lol: )
因為我們公司有些人閒閒沒事做,不知是在看網路廣播還是聽廣播,小弟自然而然可以聽到一些最新戰況(小弟服務的公司很open,所以他們都會主動報告最新戰況)
另外感謝ZMAN上面的答覆…^^
小弟會找時間去問看看,如果Gigabit可做Trunking的網卡價錢差沒有很多的話,就直接買Gigabit的卡嘍!(反正是公司出錢 :lol: )

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #9 於: 2002-06-21 16:28 »
要注意ㄡ
INTEL 1000T的網路卡有分桌上型及伺服器型兩種
1000SX則只有伺服器器型
佈線深似海!
網路高如天!

cisco3662

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 739
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #10 於: 2002-06-21 22:36 »
引述: "ZMAN"
如果單純只看"速度"
不同品牌之間差異很大
INTEL和3COM可以有70-80之間
國內品牌大約40-60之間不等
螃蟹卡最差的曾測過20左右
當然亦要考慮線材,接頭,網路設備等因素
因為在傳輸上INTEL和3COM都有特殊技術
以INTEL來說叫做"自適應技術"(好像是ADAPTIVE之類忘了)
當每個封包傳送進來時會引發一次中斷(INT.)
流量大時就不停產生中斷效能自然不好
INTEL網卡可以自動或手動調整"綑綁封包"參數
口語解釋就是根據流量的大小將封包綑綁成一捆一捆
實驗室的數據大約可以增進20%的效能

上面是不正式的說法
給一般人看看就好
真正評斷網路卡的好壞為P/E值
P/E值 = Throughtput / CPU Utilization
簡單的說TThroughtput愈高CPU Utilization愈低
就是好網卡

除了INTEL我不會用其他網卡(3COM也可接受)
我現在電腦上插的就是INTEL SERVER級網卡(PILA8474)
但是如果你只是個人用或小公司或沒錢
那就不要想太多
找一片便宜而且DRIVER沒問題的就好
因為效能再好功能再多你也用不到

這次台北聚會如果敲定
我會介紹所有網路卡該知道的知識
因為網路卡是一般書裡或SI很少提到的部分



intel eepro100這張怎麼樣??
除了P/E值,還有哪些參數可共參考呢??

期待您對網卡詳細德介紹....因為.....參考資料真的太少了..

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #11 於: 2002-06-22 20:32 »
引述: "cisco3662"


intel eepro100這張怎麼樣??
除了P/E值,還有哪些參數可共參考呢??

期待您對網卡詳細德介紹....因為.....參考資料真的太少了..


Intel eepro100 is discontinue for a long time.
I always use PILA84XX to identified Intel NIC.
If you want to understand NIC,
waiting for the meeting in Taipei.
welcome join it.
佈線深似海!
網路高如天!

protech

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 322
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #12 於: 2002-06-23 01:38 »
我不知道你們的硬碟是否可以快超過 100mb ..

竟然如此測網路的速度有那麼重要嗎 ..

ide 的 hd 目前最快是理論 133mb , 實際在跑可能不到 60%的速度 , 甚至更低 ..

scsi 目前是 160mb , 一般 pci 的速度是 33mb (標準) , 所以除非是 onboard

的 scsi 才可能到 166 mb 的 70% ..

所以我覺得如果你們是在 hd 上測試 , 基本上測到的是 hd 的速度 , 不是 net

的速度 ...

如果是都存在 ram 中的話 sdram 是 133mb , ddr 是 266mb ...

而且經過 io 後都不可能到那個值 ..

所以 1 對 1 的測試是不準的 , 我想大概至少要 4 對電腦才可以測的出來 ..

protech

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 322
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #13 於: 2002-06-23 01:54 »
上面 pci 的速度弄錯了 ..

是 33 * (32bit /8) = 133mb ...

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #14 於: 2002-06-23 03:13 »
高階的SCSI卡最好用64bit pci才能發揮效能,
64bit pci會比一般的pci bus多出一小截,
有些卡是雙用的,甚至是多平台用,
像QLogic給SAN用的FirberCard,
一片卡只要裝不同的Driver,
可以插在PC或是RS6000,
而PC上要看到64bit pci一般都是要大廠Server才有!

所以有雜誌有一篇測試報告說,
Ultra160以上的SCSI接在一般板子的PCI Bus上,
是不行發揮到最高效能的,
在SCSI卡的Channel內也許可以,
但出了卡,應該就不行了,
因為一般板子的PCI Bus最大只到133mb/s.

protech

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 322
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #15 於: 2002-06-23 13:20 »
PCI 有 4 個規格

寬度       速度        效能
32 bits  33 MHz  133MB/S
32 bits  66 MHz  264MB/S
64 bits  33 MHz  264MB/S
64 bits  66 MHz  528MB/S

PCI 匯流排由 Intel 在 1993 年所發表. 是一高速匯流排. 支援 32 bits , 33 MHz. 最後版本可支援至 64 bits , 66 MHz. 但在 PC 只支援到 32 bits , 33 MHz.

http://www.geocities.com/Tokyo/Towers/6851/pci.htm

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #16 於: 2002-06-23 13:26 »
在HP的主機上看到的64bits PCI,
是不是有專門的Chip在控制?
而一般PC版子是南北橋Chip不支援,
還是有支援,廠商沒作Bus而已?

protech

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 322
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #17 於: 2002-06-23 16:50 »
我想一般的 server 都是把 scsi 做在板子上 ..

這樣就不會經過 pci 的通道 , 而是直接透過 io 做控制 ..

像我在墊腳的這一台 hp server 就是把 scsi on board ..

至於其他的介面卡是否需要超過 133mb 可能不多了 ..

vga 有 agp 至少有 266-1066 MB/SEC

只剩 net card 而已 , 不過 net card 看來是不用那麼高的 ..

這也就是沒有人願意在 pc 開發 64bit pci 的原因 ..

而且還牽涉到穩定度的問題 ...

而目前如果 scsi on board 時 要達到 160mb/sec 的理論值是很簡單的..

因為 cpu 和 ram 及 io chip 的內部傳輸都大於這個值 ..

而目前的問題是在 hd 本身的問題 ..

除非在機械結構上有所突破 , 不然很難 ..

如果目前有人做一個 20000 轉的 hd 有幾個人敢用 ... :roll:

rambus = 500-800Mhz , 16bit/2  分 1 channel , 2 channel = 1000 - 3200 mb/sec

ddr = 200-333Mhz , 64bit/8  = 1600-2664 mb/sec

sdram = 100-133Mhz , 64bit/8 = 800-1064 mb/sec

cpu ..

intel = 66-533 Mhz

amd = 66-266 Mhz

所以目前的速度慢 , 和 cpu 已經沒很大的關係了 ..

因為他們幾乎都比 io 還快了 ...

jeffer

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 83
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #18 於: 2002-06-23 19:21 »
net 卡,在一般應用,很少人會說速度不夠快, 因為卡在連至 internet 的速度,
如果是在實驗室,或是多台database 互連交叉查尋,或是把 netddrive當hd 來用(nfs) 可能才有差, 不過樓上的說法不是全然正確,
雖然hd 機械動作慢, 可是要考量pre-fetch 磁碟預先讀取至cache ram burst output 的,反應問題, 所以在不考慮$$,網卡是愈快愈好, 和 ram 愈多愈好一樣.

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #19 於: 2002-06-23 19:56 »
雖然PCI目前夠一般人的使用,
不過它畢竟還是達到一定的瓶頸了...

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #20 於: 2002-06-24 00:26 »
1.網路是網路
    I/O是I/O
   不要混為一談
    而且要注意bit和Byte的差異

2.在伺服器上可以看到PCI-X
   PC看不到是成本及需求因素
    加上3GIO即將出來
   
3.不要看PCI插槽就認定是多少效能
    整個BUS架構也很重要
    一片好的SERVER BOARD採用TRIPLE PEER BUS
   PCI資料通道傳輸效能可到2.1GB/SEC

4.在FILE,VOD,DATABASE,CACHE等應用
   網路卡的好壞很重要
   未來的網路必定是多媒體傳輸的時代
    網路卡的角色更顯重要
    國外廠牌的PC也已經陸續內建GIGABIT網路卡

5.在一般人的家中或是小流量的應用
    當然不用太在乎網路卡的品質
    所有的規劃應該以預算和需求做最優先考量
佈線深似海!
網路高如天!

protech

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 322
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #21 於: 2002-06-24 00:27 »
雖然PCI目前夠一般人的使用,
不過它畢竟還是達到一定的瓶頸了...

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

當然 , 這些問題早在 1995 年就已經有人發現了 ..

所以當時就制定了 USB 1.0 , 12 MB/Sec 用於低速的設備 ..

而目前的 USB 2.0 是 480 MB/Sec ... (2000)

IEEE 1394 , 400 MB/Sec 用於高速設備 , (網路是其中之 1)

而目前的 IEEE 1394B 是 800 MB/Sec ..(2001)

不過目前看來 USB 和 IEEE 1394 的定位已經模糊了 ... :-?

沒辦法可能是競爭的關係 ..

很多人可能會問為什麼 PCI 可以做到 528MB/Sec , 而沒有人要去做 ..

那可能大家要去看 PCI 的原理 ..

基本上 PCI 是透過 buffer 在推動的 ..

之前有一些 motherboard 可以調整 PCI 32-36 之間跑 ..

不過以我們的經驗 34 就很不穩定了 , 所以如果要做到 64*64

那勢必 motherboard 的成本會變的很高 ..

所以雖然有那樣的規格 , 卻沒人願意去生產 ... :cry:

像 RAMBUS 和 DDR 就是一例 , 雖然 RAMBUS 有 800MB , DDR 只有 366 MB ..

不過由此成本差距過大 , 所以 RAMBUS 就輸了 .... :P

所以如果考慮量產的問題時 , 成本是一個很大的原因 ...

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17465
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
10/100MB的極限
« 回覆 #22 於: 2002-06-24 10:32 »
給大家加油一下﹕i like this this tread!

大家的討論非常專業而且不流與情緒化﹐可以當作討論文章的榜樣哦~~  ^_^

小穎

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1005
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #23 於: 2002-06-25 10:50 »
引述: "ZMAN"

4.在FILE,VOD,DATABASE,CACHE等應用
   網路卡的好壞很重要
   未來的網路必定是多媒體傳輸的時代
    網路卡的角色更顯重要
    國外廠牌的PC也已經陸續內建GIGABIT網路卡

5.在一般人的家中或是小流量的應用
    當然不用太在乎網路卡的品質
    所有的規劃應該以預算和需求做最優先考量


呀…又說到小弟的痛處啦…
因為小弟服務的公司就是在從事多媒體這方面的東東…所以呢…一般的網路卡真的不符合需求(每次傳輸都是以百MB來算(單人),而且是同時很多多多多人)
不過小弟還有個問題...
就是Intel Server級的網卡(支援PCI X的)也支援一般的PCI插曹…不過…是否一定要在PCI X上面才能完全發揮它的效能?

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #24 於: 2002-06-25 11:02 »
以前還在某小ISP作工程師時,
看美工部作一些AV的處理也是,
連要出圖的圖片檔也是超大,
後來在每台多加SCSI卡和HDD,
成品才放在File Server上,
不過這樣的成本真的很傷,
但又比花時間等來的效率好...

雙用的卡接在一般的PCI上,
就只能發揮到一般水平,
以前公司用一般的IBM,Compaq主機
接NCR Diskarray測SAN就是...

小穎

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1005
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #25 於: 2002-06-25 11:10 »
引述: "duncanlo"

雙用的卡接在一般的PCI上,
就只能發揮到一般水平,
以前公司用一般的IBM,Compaq主機
接NCR Diskarray測SAN就是...


再問…^^
所謂的發揮到一般水平是指傳輸效能嗎?
還是它本身所擁有的功能(如併頻寬、負載平衡....),只會發揮一半的效能?或者根本就不能發揮出來?
哈哈…網路卡這方面的知識…小弟了解的太少了!sorry la....問問問!

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17465
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
10/100MB的極限
« 回覆 #26 於: 2002-06-25 11:14 »
引述: "duncanlo"
以前公司用一般的IBM,Compaq主機
接NCR Diskarray測SAN就是...


對不起﹐亂給一下主意﹕

1) 先將網路需求的目的區分清楚﹐例如﹕單純的資料流傳送還是存儲器的使用﹖即時性需求如何﹖
2) 然後尋找是否有替代方案﹐例如﹕採用 fiber channel 的 SAN 來提供儲存器功能。
3) 除網路卡外是否還有其它傳輸瓶頸﹖例如 cable, switch, router 等等。

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #27 於: 2002-06-25 11:19 »
引述: "小穎"
再問…^^
所謂的發揮到一般水平是指傳輸效能嗎?
還是它本身所擁有的功能(如併頻寬、負載平衡....),只會發揮一半的效能?或者根本就不能發揮出來?
哈哈…網路卡這方面的知識…小弟了解的太少了!sorry la....問問問!


我上面說的卡是指Fiber SCSI Card不是網路卡.

應該是指傳輸量的效能,原廠FAQ有說,因PCI Bus的限制,
插在32bits PCI上不能達到最大的期望值,建議改插64bits PCI.

至於你上面說的功能,應該是沒有影響,
有影響的應該是網卡的流量部份...

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
10/100MB的極限
« 回覆 #28 於: 2002-06-25 12:05 »
1.有大量傳輸需求時
    在網路部分可以用GIGABIT網路卡(甚至再做TRUNKING)
   這部分是小錢但是須有交換器配合
    沒錢可以用3COM BASELINE 1000T交換器
    有錢可以用3COM SS3 4924/4900交換器
   在儲存部分可以用SAN來解決
    沒錢用NAS走GIGABIT也還可接受
    不過要切記不要犯了"又要馬兒好又要馬兒不吃草"的錯誤

2.64bit的卡插在32bit的插槽
    當然只有32bit的效能
    不過功能倒是沒有影響
   
3.硬要要找出PCI差異影響功能倒是有一項
    就是Wake on LAN原本需要一條3pin Cable接到主機板
    在PCI 2.2的插槽就不需要那條3pin cable

4.有關多片網路卡整合的部分
    請務必了解之前提到AFT,ALB,ALA的差異
    並了解INTEL伺服器型網卡
    就是比桌上型多了AFT,ALB,ALA和Hot-Plug
佈線深似海!
網路高如天!

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
10/100MB的極限
« 回覆 #29 於: 2002-06-25 13:33 »
題外話....

在LinuxFab看到這個東東...

http://www.linuxfab.cx/indexNewsData.php?NID=5260

直接走Bus不走Ethernet....