作者 主題: [純灌水]以現在的電腦市場而言,你會推薦AMD還是Intel?  (閱讀 9413 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
您好!

我想,這是大家一直都很納悶的問題吧!  到底,拿來安裝Linux,當作伺服器方面,究竟是AMD加上DDR好呢?  還是INTEL P4加上RAMBUS好呢?  請大家發表一下,個人使用與安裝上的經驗吧!

以小弟而言,小弟的系統是依靠兩顆P!!! 866,256MB SDRAM所組成,晶片組是VIA的,主機板廠商是ABIT。安裝起來都沒有遇到問題,拿來跑網路服務,例如SAMBA、MAIL、WEB Site、FTP與DNS,都是很不錯的搭配,連續開機了一年快五個月,至今都沒有發生當機或者跳脫的情況...!  還有,小弟的網路卡是Intel eepro 10/100 + 兩張...!

有其他人擁有其他經驗可供分享嗎?
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

VBird

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1516
    • 檢視個人資料
    • http://linux.vbird.org
我也用過 P3 的 866 兩顆,同樣使用 VIA 的晶片組,僅使用一張 3Com 網路卡,也是跑得很穩!尤其除了網路上面的一些服務項目之外,我也在這台雙 CPU 主機板上面跑空氣品質模式,很不錯!穩定呀!

不過,另外一部,也就是目前我們研究室郵件主機那一部,則是使用 K6-3 400 加上 256 MB 來跑得,我發現,使用 K6 的機器幾乎都需要更新一下核心會比較穩定的樣子!像我目前這一部再重新編譯核心之前,偶而會給我小小的秀鬥一下!雖然機率不高,但是就是會!後來重新編譯過核心之後,似乎就很穩定了!這部機器除了 mail, web 之外,也有 samba 等等的服務!網路服務較多,不過,還是很穩啦!

另外,如果是一般家庭用的小主機,用來處理自己家裡的郵件與 IP share 的話,那麼使用舊的電腦也就很夠啦!我目前替朋友安裝了幾部都是 P-166 左右等級的主機,奇怪的是, P-166 的機器不論有沒有重新編譯過核心,嘿嘿!都還是蠻穩定的哩!

另外,也幫一家公司安裝了一部 AMD 雷鳥 800 ,加上 256 MB 的 RAM ,使用 Red Hat 7.2 ,僅開放 sendmail 與 DNS 服務(唉!是義務幫忙的!),也沒有重新編譯過核心,同樣的,也是很穩定呀!

如果以伺服器角度來看,我覺得目前市面上的機器幾乎都很是用了!因為目前的進階機種都在 AMD 的雷鳥 1G 或者是 P4 的最低等級機器!當然,如果使用入門級的 Duron 或者是賽洋,呵呵!效能也直逼當初的 P3 了!所以,唉呀!這個當中小企業的小型伺服器已經太足夠了!反而是網路頻寬問題才會是大麻煩哩!

梁楓

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6220
    • 檢視個人資料
last pid: 28182;  load averages:  0.00,  0.00,  0.00                                                 up 42+23:27:36  16:07:03
52 processes:  1 running, 40 sleeping, 11 zombie
CPU states:  0.0% user,  0.0% nice,  2.3% system,  0.4% interrupt, 97.3% idle
Mem: 11M Active, 20M Inact, 15M Wired, 1428K Cache, 14M Buf, 12M Free
Swap: 640M Total, 12M Used, 628M Free, 1% Inuse


小弟認為,這個才是問題...
上面這個機器,負責 Smtp,POP3,samba,BBS,web,DNS salve,最近還裝了zope(可是沒正式在run)
這個cpu,是史前時代,P-166

從上表可以看的出來吧? 才用了多少?

反而記憶體需要在多一點...

因此... linux/freebsd的好處
就算我拿486來架,一樣比跑P-II的windows來的快 ;p

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
因為老婆在AMD上班
我個人已經很久很久沒用過INTEL CPU
我試過各種AMD CPU及各種時脈
"感覺上"用MANDRAKE是比較正常穩定
家中的舊華碩P2B加PII 233 則是跑什麼都很穩(即使超到300)

請大家靜待K8這顆超級CPU
真的很棒不但解決了散熱的老毛病
而且在各項效能測試好的沒話說
特別是3D的弱點也大大的改進啦
佈線深似海!
網路高如天!

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
引述: "VBird"
不過,另外一部,也就是目前我們研究室郵件主機那一部,則是使用 K6-3 400 加上 256 MB 來跑得,我發現,使用 K6 的機器幾乎都需要更新一下核心會比較穩定的樣子!像我目前這一部再重新編譯核心之前,偶而會給我小小的秀鬥一下!雖然機率不高,但是就是會!後來重新編譯過核心之後,似乎就很穩定了!這部機器除了 mail, web 之外,也有 samba 等等的服務!網路服務較多,不過,還是很穩啦!


勝利的鳥 學長:
我也是有同感,Intel的機器從P133~P4-2G都沒什麼問題,
不過AMD的K6真的最好要用它的CPU重作一下Kernel,
不然有些K6主機會出現人力不可抗拒之怪現象!
大家一定不相信,同是Firewall,P133竟比K6-2_350穩...
(那台P133全部都是撿回來的,老闆知道一定頒環保獎)

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
引述: "duncanlo"
引述: "VBird"
不過,另外一部,也就是目前我們研究室郵件主機那一部,則是使用 K6-3 400 加上 256 MB 來跑得,我發現,使用 K6 的機器幾乎都需要更新一下核心會比較穩定的樣子!像我目前這一部再重新編譯核心之前,偶而會給我小小的秀鬥一下!雖然機率不高,但是就是會!後來重新編譯過核心之後,似乎就很穩定了!這部機器除了 mail, web 之外,也有 samba 等等的服務!網路服務較多,不過,還是很穩啦!


勝利的鳥 學長:
我也是有同感,Intel的機器從P133~P4-2G都沒什麼問題,
不過AMD的K6真的最好要用它的CPU重作一下Kernel,
不然有些K6主機會出現人力不可抗拒之怪現象!
大家一定不相信,同是Firewall,P133竟比K6-2_350穩...
(那台P133全部都是撿回來的,老闆知道一定頒環保獎)


您好!

不過啊~ 因為聽說AMD的IO效能比較好(以tomshardware的比較及廠商公佈的網路資料), 就很想看看說, AMD系列的跑起來效能如何? 因為, 小弟會發起這個討論的原因就在於, 幾乎所有人的文章都是用M$系列的環境來比較的, 很少看到有人使用Linux環境來跑. 所以就想知道, 跑伺服器, 究竟是I還是A好?

此致

PS:跟小弟比環保? 您的主機還太好了一點, 小弟是486DX100 + 48M dram... 還好主機板有PCI.....!
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
引述: "日京三子"
幾乎所有人的文章都是用M$系列的環境來比較的, 很少看到有人使用Linux環境來跑. 所以就想知道, 跑伺服器, 究竟是I還是A好?


這片主題所有的討論的人不是用Linux就是FreeBSD來討論,
不論是用Intel或AMD都好,因為各家有各家特別的技術!

我曾在IDT(WINCHIP),Cyrix,IBM,UMC,Intel,AMD等X86平台上,
試過Linux,以前大家都用Slackware,因為買雜誌就有送了!
每個CPU都可以跑Linux,但...用Intel的真的比較少出現怪異的現象,
假如你為你那台CPU重作專用的Kernel會好很多很多,
只要Compiler在你那台上面作Kernel沒有問題的話...

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
引述: "duncanlo"
引述: "日京三子"
幾乎所有人的文章都是用M$系列的環境來比較的, 很少看到有人使用Linux環境來跑. 所以就想知道, 跑伺服器, 究竟是I還是A好?


這片主題所有的討論的人不是用Linux就是FreeBSD來討論,
不論是用Intel或AMD都好,因為各家有各家特別的技術!

我曾在IDT(WINCHIP),Cyrix,IBM,UMC,Intel,AMD等X86平台上,
試過Linux,以前大家都用Slackware,因為買雜誌就有送了!
每個CPU都可以跑Linux,但...用Intel的真的比較少出現怪異的現象,
假如你為你那台CPU重作專用的Kernel會好很多很多,
只要Compiler在你那台上面作Kernel沒有問題的話...


您好!

的確耶~  用I牌的系統,穩不穩定是另外一回事情。但是,比較好安裝、安裝過程中的問題比較少,這倒是不爭的事實...

我以前,就遇到過AMD+KT133在RH7.0身上不能開機的問題(lilo起不來,原因不明);後來,將系統換成RH7.2,網路下載版之後,就正常了;反倒是書上附贈的都沒起來過(那本書的作者是,施XX,FLAG出版社,會不會太明顯了?)

總之,要比安裝,I牌比較好一點,保障也比較多(至少,不會因為工作溫度過高,直接斃命!)。但是,我想,A派的應該也有相當作為吧~  所以啦,有請用A派的弟兄,上台來發言一下吧~

此致
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
其怪的是,即然原廠有問題,
為何不作多重版本或kernel,
讓不同的CPU選就好了,
都是x86相容但還是有差...

至於為何測試平台都在Win平台,
應該是那些Bench的程式多是Win的版本吧!
除非你是測Cluster環境...