作者 主題: 流量大網路卡會掛??  (閱讀 26814 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

myz

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 433
    • 檢視個人資料
流量大網路卡會掛??
« 於: 2002-04-21 02:19 »
請問一下
我的網路環境是100Mb, 網路卡有試過 DFE-500TX, RT8139 *2
OS: RedHat 7.2
流量一大的時候 網路就掛了, 可是系統還OK, reboot 後又行了
流量大又掛點...

但是換作 Win2k 時....一切 OK

why ??.............><|||....

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #1 於: 2002-04-21 03:10 »
嗯﹐我以前在進行測試的時候﹐也發現過這個現像....

如果有條件﹐換片 Intel 或 3Com 的來試﹐您就發現有差了。
我不知道具體的原因在哪裡﹐只是單純發現這個=現像而已。

vito1

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 29
    • 檢視個人資料
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #2 於: 2002-04-21 09:17 »
我有遇過更奇怪的...
就是HUB會掛
我在區域網路中兩台電腦資料對傳Hub都會掛
還要reset才會好
天呀這是什麼Hub.....大家不要用哦它是牌子是buffalo的...

EarlyCAT

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 75
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 早起的貓
Re: 流量大網路卡會掛??
« 回覆 #3 於: 2002-04-21 10:14 »
引述: "myz"
請問一下
我的網路環境是100Mb, 網路卡有試過 DFE-500TX, RT8139 *2
OS: RedHat 7.2
流量一大的時候 網路就掛了, 可是系統還OK, reboot 後又行了
流量大又掛點...

但是換作 Win2k 時....一切 OK

why ??.............><|||....


我倒是遇過D-Link卡在Win2K時大量傳輸掛點的現象,
但network restart後即可正常運作,Redhat 7.2沒遇過,
因為後來 Server就一定用Intel的卡了...
其實若不是很重要的Server(不怕掉封包),用Realtek 8139
也還算可以啦,OS相容性最高,又便宜。
生活不簡單儘量簡單過
早起的貓 心得分享 :D

VBird

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1516
    • 檢視個人資料
    • http://linux.vbird.org
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #4 於: 2002-04-21 13:39 »
其實我在 Red Hat 7.0 上面也發現過同樣的問題!
而且我是使用 3Com 的網路卡耶!不是普普的卡呢!
所以很奇怪的!

發生問題的頻率大概是每週一次吧!(不定時,所以應該不是 crond 裡頭的問題)
網路掛掉的時候,檢查 log 檔案、看系統的運作狀況,完全都正常,
查不出個所以然,但是重新開機就又好了~~
(使用 /etc/rc.d/init.d/network restart 顯示正常啟動,但是網路仍然是掛點的!)
後來為了避免麻煩,換了 Red Hat 7.2 ,好多了!但是還是不清楚為何會這樣?!

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #5 於: 2002-04-21 14:37 »
會不會是Driver的問題?

以前在Mandrake CE Server 1.0時,
用intel 100網卡,傳一兩個600m的iso檔就掛了,
不論是用ftp或samba分享都會,
而且傳送時是半雙工模式,
就是一來一往...
到Intel網站抓Linux的Driver回來裝就好了!
後來改成CE Server 1.0.1時,
直接用內建的Driver就很正常!

昨天在裝smootwall firewall時,
用的一片Intel ISA etherexpree 16,
也發生傳檔傳一傳不定期網卡會失效的現象,
Reboot還不行,一定要PowerOff再重開,
改用一片爛爛連LED的10m via pci就好了,
那片ISA卡以前跑Redhat時都很正常...

不過這些問題都有個同樣的現象,
就是在Console或Log內都有出現什麼
ethx device error...reset fail的訊息,

提供給各位參考一下!

EarlyCAT

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 75
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 早起的貓
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #6 於: 2002-04-21 18:06 »
引述: "duncanlo"
會不會是Driver的問題?

以前在Mandrake CE Server 1.0時,

到Intel網站抓Linux的Driver回來裝就好了!
後來改成CE Server 1.0.1時,
直接用內建的Driver就很正常!


Intel NIC在Linux下的確是如此,就我所知Linux早期內建的Intel NIC Driver
是對 i82557的chipset寫的,容易出問題,但到Intel 網站Download新Driver
Source重新Compile driver module,換掉後就會一切正常了 :)

引述: "duncanlo"

不過這些問題都有個同樣的現象,
就是在Console或Log內都有出現什麼
ethx device error...reset fail的訊息,


沒錯~ 就是這個訊息,而且如果有兩片intel nic更容易出現!
生活不簡單儘量簡單過
早起的貓 心得分享 :D

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #7 於: 2002-04-22 02:00 »
有些太舊的hardware都沒人要更新driver了,
所以我那片Intel ISA i16只有丟了,
真可惜,以前跑Novell 3.12真是嚇嚇叫!

聽說realtek 8139系列的卡還有分好壞,
一般買的大約200左右,
有一些特別強烈有幾層板,錫或金手指純度很高,
上面的一些電子元件真的不太一樣,
價錢大概貴50~100左右,
有人有比較過嗎?

Anonymous

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #8 於: 2002-04-22 02:03 »
引述: "earlycat"

Intel NIC在Linux下的確是如此,就我所知Linux早期內建的Intel NIC Driver
是對 i82557的chipset寫的,容易出問題,但到Intel 網站Download新Driver
Source重新Compile driver module,換掉後就會一切正常了 :)


用Intel的Driver,
發現網卡的傳輸效率真的有差,
而且又支援容錯模組!

mike

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 6
    • 檢視個人資料
我是跑FreeBSD 4.5 Release用Intel EtherExpress Pro S x 2
« 回覆 #9 於: 2002-04-23 00:18 »
我有個朋友是在IC設計公司工作, 大概10年前是IC designer.
前兩天為公司架server跟他討論網路卡好壞問題時, 他說其實一片網卡好不好是看hardware設計時的那個 Phi做的好不好.
前公司網管本來用Redhat架NAT 給公司大約50多台電腦用, 那時他選8139C x 1, 連內外網段都不分了直接上, 網路常常會中斷, 跟他反應他說有時間再弄, 結果印象中不到一個月那片網卡大概是撐不下去燒掉了.
後來他想可能是流量大, 換什麼卡都沒用, 就買了一台1 port 的IP分享器, 我也忘了什麼牌子的, 看起來蠻爛的, 就接上去湊合著用, 效能好像比Linux 分享出來好那麼一點點, 大家覺得有比較快, 但是大概也是一個多月, 那台分享器也....燒了.
實在沒辦法之下, 我把NAT 那台灌FreeBSD,(忘了哪個版本), 然後用兩片3COM 905TX-C, 一片對內一片對外, 結果到我離職為止, 沒當過也不曾聽到有人抱怨網路太慢. 缺點是那台FreeBSD 得一直開著, 同時它又是www, ftp, e-mail server, 網路卡沒燒掉過, 倒是硬碟壞了三顆.(如果有好的IP分享器, 倒是不錯, 沒硬碟, 專司其職, 故障應該比較少才對)

最近的這家公司, 網路就變成是我架. 因為大家都要求要穩一點, 老板也比較不在乎多花一點, 所以就選了D-Link 3225G 的Hub x 2, 先讓40台電腦跟兩台主機上線再說. 這個switch真是貴的嚇人, 跟一般24 ports 7000-8000 元的switch比貴上了好幾倍, 但是....配合FreeBSD 4.5 + Intel EtherExpress Pro S (有網管的) x 2, 可真是嚇嚇叫, 沒什麼人嫌它不好, 只是貴了一點.

對了, 這台機器跑的service 可多了, 其實我也想試試它的能耐.
NAT, http, ftp, e-mail, squid, named, samba....
我配了LVD HDDx2, 到目前跑了兩週下來, 沒罷工過, load也不太高, 上班時間大家用的多時load大概也才0.6~0.7, 下班後剩下小貓兩三隻時, load接近0....
真的是粉理想, 只是貴了一點. 其實我有點想把squid 拿掉, 因為這個東西真的不適合拿來跟其他的service 一起跑, 超會吃系統資源的, 而且您會聽到硬碟在慘叫.
(如果是做RAID來跑squid, 當然另當別論, 我覺得最critical 的是硬碟夠不夠快, SCSI的我想是必備的)
這幾次經驗讓我感覺到一分錢一分貨, 如果8139C 可以是又便宜又大碗, 那....花幾倍錢買Intel, 3COM網卡的人不是白痴? 另外, switch也是粉重要. 有很多時候, 可能是switch 那裡出問題了而您不知道. 以前公司的MIS 沒分內外網段時, switch 上的橘燈一直在亮, 效能當然可想而知, 一直碰撞也好不了. 現在好一點的switch 可以切VLAN, 真的是不錯, 但小小想法希望廠商可以賣便宜一點, 現在用的一台DES-3225G可以買好幾台普通的24 port switch了....
小小建議, 如果只是小型office或是家用, 真的不用去花那個錢買Intel 或是3COM的網卡, 因為您的系統單純, 換了這種卡您也感覺不出差別. 至於8139C,我的建議是找便宜的買就好了, 前陣子公司買了50張, 好像一張才160....
為什麼呢? 因為這種便宜的卡, 大家幾乎都是做公板, 再加上實在是沒幾顆零件, 不同品牌的差異性實在是不大. (除非廠商的transformer用的太差, 不然應該也沒什麼差別. 話說回來, 這個零件也省不了什麼錢.)

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
引述: "mike"
. 以前公司的MIS 沒分內外網段時, switch 上的橘燈一直在亮, 效能當然可想而知, 一直碰撞也好不了.


請問這裡指的內外網段是甚麼?是否理解為NAT的對內外?還是指DMZ?

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #11 於: 2002-04-23 10:52 »
多謝經驗分享﹗

看到文章提到內外網路沒分開的設計﹐真的有些可惜。

在 ethernet + windows 這樣的環境﹐隨時隨地都有大量的 broadcast ( L2 和 L3 的)﹐雖然用 switch 能夠將 L2 廣播在一定程度上降低﹐如果能夠切出 vlan 就更好。

撇開廣播而言﹐在單一 point to point 的傳輸上﹐在沒分開實體網路的情況下﹐switch 的壓力是非常大的﹐越是多 node 越是如此。比方說﹐您在同一個 physical lan 上面劃分了兩個 logical network ﹐當 net_A 要送一個封包給 net_B 的時候﹐中間必須要經過 router ﹐假如都在同一個 switch 上的話﹐這個 switch 一個要處理 double 的流量﹕
net_A to router
route to net_B

假如 net_A 和 net_B 各自有 40 台電腦﹐您可以想象得到 switch 的繁忙程度了。
但如果分開兩個 switch ﹐分別連接 logical network ﹐然後中間用 router 來連接﹐那麼流量只有一半。

我不知道這樣的說法是否有錯﹐歡迎大家討論。

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #12 於: 2002-04-23 13:51 »
引述: "netman"
在沒分開實體網路的情況下﹐switch 的壓力是非常大的﹐越是多 node 越是如此。比方說﹐您在同一個 physical lan 上面劃分了兩個 logical network ﹐當 net_A 要送一個封包給 net_B 的時候﹐中間必須要經過 router ﹐假如都在同一個 switch 上的話﹐這個 switch 一個要處理 double 的流量


這裡的"physical lan 上面劃分了兩個 logical network"是否指他在同一個switch裡,分開兩個不同的subnet?
既然這會加大switch的loading,那為何還要做?
因為我所有PC都是在同一個subnet裡,但switch的loading也不少,因也有2百多部機(NT).有16個switch分部在四間房,每間房的switch用fiber連接在server room的switch上的fiber modules上.那我可以用何方法優化這個網絡,在我接手時,所有的拉線工程都以完成了.Phically,現在的環境也不能怎樣改動了...有時看見那些switch真的感到有心無力,又有些無奈.
請各位給些意見.Thx.

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #13 於: 2002-04-23 14:01 »
您的 switch 應該有 vlan 的設定吧﹖

看看手冊﹐都有教您怎麼設定 vlan 才對﹐要不然﹐找當初賣 switch 的經銷商﹐看看是否可以撈個培訓課程怎麼的﹖

如果您的所有電腦都在同一個 subnet 上的話﹐那使用 vlan 也不見得有什麼幫助。 vlan 就是在實體的環境上﹐以虛擬的方式(virtual)切割出實體的連線。

所以您說對了﹕在同一個實體網路上﹐沒必要多切 subnet 。有空﹐不妨讀一下如下文章﹕
http://www.study-area.org/tips/nbh.htm

雖然將的是 NetBEUI 和 Netbos over Tcp/ip 的分別﹐但在某一程度上﹐和目前的討論也有異曲同工之妙。

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #14 於: 2002-04-23 15:52 »
引述: "netman"
您的 switch 應該有 vlan 的設定吧﹖

看看手冊﹐都有教您怎麼設定 vlan 才對﹐要不然﹐找當初賣 switch 的經銷商﹐看看是否可以撈個培訓課程怎麼的﹖

如果您的所有電腦都在同一個 subnet 上的話﹐那使用 vlan 也不見得有什麼幫助。 vlan 就是在實體的環境上﹐以虛擬的方式(virtual)切割出實體的連線。

所以您說對了﹕在同一個實體網路上﹐沒必要多切 subnet 。有空﹐不妨讀一下如下文章﹕
http://www.study-area.org/tips/nbh.htm

雖然將的是 NetBEUI 和 Netbos over Tcp/ip 的分別﹐但在某一程度上﹐和目前的討論也有異曲同工之妙。


看多一遍,明多小許.我還用了$400大元買了張intel的server lan card,把所有希都放在VLAN上...看來還是要失望了.現在是tcp/ip與wins,看來Phically不變,還是變不了多少...
但都問多一句:我這情況,要是要把每間房都phically分格開,是否需要把每間房連接著sever room的fiber改插在一個router or PC router上嗎?那不是要四張fiber lan card or 一個有多個fiber插位的router?

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #15 於: 2002-04-23 16:12 »
因為不是很了解您的網路結構﹐事實上是不方便給您什麼具體建議的。

但從您目前的網路架設來看﹐使用 start-tree topology 是正確的。
假如每一個 switch 所連接的網路都在單一的 subnet 上面﹐那的確沒有切 vlan 的必要。但如果單一的 switch 上面連接了多個 subnets 的話﹐那我建議您將 vlan 切開。您的問題或許是卡在機房的那個 switch 是否要切 vlan 吧﹖
照您目前所提供的資訊(真的不很充份)來看﹐不妨在機房那個 switch 切﹐然後在 router 上增加多張界面﹐分別連接各自獨立的 subnet 。

不過﹐我得再次提醒﹕條件是所連接的其他 switch 分屬多個 subnets ﹐否則可以不必改變。另外﹐如果實際測試的結果不太差﹐那並無須急著改變目前的架構。而且在 deploy 之前﹐必須經過大量的測試。否則可能吃力不討好。

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #16 於: 2002-04-23 16:25 »
明了.既然這樣,現在的情況也急不著我去變.
現在對我最重要的反是要說服他佢不要再把那批用來做multi media的新PC不要再 再在switch上加fiber modules了,我怕會負荷不了.還是說服他們用那些錢去買張fiber lan card加在現在的NAT上再做routing好了.請問那隻fiber lan card,linux的支援最好?買了用不著就慘了...
多謝各位的意見.Thanks your helpful.獲益不少呢~哈哈.

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #17 於: 2002-04-23 16:31 »
看 linux 是否支援﹐那是當然要做的功課~~

假如你們的頻寬壓力真的那麼大﹐有可能的話﹐全部 upgrade 到 gigabit (或10Gbit)網路﹐應該可以獲得很大改善﹐但成本就難以估計了。

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #18 於: 2002-04-23 17:17 »
還想偷賴不做~~哈哈
剛找過HCL,intel的...沒有,不過intel有自己的modules
Intel&reg; PRO/1000 XF Server Adapter $695美金...這樣金,應該不差吧...
3com那些更金....
有沒有些平價些的可以推介....

mike

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 6
    • 檢視個人資料
還是有方法可解
« 回覆 #19 於: 2002-04-24 01:48 »
一般的網管做法, 往往是切個class C做NAT 然後switch做堆疊通通串起來就算了, 但是看我以前公司的經驗, 我覺得效率要好的話, 一個sub-net 最好還是不要太多台, 像我現在一個sub-net 用了40台PC, 我覺得已經很撐了, 雖然switch不是挑那種7000-8000元的便宜貨, 但是搭配Intel EtherExpress Pro + 一片快3000元的網卡, 一天下來還是會有發生碰撞的情形(比例不高啦, 我是從root的mail address去看系統寄給root的統計.)

我想如果再加下去, 可能的做法就是加router再切sub-net.
前公司的網管是不可能選這麼貴的switch 來用, 我看他都是用C-Net那種24 port不到10000元的switch或是32 port大概10000出頭那種, 記得那時他是買CISCO 的router來切, 一開始也沒切很多, 先把公司跟工廠用router連, 這樣就至少切成兩半了, 後來他也學了Linux, 找了大概五台人家不用的廢PC, 做Router把業務部, 管理部, 研發部(切成兩個, 因為engineer多), 跟工程部及技術支援部切開. 大家的感覺是, 網路好像活起來了, 因為PC的數量說多也不多, 大約300台左右, 跟internet連接是有三條T1線請ISP 做load balancing.(這個東西如果自己來就太貴了, 據我所知, load balancing好像Linux 跟BSD 都還做不來, 交給ISP 比較方便)
如站長所說, 好一點的switch(您看面板有另外的控制接頭的那種), 大概都可以切VLAN. 要不要全部upgrade 到GiGABit, 我個人是覺得沒必要....實在是太貴啦, 網卡就要695美金, switch 一台不知道多少錢, 我不敢想像.

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
Re: 還是有方法可解
« 回覆 #20 於: 2002-04-24 09:30 »
引述: "mike"
我覺得效率要好的話, 一個sub-net 最好還是不要太多台, 像我現在一個sub-net 用了40台PC, 我覺得已經很撐了


你這裡指的subnet是否指以vlan作的subnet?還是phical subnet?
切VLAN是否一定要router??......我沒有.....

引用
後來他也學了Linux, 找了大概五台人家不用的廢PC, 做Router把業務部, 管理部, 研發部(切成兩個, 因為engineer多), 跟工程部及技術支援部切開. 大家的感覺是, 網路好像活起來了, 因為PC的數量說多也不多, 大約300台左右.


請問他是否把每個部門的PC連接去switch,PC router也是同樣連接去switch.再把PC router連接去Cisco router嗎?那由PC router到Cisco router是用fiber還是甚麼?

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #21 於: 2002-04-24 10:16 »
我想﹐ ken 兄 還是先搞懂 vlan 是做什麼用的吧﹖

比方說﹐如下這幾個概念﹕

* segment
* broadcast domain
* CSMA/CD
* subnet
* L2 broadcast vs L3 broadcast

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #22 於: 2002-04-24 13:49 »
[uote="netman"]我想﹐ ken 兄 還是先搞懂 vlan 是做什麼用的吧﹖

比方說﹐如下這幾個概念﹕

* segment
* broadcast domain
* CSMA/CD
* subnet
* L2 broadcast vs L3 broadcast[/quote]

是的.我的確還有些理論摸不清.以我知的,一個network是一個broadcast domain,vlan就是把它分成幾個不同的broadcast domain,以減少broadcast storm.eg,一個switch是一個broadcast domain,但如果在switch上做了兩個vlan,那就是兩個broadcast domain.而layer 3的device [eg.router]的每一個port都是一個collision domain,之所以layer3的device貴那麼多.

CSMA/CD就是做collision detection,一個ethernet會用的.

Subnet,把一個網絡分成幾個子網絡.

至於L2 broadcast vs L3 broadcast...就不太清楚.

由於我試作過802.1Q的VLAN,VLAN的確是做了出來,但就困於自己的一個VLAN裡,連不上另一個VLAN的file server.雖然已設定了tagged port,但還是不能,由於沒有router去處理tagging做測試,最後也沒了件事.所以就不知是否一定要router..

理念有些不清,請見諒.

kenny

  • 訪客
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #23 於: 2002-04-24 14:31 »
看來您對 CSMA/CD 了解的還不夠透徹﹐

先說說 cs 作什麼的﹖然後如何進行 cd ﹖
在談談 hub 和 switch 如何針對上述兩點來影響 ma 的能力。

當您了解到 CSMA/CD 的工作原理之後﹐您就知道究竟 vlan 在玩什麼東西了。

而 L2 的廣播﹐就是 FF:FF:FF:FF:FF 這樣的 MAC 位址﹔
L3 的廣播﹐則是 255.255.255.255 這樣的 IP 位址。

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #24 於: 2002-04-24 14:40 »
引述: "netman"
看來您對 CSMA/CD 了解的還不夠透徹﹐

先說說 cs 作什麼的﹖然後如何進行 cd ﹖
在談談 hub 和 switch 如何針對上述兩點來影響 ma 的能力。

當您了解到 CSMA/CD 的工作原理之後﹐您就知道究竟 vlan 在玩什麼東西了。


的確是不夠...那本TCP/IP Illustrator買了回來還沒看,看來還要多加努力,抽些時間看看..

引用

而 L2 的廣播﹐就是 FF:FF:FF:FF:FF 這樣的 MAC 位址﹔
L3 的廣播﹐則是 255.255.255.255 這樣的 IP 位址。


噢~~這就是在MAC address層與在IP層工作的分別~~原來是指這~~Thanks.

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #25 於: 2002-04-24 17:40 »
為何要把網路弄那麼複雜,
網路環境越單純越好,
以後有問題要處理也比較簡單!

huckly

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3420
    • 檢視個人資料
    • http://blog.huckly.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #26 於: 2002-04-25 23:55 »
恩  你的 四個房間的 subnet 都一樣嗎 還分是屬四個不同 subnet
或是 四個房間可能 SUBNET 互相交錯
一  如果是 四個房間 兩百多台電腦 用同一個 subnet 好處是 管理方便
但是因為 SWITCH 多 容易產生 broadcast stone
在 physically 無法修改時 給您兩個建議
A  切成四個 subnet 或更多SUBNET(按實際需求)每個 SUBNET 用 router 或 layer 3 switch  or multilayer swith 替 subnet 作 packet routing 這樣網路 traffic 降低
B 就是 你所說的 剩下 唯一希望(別悲觀) 切VLAN  不同 switch 之間作 trunk 如果能用 fiber 作 trunk 那更好

希望 能討論看看有沒有更好的方法 對你有幫助
IT doesn't matter

huckly

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3420
    • 檢視個人資料
    • http://blog.huckly.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #27 於: 2002-04-26 00:08 »
引述: "Ken"

是的.我的確還有些理論摸不清.以我知的,一個network是一個broadcast domain,vlan就是把它分成幾個不同的broadcast domain,以減少broadcast storm.eg,一個switch是一個broadcast domain,但如果在switch上做了兩個vlan,那就是兩個broadcast domain.而layer 3的device [eg.router]的每一個port都是一個collision domain,之所以layer3的device貴那麼多.


這裡小弟修正一下  只要符合全雙工 而言  在 layer 2 switch 已經沒有 coollision 問題 layer 3 switch  or router 每個 PORT 或是 INTERFACE 可以做到 是單獨 的 broadcast domain , 在 switch  broadcast 問題不好好解決 是 粉頭痛的
IT doesn't matter

Ken

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 524
    • 檢視個人資料
    • http://square.2y.net
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #28 於: 2002-04-26 08:48 »
引述: "huckly"
恩  你的 四個房間的 subnet 都一樣嗎 還分是屬四個不同 subnet
或是 四個房間可能 SUBNET 互相交錯


是四間房在同一subnet裡.

引用
一  如果是 四個房間 兩百多台電腦 用同一個 subnet 好處是 管理方便
但是因為 SWITCH 多 容易產生 broadcast stone
在 physically 無法修改時 給您兩個建議
A  切成四個 subnet 或更多SUBNET(按實際需求)每個 SUBNET 用 router 或 layer 3 switch  or multilayer swith 替 subnet 作 packet routing 這樣網路 traffic 降低


這雖然很好,不過由於多是fiber連接,我想有fiber插位的router應該不平宜吧..


引用
B 就是 你所說的 剩下 唯一希望(別悲觀) 切VLAN  不同 switch 之間作 trunk 如果能用 fiber 作 trunk 那更好
引用


這應該是最可行的了..

附上一網絡圖一張:

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
流量大網路卡會掛??
« 回覆 #29 於: 2002-05-08 10:53 »
如果你有預算
我會建議你核心交換器買一台3COM SS3 4900路由交換器
本身已經有12個100/1000埠
後面加插1片4埠1000SX埠模組連到下面4個邊際交換器
NAT主機插1000T網卡接4900
其他重要伺服器都可以用1000T網卡接4900
邊際交換器選用3COM SS3 4400後面插1個1000SX埠UPLINK到4900
這樣的網路交換器全都是WIRE-SPEED,終身保固
免費附贈超棒的網管軟體(3NS)還可以自動幫你畫拓撲圖
4400具有LAYER 4 功能可以讓重要的流量封包先跑
也可以檔掉你認為不該出現的流量像是ICQ,TELNET,on-line game等等
好處一大堆以後不用再擔心網路問題
不過重點是要有錢買

如果沒錢可以考慮用
3com Baseline 6埠1000T配上Baseline 24埠10/100加1埠1000T
一樣是WIRE SPEED便宜但是無網管

也可以用DLINK或ACCTON找到類似的產品規劃

什麼都要買最便宜的又想要求多媒體大量傳輸效能
那不就是又要馬兒好又要馬兒不吃草嗎

在INTEL網路卡的世界
你必須清楚你的網卡晶片是哪一種(82557/82558/82559/82550或更早期的)
只要是82557之後的在INTEL所附的光碟中都可以支援
因為INTEL說這叫SINGLE DRIVER技術
你也必須知道你買的是DESKTOP或是SERVER等級的
SERVER等級的會多了HOT-PLUG,AFT,ALB,ALA等功能
另外就是GIGABIT有分1000T和1000SX
你可以就你的需求選擇

在這個世界你找不到比INTEL還好的網路卡
而且還比3COM便宜
基本上INTEL網路卡會有問題99%是你的DRIVER沒安裝好
在我兩年前的測試INTEL,3COM的THROUGPUT差不多一樣高
其他什麼D-XXXX,螃蟹XX之類大概只有1/2到1/3的效能
加上WFM2.0(DMI,ACPI,PXE,WOL)相容性最佳
支援IEEE802.1p,IEEE802.1Q,IEEE802.3x
IPSec加解密傳輸的硬體加速功能
太多太多好處了
真的少看2場電影好好買一張網路卡絕對值得
尤其是你有多媒體傳輸需求時

過去在園區看到很多高科技公司花大錢買了一堆好貴的交換器
結果因為用了爛網卡整個網路效能並沒有提昇
規劃網路時一定要記得求取整體平衡
不要頭重腳輕
切記切記錢要花但是要花在刀口上
佈線深似海!
網路高如天!