作者 主題: 請問各位IT,最近有收到睿成律師事務所的信件嗎?  (閱讀 23873 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

daniel929

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 3
    • 檢視個人資料
最近公司收到 睿成律師事務所 寄來的信件,主旨是代 台灣歐特克公司(Autodesk) 檢查我所任職公司內部電腦所安裝的軟體。經詢問工程主管,公司主要使用的為ProE 3.0,也購買了正式授權。 CAD圖檔為 ProE 轉檔後交給供應商。

而這家律師事務所,我有和他通過電話,對方律師說明: 是由台灣歐特克進行調查後,再委由律師和我們協調要補正幾套軟體授權。並且要求我們務必購買完整版功能的授權,一套價格$15萬,共5套。(基本版功能為6萬)

想請問各位IT人員有收到過類似的信件嗎? (郵寄的信件) 又是如何處理的呢?

目前我已詢問公司高層,高層是決定花錢消災,主要是怕BSA來查,雖然公司主要是用ProE,但OS,Office軟體授權不足,我任職以來,凡購新機就會購買隨機版授權,已陸陸續續的慢慢補足,也已和軟體廠商詢價。但公司高層認為不需要和這家律師斡旋,公司軟體授權自行處理即可。

但我還是有點擔心,請各位前輩指點意見,謝謝。

================================================================
感謝各位的回覆:

說明一下,目前處理的進度

公司採購的原廠軟體已到公司,我老闆的想法是,採購軟體進來公司是為了滿足研發上的需求,公司要買幾套是公司內部的事,也不需要和律師事務所協商,簡言之,公司已採買網路版本,每台電腦都可以安裝,實際使用時,只有授權的數量可以同時使用,故不打算回應該律師事務所。一切順其自然,靜待後續發展。

« 上次編輯: 2013-03-19 13:46 由 daniel929 »

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
公司高層支持就不要多想了
這種機會真的不多
趕快清單列一列 (套數與版本當然是可以談的)
趁這次清一清
以後就沒這困擾了
« 上次編輯: 2013-03-18 10:19 由 u8526425 »
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8824
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
最近公司收到 睿成律師事務所 寄來的信件,主旨是代 台灣歐特克公司(Autodesk) 檢查我所任職公司內部電腦所安裝的軟體。經詢問工程主管,公司主要使用的為ProE 3.0,也購買了正式授權。 CAD圖檔為 ProE 轉檔後交給供應商。

而這家律師事務所,我有和他通過電話,對方律師說明: 是由台灣歐特克進行調查後,再委由律師和我們協調要補正幾套軟體授權。並且要求我們務必購買完整版功能的授權,一套價格$15萬,共5套。(基本版功能為6萬)

想請問各位IT人員有收到過類似的信件嗎? (郵寄的信件) 又是如何處理的呢?

目前我已詢問公司高層,高層是決定花錢消災,主要是怕BSA來查,雖然公司主要是用ProE,但OS,Office軟體授權不足,我任職以來,凡購新機就會購買隨機版授權,已陸陸續續的慢慢補足,也已和軟體廠商詢價。但公司高層認為不需要和這家律師斡旋,公司軟體授權自行處理即可。

但我還是有點擔心,請各位前輩指點意見,謝謝。

認真的說,只要授權是合乎法律規範的使用數量,那就沒什麼好怕的..... 欠什麼就補什麼.....

畢竟,你已經打電話去承認罪過了....... 
私底下說:

這家律師事務所是個屁,如果 Autodesk 公司有給予資料就是直接侵犯個資法細則,包准你可以告到公司 N 個資本額;另外,除非有直接證據,BSA 也不能沒有證據就跑去法院請求搜索票,也不能拿著BSA會員的證件就要衝進你公司....



我之前就收過這家律師事務所的來信,不過就是花小錢去買到了資料(推測應該不是 Autodesk,而是其他來源),然後隨機的寄信,開始騙,看能不能騙到大宗的。相關的事蹟可以看看我以前的文章。


不過就是個屁而已。


對了,上面這些是該公司與該機構給敝人的既定印象,不代表本人所任職的公司或任何事物。
« 上次編輯: 2013-03-19 10:22 由 日京三子 »
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

lazycat5

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 1
    • 檢視個人資料
其實現在BSA都會委託各個律師事務所去發函
但您收到的是否為原廠委託案件則不得而知了...
軟體版本授權的合法性問題有時不一定只是數量與實際不符合
也有可能是因為版本不符合
以微軟的產品來說
台灣大多企業(通常是中小企業)還是使用Office家用版本(便宜好用又可以一套裝三台)
安裝在公司使用的PC或NB上面
這樣一來,即使是使用正版軟體且沒有超用授權的疑慮
卻仍然屬於使用非合法性軟體授權的案件問題
不過既然公司高層願意處理那其實還算好了~

我業務上遇過很多客戶都是覺得沒什麼
大不了移除或不用(也有些推說是內部員工自行安裝使用,與公司無關)←但其實只要是安裝在公司使用的NB或PC上,公司就必須負相關責任
但若是針對律師信件採取不理睬的消極態度
最後可能反而是自己損失幾個資本額才能了事的了
也許大企業可以不在意,但中小企業可不能不慎阿~

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
借題請教一下:

如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)

特級大肉腳

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 112
    • 檢視個人資料
如果是肉腳,就直接用openoffice了。
因為MS Office並沒有什麼特別的不可替代性的功能。
不像CAD/ProE那些專業軟體,可能用一些OSS替代就會有一些工作上的不便。
借題請教一下:

如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
如果是肉腳,就直接用openoffice了。
因為MS Office並沒有什麼特別的不可替代性的功能。
不像CAD/ProE那些專業軟體,可能用一些OSS替代就會有一些工作上的不便。
借題請教一下:

如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)

沒錯啊,就是因為都用 openoffice
但是有些文件存取會有一些小問題
所以才需要弄一台 ms office 來處理  :-X

darkranger

  • 榮譽學長
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1346
    • 檢視個人資料
    • http://darkranger.no-ip.org
借題請教一下:
如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)
我 google 了一下:
http://www.mooselogic.com/blog/licensing-office-in-a-remote-desktop-environment
似乎表示只有大量授權的 Office 才能容許這種作法

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
借題請教一下:
如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)
我 google 了一下:
http://www.mooselogic.com/blog/licensing-office-in-a-remote-desktop-environment
似乎表示只有大量授權的 Office 才能容許這種作法

感謝老大提供的資訊,大概看了一下,看來是行不通吧  :-\
因為要用到 ms office 的機會不是很頻繁,再跟客戶那邊研究看看有沒有其他解決方案好了  :D

蜜蜂

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 276
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
借題請教一下:
如果將合法授權的 ms office 安裝在一台 VM+win7
公司(30人)有人需要用到時再連到這台 VM+win7 使用
這樣是否有違反授權規定? ::)
我 google 了一下:
http://www.mooselogic.com/blog/licensing-office-in-a-remote-desktop-environment
似乎表示只有大量授權的 Office 才能容許這種作法

感謝老大提供的資訊,大概看了一下,看來是行不通吧  :-\
因為要用到 ms office 的機會不是很頻繁,再跟客戶那邊研究看看有沒有其他解決方案好了  :D
條款裡陳述的 "You must acquire a license for each device on or from which you access or use the software (locally or remotely over a network) "  remotely over a network 的定義不知為何 ?  over remote KVM console 也算嗎 ?

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
那是講透過remote desktop環境來達成多人同時使用目的
跟你灌一台VM
而VM只能透過VM console使用軟體的狀況不太一樣 (同一時間點只能有一個人在操作)

使用狀況要再分清楚一點比較好討論
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
那是講透過remote desktop環境來達成多人同時使用目的
跟你灌一台VM
而VM只能透過VM console使用軟體的狀況不太一樣 (同一時間點只能有一個人在操作)

使用狀況要再分清楚一點比較好討論


有考慮過不同處,甚至是 host + vm + win7 + office,連線到 host desktop 然後在 host 裡操作 VM
而不是直接連到 VM 裡,但是也考慮到這種情形會不會被硬拗成如那篇文章說的 remote desktop ... ::)
當然,不管是直接連到 VM 還是 host desktop,同一時間都是只能有一人操作

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
remote desktop定義其實很清楚
你是不是走RDP連線進入

remote desktop才有所謂裝一個OS或AP
卻讓一堆人同時上線使用的問題
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
多謝解惑 <(_ _)>

所以,只要不是『直接連進 win7 桌面』
而是連 VM 或是 連 host 開 VM,都只算是單機單人使用
(不管有多少人使用,但同一時間只有一人連線使用)
也就不會有違反授權的問題,沒錯吧 ;D

darkranger

  • 榮譽學長
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1346
    • 檢視個人資料
    • http://darkranger.no-ip.org
若就 Office 2003 的 EULA 來看的話:
引用
1.2  儲存/網路之替代使用權。貴用戶得行使下列權利,以替代第1.1(a) 節所述之權利:貴
用戶得於一個網路儲存裝置(例如伺服器電腦)上,安裝乙份「軟體」之拷貝,並得允許乙
部存取裝置(例如個人電腦),透過私人網路存取並使用該份已獲授權的「軟體」拷貝。就每
部存取並使用安裝於網路儲存裝置上之「軟體」的其他裝置,貴用戶必須分別為此等裝置取
得使用「軟體」之使用權,惟本「授權合約」第1.4 節中所許可者不在此限。
1.3  遠端桌面(Remote Desktop)之使用權授予。貴用戶得運用遠端存取技術(例如Microsoft
Windows 之「遠端桌面」功能或NetMeeting)存取及使用已獲授權之「軟體」拷貝,惟只
有主控遠端桌面工作階段之裝置的主要使用者,始得透過遠端存取裝置存取及使用「軟體」。
上述之「遠端桌面」權利並不允許貴用戶同時在主控遠端桌面工作階段之裝置與存取裝置上
使用「軟體」。
1.4  遠端協助(Remote Assistance)之使用權授予。貴用戶得允許任何裝置存取及使用已獲
授權之「軟體」拷貝,惟其使用目的僅限於提供貴用戶技術支援與維護服務之用。

我左看右看,覺得並沒有明示「不管有多少人使用,同一時間只有一人連線使用」是容許的啊?
« 上次編輯: 2013-03-20 15:44 由 darkranger »

daniel929

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 3
    • 檢視個人資料
如果你能證明同一時間點,只有一人使用這台電腦並操作Office,這點算是合法的。

如單機版授權是指只能在一台電腦安裝及使用這套軟體,故使用遠端方式,多人非同時使用此套Office,是有點遊走法律邊緣的意味,但應該不算違反軟體著作權吧,這是我個人的認知。

twu2

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 5373
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • http://blog.teatime.com.tw/1
正常情形下, windows client 的 RDP 本來就只允許一個連線. 應該能確保同時只有一個使用者在使用.

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
不好意思,我想先確認一下.....

在 ms office 的授權條約中,
連 windows RDP 跟連 VM(例如 VBox VRDE)或是 VM 的 host RDP  是一樣的嗎?

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
或者換一個角度來說,

在公司內某一台 linux(host) + vm + win7(guest) 機器裝了 ms office
當有人需要用到 ms office 時便到這台機器開 vm 來使用
那這樣是否可以多人非同時使用這個 ms office

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
不管是不是VM都一樣
家用或公司用的公用電腦
請問每一台要買幾個授權 ?
Why ?
若軟體廠商因此要你多買授權, 你會不會想跟業務冰的 ?
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

darkranger

  • 榮譽學長
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1346
    • 檢視個人資料
    • http://darkranger.no-ip.org
我想授權裡面所提及的遠端桌面應該適用於所有的遠端桌面方式
而正如 twu2 所說,Windows 的 RDP 預設只允許一個連線
所以能夠確保同時只有一名使用者可以使用

的確,將 MS Office 安裝於單獨一台主機上,然後僅在需要時以同時只能有一名使用者的方式遠端連入作業
算是蠻合乎情理的作法
然而既有的 EULA 不僅沒有明示單獨的授權只要不同時多人使用就是可以的
反而還藏了兩條可能的問題:
引用
就每部存取並使用安裝於網路儲存裝置上之「軟體」的其他裝置,貴用戶必須分別為此等裝置取得使用「軟體」之使用權
引用
惟只有主控遠端桌面工作階段之裝置的主要使用者,始得透過遠端存取裝置存取及使用「軟體」

Yamaka 所分享的狀況一方面構成了多名使用者於多台裝置使用同一軟體的事實(儘管非同時)
同時這個使用狀況也不存在所謂的「主要使用者」(也就是獲得授權者),意即在字面上會很難受 EULA 有關遠端桌面許可的保障
所以我不敢說這在微軟的判定下100%不會有任何問題
當然啦,如果微軟真的來查
看到所有電腦裝的都是 OpenOffice,只有一台裝 MS Office
在不細問作業情形的情況下,應該是會過關的

不過客觀上來說,還是得以微軟的業務怎麼說最準,如果有人能分享相關經驗就更明確了

twu2

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 5373
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • http://blog.teatime.com.tw/1
當然啦,如果微軟真的來查
看到所有電腦裝的都是 OpenOffice,只有一台裝 MS Office
在不細問作業情形的情況下,應該是會過關的

不過客觀上來說,還是得以微軟的業務怎麼說最準,如果有人能分享相關經驗就更明確了
實際上要以法官的認定最準. (所以說要靠運氣... 畢竟我們的法官算在外有名聲的....)
不過同時只有一個人在一台機器上用, 我認為會有法官認定這算違反授權的可能性實在很低.

而且, 就實務上來說, MS 才不會管你這種很難認定違反授權的小案子, 真要抓, 外頭有更容易抓的, 抓這種的太麻煩了.

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8824
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net

實際上要以法官的認定最準. (所以說要靠運氣... 畢竟我們的法官算在外有名聲的....)

推這一句!  ;D ;D ;D

而且, 就實務上來說, MS 才不會管你這種很難認定違反授權的小案子, 真要抓, 外頭有更容易抓的, 抓這種的太麻煩了.
真的,如果真的拼這種案子,問題太多,微軟那邊也要大費周章,才不會幹這種傻事咧......
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

西歪街

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 696
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
客戶:我們買足授權就是不想讓宵小來敲詐...浪費我時間

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
多謝各位老大的說明與分享,大概知道怎麼做了 :D