作者 主題: 2011.01.30(Sunday) SA@Tainan 雙連發上午場 - 從人肉搜索到資訊安全  (閱讀 8785 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

西歪街

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 696
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
透過網路人與人之間的距離更近了,但是隨之而來所衍生出的網路犯罪層出不窮,看似正義之舉反而可能成為網路加害者,此次議題將由強哥帶您從法律層面開始探討各種法律知識

主題:穩私、個資、法律綜覽—從人肉搜索到資訊安全

議程簡介:
穩私的範圍與人際關係及社會結構有密不可分的關聯,早期社會的古道熱腸及厝邊頭尾的資訊分享,在近代的工商業都市化的大眾社會改變了許多形式,網路世代的來臨及成熟又將疏離的人際關聯在某種面向上拉近了;個人對於其自身的資訊應該有如何的掌控能力?網路時代下的隱私權應該要如何保障?強哥首先描述隱私權的發展及歷史脈絡,接著介紹分散在憲法、民法、刑法、個資法各種法律中與隱私權相關的條文,以及該如何理解各個法律的核心以及希望達到的目的;在分享的過程中,也會就實際的案例進行個案分析,例如人肉搜索、Google Map、監視器、Facebook、入侵電腦(以及強哥在網路世界中親見親聞的事件)等,與酷學園的朋友們一同討論。


講者簡介:
 ID: legist;暱稱:強哥;PTT 鄉民(消保板前板主、非好店板板主);非典型法律人;對於資訊、網路、經濟學、商業模式、文化創意及音樂相當有興趣;自由/開源軟體是這兩年來有興趣的研究重點,也會持續再研究下去。


時間:
2011年01月30日 (星期日)
09:30 ~ 12:00

地點:崑山科技大學-資科學院i5401i5(資訊管5館)4(4F)01教室
         http://www.ksu.edu.tw/cht/introduction/map_inside.aspx
         若不知上課地點請跟著酷!學園旗幟

交通資訊:

台南火車站到崑山科技大學的公車:台南市公車2路公車路線圖 http://tinyurl.com/yfjyu2a
提醒搭客運到台南的朋友,下車處是兵工廠停車場,請往台南火車站步行一段至火車站前圓環就有公車站。


費用:把自己賣給SA當工作人員就能來聽了...

報名網址: http://www.study-area.org/samc/registry/add/78

聯絡人:西歪街
cyj@study-area.org
0玖貳壹508壹貳貳

P.S 會後都會有聚餐,歡迎各位加入我們一起吃吃喝喝^^
« 上次編輯: 2011-01-21 01:14 由 西歪街 »

mrmoneyc

  • 訪客
費用 ++ .... XDDD

【legist ‧ 強】

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 18
    • 檢視個人資料
    • legist-says 李吉思特曰

「費用:把自己賣給SA當工作人員就能來聽了...」

那來聽的人會有很多還是很少了XDDDD

Blue Jacky

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 155
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
很想去

可惜還不知道當天能否從台北趕回來
呵....
劫後餘生,一切從頭...

坦克

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 15
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
把西歪街盪掉不知道費用夠不夠
在ERP業界客服工程的小小菜鳥
學無止盡,只好沉迷於知識深淵~~
等待太陽探出頭的那一天~~~ㄒvㄒ

Blue Jacky

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 155
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
把西歪街盪掉不知道費用夠不夠

當掉他
讓他再作一年義工
嗯...這"付費"辦法似乎不錯
劫後餘生,一切從頭...

lefthaha

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 7
    • 檢視個人資料
下午有事,聽完上午場就走了,可惜沒能聽到下午場,在這邊分享一些筆記和想法

演講中提到的 Lessig 教授的 blog
http://www.lessig.org/blog/

這位 Lessig 教授在 TEDtalk 也有一場演講:  「How creativity is being strangled by the law」
Larry Lessig: How creativity is being strangled by the law
大概內容是有關著作權將如何扼殺未來的創意 ( 英文不太好,只聽的懂一些)

裡面有講到影片重製的議題,之前網路上常流傳一段惡搞希特勒的短片
像什麼「希特勒的XBOX360被鎖機 」
希特勒的XBOX360被鎖機

來源是一部德國電影 Downfall ( 德文 Der Untergang )
因為這短片套用到各種情節都很好笑,所以各國都有人惡搞
片商就很氣,要求 youtube 將影片移除

然後 EFF (Electronic Frontier Foundation) 就有成員也用這段短片來惡搞片商
http://ideas.4brad.com/hitler-tries-dmca-takedown
用 Fair Use 來對抗片商聲稱的著作權侵犯
美國法官會看你使用原素材的多寡,什麼性質的創作,是否會侵犯到原素材的商業市場
不知道台灣有沒有相關的判例呢?


另外強哥在演講中有提到監視器開放所有人可以觀看內容,讓每個人擁有同樣的權限來獲得這些資訊
學生時代上通識課老師也有提到這一段,現在想想還挺有趣的,不知出處是那本書呢?有空想找來翻翻看

其實紐約有開放政府資訊供民眾自由使用,還有比賽鼓勵開發軟體,之前在看到的文章
「親愛的郝市長,紐約市 BigApps 2.0 開跑了,我們呢?」
http://mrjamie.cc/2010/12/29/nyc-bigapps-2/

比賽網頁:http://nycbigapps.com/
開放的資料:http://www.nyc.gov/html/datamine/html/home/home.shtml

相對比之下看到 zonble 所寫的 「公部門資訊與行動軟體」
http://zonble.net/archives/2010_11/1436.php
實在是有股淡淡的哀傷...

吃午餐的時候講到美國陪審團制度,有興趣的話可以去找一部電影叫「失控的陪審團」,
就是在講互不相識的陪審團成員如何被操控,達成需要的審判結果

至於吹 XX 的法官找不到人名,很多人都說是笑話,後面還註解真實案例,可惜就是找不到...


【legist ‧ 強】

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 18
    • 檢視個人資料
    • legist-says 李吉思特曰
回覆: 2011.01.30(Sunday) SA@Tainan 雙連發上午࣒
« 回覆 #8 於: 2011-02-01 14:48 »
(恕刪部分文字)
美國法官會看你使用原素材的多寡,什麼性質的創作,是否會侵犯到原素材的商業市場
不知道台灣有沒有相關的判例呢?

另外強哥在演講中有提到監視器開放所有人可以觀看內容,讓每個人擁有同樣的權限來獲得這些資訊
學生時代上通識課老師也有提到這一段,現在想想還挺有趣的,不知出處是那本書呢?有空想找來翻翻看
(以下恕刪)
1. 台灣確實有合理使用的案例,不過這個問題還滿複雜的,而且在法界(不只是台灣法界,而是全世界各國都)也沒有一定的答案。

在台灣法律跟美國法律最不一樣的地方是,美國法院會受到前案判決拘束,台灣法院原則上並不會被其他判決拘束,因為台灣法院必須依法審判,也就是說,法律才是判決的歸依,前案就只是參考用(但實際運作上,若是有一些判決被選為判例,則仍然會基於法安定性的考量而依判例為之)。

所以台灣的合理使用,主要還是看法條的操作。其中,著作權法第六十五條給了法官一個超級大而模糊的決定空間。這個條文寫:「著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形,應審酌一切情狀,尤應注意下列事項,以為判斷之基準:一、利用之目的及性質,包括係為商業目的非營利教育目的二、著作之性質。三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。」

這個條文的設計是先把想的到的合理使用方式逐項放到第四十四條至第六十三條(請自行參閱著作權法),但因為一個一個放一定會造成漏洞,所以再來立一條,就是上面的第六十五條。

為什麼說判斷標準不清楚?不是列出了四點了嗎?其實文字上是說:你應該先去「審酌一切情狀」,這一切情狀中,如果有下列四點的,要考慮的更多;但法官你在判案時還可以考慮這四點之外的一切情狀,總之有些事情如果你覺得很重要的,你覺得應該要算成是合理使用的(但這四點卻沒有的),其實仍然可以用這一條啦。

至於相關的判決分析,待我研究更完備,如果有機會我再來分享一下我的讀書及研究心得好了XD(但CYJ要去做兵了 Q.Q)。

2. 這本書叫做《透明社會:個人隱私VS.資訊自由》。