作者 主題: 這樣子的機器適不適合當Server?  (閱讀 2973 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

shangchi

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 16
    • 檢視個人資料
這樣子的機器適不適合當Server?
« 於: 2010-12-27 14:46 »
謝謝前輩們點進來看  :)

為了要提昇競爭力,學習Linux
去買了OpenSuSe的中文入門書跟NCLP的課程

底下機器,如果作為小公司Server,硬體方面需不需要調整?
WebServer、Mail Server、NFS...還能?

CPU: AMD X2-250
MB: ASUS M4A785TD-M EVO
RAM: 2G
HDD: WD6400AADS 640G*2
PSU: BeQuite 350W
CASE: RC341裝滿12CM風扇了XD
ADSL是中華固定IP 8M

現在安裝好了,但有兩點小疑慮:
1) 使用On-Board SB710的Raid 1耐不耐用?
2) 跟另外一台Win-PC用KVM切換器,但是無法顯示1440*900...這其實還好啦 :P

Darkhero

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3728
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • ㄚ凱隨手紀
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #1 於: 2010-12-27 15:58 »
我的想法是, 再爛得機器只要穩定. 都可以當 Server ...
至於跑得怎樣是要看你給那台機器的工作是什麼?...

實際跑起來後會有多少 Client  等來衡量...

至於 OnBoard 的 Raid 1 夠不夠用?
個人覺的, 如果你仰賴 Raid X 來當作資料保全的唯一方法. 那最好還是換個好的 Raid 卡, 跑硬體的 Raid 或許會好一點點....
不然.. 正確的作法應該是用了 Raid 1 後, 另外再用 NAS 之類的方式把資料另外再做異地(異機)備份....
希望我們的討論是為了把問題解決,而不是爭論誰對誰錯.
『灌水才是重點,發文只是順便』
『我寧可讓不會釣魚的工程師餓死,也不想讓會餓死的工程師去攪沉公司....』
Blog: http://blog.darkhero.net/
秘密基地: http://www.darkhero.net/comic/
目前服務的網站: http://www.libook.com.tw/

shangchi

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 16
    • 檢視個人資料
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #2 於: 2010-12-27 17:09 »
謝謝您的回覆,主要還是預算問題。

因為功能(負載)相對簡單,所以想不使用那種機架式的主機,

用一般的pc來作是不是恰當呢?至於異地備援還沒考慮到耶....

Darkhero

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3728
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • ㄚ凱隨手紀
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #3 於: 2010-12-27 18:07 »
謝謝您的回覆,主要還是預算問題。

因為功能(負載)相對簡單,所以想不使用那種機架式的主機,

用一般的pc來作是不是恰當呢?至於異地備援還沒考慮到耶....

沒有不可以... 也有不少人只用像是 synology 的低階家庭用 nas 機器就來架站了....
總歸一句, 看需求....

我覺的既然有預算的問題, 就先用... 等負擔發現有點無法承受了.... 再來考量增加機器或是換機器的問題...
畢竟一開始還沒有任何評估的依據, 就要買好機器, 那基本上要是沒有那麼多的需求, 會是一種浪費...

至於備援... 有一次研討會, 講師有講過類似的東西...
我個人的理解是:『資料不見了... Raid 有多好都沒用... 資料回不來, 再好的 Raid 都是狗屁...』....
希望我們的討論是為了把問題解決,而不是爭論誰對誰錯.
『灌水才是重點,發文只是順便』
『我寧可讓不會釣魚的工程師餓死,也不想讓會餓死的工程師去攪沉公司....』
Blog: http://blog.darkhero.net/
秘密基地: http://www.darkhero.net/comic/
目前服務的網站: http://www.libook.com.tw/

gwstudy

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 205
    • 檢視個人資料
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #4 於: 2010-12-27 19:23 »
聽說 google 的 server 是買台灣某家電腦公司生產的主機板自己做資料中心。
google 認為一堆便宜但偶有故障的 pc 勝於花一大把超票買個不太會故障的高檔 server。
參考看看。

Darkhero

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3728
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • ㄚ凱隨手紀
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #5 於: 2010-12-27 22:52 »
聽說 google 的 server 是買台灣某家電腦公司生產的主機板自己做資料中心。
google 認為一堆便宜但偶有故障的 pc 勝於花一大把超票買個不太會故障的高檔 server。
參考看看。

這種說法事實上是有一些問題的...
畢竟台灣的小企業不太可能達到那種規模....
以好幾十台或是好幾百台來作Cluster 的運算 ....

最多可能就三台四台就要負責大多數的任務...

我個人評估的話,會建議以一到兩台的舊主機或是組裝的Server.. 先來進行運行...
再根據實際使用來進行更新汰換...
當然..根據前面我說過得...作為 Server 重要的是穩定...不管是舊得主機, 自己光華組裝得機器, 或是品牌電腦...不穩定都是個屁....

可以的話甚至用一些國內外不錯的 vps 等作為自己的營運初期也是很好的方法...
希望我們的討論是為了把問題解決,而不是爭論誰對誰錯.
『灌水才是重點,發文只是順便』
『我寧可讓不會釣魚的工程師餓死,也不想讓會餓死的工程師去攪沉公司....』
Blog: http://blog.darkhero.net/
秘密基地: http://www.darkhero.net/comic/
目前服務的網站: http://www.libook.com.tw/

thx

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 510
    • 檢視個人資料
    • http://www.osslab.com.tw
回覆: 這樣子的機器適不適合當Server?
« 回覆 #6 於: 2010-12-28 01:35 »
google 是以cluster system 來運作... 包含 file system and CDN 設計還有負載平衡 ...
可以去參考GFS

http://labs.google.com/papers/gfs-sosp2003.pdf

taobao file system  也是抄GFS
用上cluster system管理費用可不是小開銷或是開玩笑的...

我覺得樓主方向錯了....增加中小企業競爭力  學習E化重點不在於MIS 此等功夫....

而是在於怎樣低成本 整理出公司的SOP ,KM, 客戶流程表格,CRM ,ERP ,進銷存等...........

我方式是寧可買現成品牌主機+esx 已裝好 +再加上一些 applianances
http://www.vmware.com/appliances/

還比較有意思....MIS事不是中小企業E化該操心過度的 浪費不少時間在MIS 技巧上沒意義

還有其實品牌主機真要玩..二三線廠商會哭出來....

Raid 其實真的有比較安全 只是Raid Recovery know  how 還不普及.....
« 上次編輯: 2010-12-28 11:25 由 thx »