作者 主題: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?  (閱讀 14451 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

mjabe

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 194
    • 檢視個人資料
    • http://home.so-net.net.tw/michtw
硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 於: 2009-10-06 21:26 »
有些機殼的設計是硬碟垂直放著。
由硬碟的磁盤跟讀寫頭的位置和配置看起來, 好像平放比較直覺。
也就是說硬碟讀寫頭平行於地面(像黑膠唱盤那樣子的轉。)轉起來好像比垂直於地面轉起來 較符合一般的直覺(還是, 不是這樣?)。

就像, 雖然現在大部份的CPU風扇都是垂直於地面, 但直覺上風扇平放會比較好一點。
硬碟 也類似這樣嗎? 還是說, 硬碟裡是真空, 怎麼放都無所謂 ?
« 上次編輯: 2009-10-07 09:38 由 mjabe »

rainday

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 738
  • 性別: 男
  • enhancing and optimizing
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #1 於: 2009-10-07 01:04 »
個人是覺得硬碟平放比較好
硬碟雖然是真空封裝的,但意外發生時,還是會受地心引力引響
我記得硬碟對於不同方向抗震力是不同的
當然現在讀寫頭的技術不錯了,離的比較開,不太容易像以前會因為震動而敲到碟片,關機也會有讀寫頭歸位鎖定
<0  =_=  Don't learn to hack , hack to learn.

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #2 於: 2009-10-07 08:35 »
個人是覺得硬碟平放比較好
硬碟雖然是真空封裝的,但意外發生時,還是會受地心引力引響
我記得硬碟對於不同方向抗震力是不同的
當然現在讀寫頭的技術不錯了,離的比較開,不太容易像以前會因為震動而敲到碟片,關機也會有讀寫頭歸位鎖定

硬碟內部不是「真空」的,只是符合「無塵」條件而已。


另外,「讀寫頭」一直以來都漂浮在「近似」的位置上,並沒有所謂「離的比較開」或「靠的比較近」這種天方夜譚的故事發生;這些年來,對「讀寫頭」最大的改變應該是在於,「讀寫臂」的技術演進,光是這個就是馬達控制科技的一大突破了!


還有,關機時不會有『「讀寫頭」歸位』這種事情;遠古時代會有 PARK 這種程式、告訴你電腦關機前要喊「 PARK 」,只是以訛傳訛所造成的空想而已,事實上沒有任何意義。
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

wenlien1001

  • 訪客
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #3 於: 2009-10-07 08:40 »
個人是覺得硬碟平放比較好
硬碟雖然是真空封裝的,但意外發生時,還是會受地心引力引響
我記得硬碟對於不同方向抗震力是不同的
當然現在讀寫頭的技術不錯了,離的比較開,不太容易像以前會因為震動而敲到碟片,關機也會有讀寫頭歸位鎖定

硬碟內部不是「真空」的,只是符合「無塵」條件而已。


另外,「讀寫頭」一直以來都漂浮在「近似」的位置上,並沒有所謂「離的比較開」或「靠的比較近」這種天方夜譚的故事發生;這些年來,對「讀寫頭」最大的改變應該是在於,「讀寫臂」的技術演進,光是這個就是馬達控制科技的一大突破了!


還有,關機時不會有『「讀寫頭」歸位』這種事情;遠古時代會有 PARK 這種程式、告訴你電腦關機前要喊「 PARK 」,只是以訛傳訛所造成的空想而已,事實上沒有任何意義。

好久沒有看到"park"這個指令了, 真懷念, 雖然我也對它有存疑, 還是要推一下這一篇阿~~
讚...

slime

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1692
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #4 於: 2009-10-07 09:19 »
我記得硬碟對於不同方向抗震力是不同的
當然現在讀寫頭的技術不錯了,離的比較開,不太容易像以前會因為震動而敲到碟片,關機也會有讀寫頭歸位鎖定
硬碟內部不是「真空」的,只是符合「無塵」條件而已。
另外,「讀寫頭」一直以來都漂浮在「近似」的位置上,並沒有所謂「離的比較開」或「靠的比較近」這種天方夜譚的故事發生;這些年來,對「讀寫頭」最大的改變應該是在於,「讀寫臂」的技術演進,光是這個就是馬達控制科技的一大突破了!
還有,關機時不會有『「讀寫頭」歸位』這種事情;遠古時代會有 PARK 這種程式、告訴你電腦關機前要喊「 PARK 」,只是以訛傳訛所造成的空想而已,事實上沒有任何意義。

印象中....

硬碟內是無塵, 而磁頭是以空氣流動, "浮"在很接近碟片的位置, 再以磁場感應磁粉方向, 來決定是 0 或 1 .

1. 放直的或放橫的, 影響到轉軸長時間使用下的磨損, 所以有人認為垂直放置會讓轉軸特定位置較快磨損, 造成偏移.
(依據以前看過一份 Seagate 文件, 則是不要傾斜超過 5 度, 直的橫的都可以)

2. 似乎 park 在很久以前(MFM/RLL時期的硬碟, 大約是 XT/8088)有用到, 到 ATA 硬碟就不由控制卡來管理磁碟, 而是硬碟斷電就自動歸位了.
我會相信的原因, 是以前 BIOS 採用 CHS 定址外, 還有 PreComp 與 Land 兩個參數, 當時 CHS 設錯是完全不能運作,
後來 ATA(IDE) 硬碟就把這種控制機制, 由主機的控制卡轉到硬碟上, 主機只負責送出"該讀寫哪些資料".
所以推論更早之前的電腦設計這兩個參數, 應該是有作用的, 只是 10 年甚至 15 年內買到的硬碟, 都不再需要了.

註1: 似乎早期(MFM/RLL) CHS 是對應真正的硬碟, 所以當時常有人把 S=17 的硬碟, 故意設定成 S=26 , 雖然會造成某些壞軌(磁粉密度不夠), 不過整體容量可以變大; 到 ATA 時期, CHS 就只是定址相對的參考值, 硬碟本身的控制器會把這值換算成真正的磁區位置; 而大約 486 時期, 才會有一種 Large 模式, 將 CHS 的值位移兩個 bit , 讓硬碟可以用到更大容量(當時的 504M 可以用到 2G), 更之後則是再全面換成 LBA 定址模式, 不再用 CHS , 也就是再幾年前有 32G 限制(LBA 較短), 目前普及的則是 LBA 48 , 可用大小....還沒遇過限制, 就不管了....
註2: PreComp 的作用, 是因為磁碟的內圈與外圈大小不同, 所以內圈可能只有 5 個磁區, 外圈可以放 10 個磁區, PreComp 就是用來定義這硬碟內外圈的差異量.



« 上次編輯: 2009-10-07 10:15 由 slime »
冷笑話: 我的 IP 是 127.0.0.1

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #5 於: 2009-10-07 09:41 »
1. 放直的或放橫的, 影響到轉軸長時間使用下的磨損, 所以有人認為垂直放置會讓轉軸特定位置較快磨損, 造成偏移.
(依據以前看過一份 Seagate 文件, 則是不要傾斜, 直的橫的都可以)
這個是正確的。

2. 似乎 park 在很久以前(MFM/RLL時期的硬碟, 大約是 XT/8088)有用到, 到 ATA 硬碟就不由控制卡來管理磁碟, 而是硬碟斷電就自動歸位了.

其實這是個不完全的「誤解」。

因為當時大家習慣把電腦當成一般家電來使用,隨手直接關電源,導致當時緩慢的電腦來不及把資料完整寫回造成資料錯亂:因此,就有人寫出了一堆 nop 跟迴圈的程式,用意在於延遲一段時間確保資料能有機會寫回硬碟,然後出現一個動畫告訴大家可以去關閉電源了。

哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

slime

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1692
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #6 於: 2009-10-07 09:47 »
2. 似乎 park 在很久以前(MFM/RLL時期的硬碟, 大約是 XT/8088)有用到, 到 ATA 硬碟就不由控制卡來管理磁碟, 而是硬碟斷電就自動歸位了.
其實這是個不完全的「誤解」。
因為當時大家習慣把電腦當成一般家電來使用,隨手直接關電源,導致當時緩慢的電腦來不及把資料完整寫回造成資料錯亂:因此,就有人寫出了一堆 nop 跟迴圈的程式,用意在於延遲一段時間確保資料能有機會寫回硬碟,然後出現一個動畫告訴大家可以去關閉電源了。

嗯嗯, 這些也都留在當時的教科書上, 很難找到實機驗證了....(挖骨灰時間到了  8) )
(如果有人要給我各種堪用硬碟的話....我倒很樂意接收.... 4G 可以當 P2P 開機碟, SAS 15000rpm 一類的更好 8) )
« 上次編輯: 2009-10-07 10:02 由 slime »
冷笑話: 我的 IP 是 127.0.0.1

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #7 於: 2009-10-07 10:20 »
因為當時大家習慣把電腦當成一般家電來使用,隨手直接關電源,導致當時緩慢的電腦來不及把資料完整寫回造成資料錯亂:因此,就有人寫出了一堆 nop 跟迴圈的程式,用意在於延遲一段時間確保資料能有機會寫回硬碟,然後出現一個動畫告訴大家可以去關閉電源了。

XT, AT 等級的電腦, 當時也沒有關機程式吧, 都是 DOS 模式啊~
要關機, 除了先關閉正在跑的軟體之外..就是直接關電源了~

以前用的 XT 後來加了一顆『超大容量』的硬碟, 真的是好爽
容量有20『MB』, 幾乎常用的軟體都能放進去
關機前真的是要先執行 park
不然下次關機, 可能就頭大了 :D :D

rainday

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 738
  • 性別: 男
  • enhancing and optimizing
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #8 於: 2009-10-07 14:23 »
感謝三子更正真空的錯誤

另外,XD牌是有說過(官方說法,聽聽看就好,其他牌的就不清楚了)
動態讀寫頭高度系统 – 採用最新一代的動態讀寫頭技術,每一讀寫頭的高度都可因實際情形即時調整為最佳可靠度狀態。
在金屬物質熱漲的情形下,讀寫頭跟碟片的距離,實際上是會因環境因素變動,我想XD的高度系統是蠻不錯的機制

順便看了個介紹(沒想到NI也有出這種文件)給樓主參閱
http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/6716
追加一個google的硬碟損壞調查報告,內容說到,硬碟有適合的溫度,太低太高都不好,年紀大的硬碟要多動比較不會壞(真是有人性)
http://labs.google.com/papers/disk_failures.html

現在的硬碟都己經是auto park,看了一些介紹auto park的文章,似乎利用硬碟斷電後的慣性轉動產生的電力,就能讓讀寫頭回到Parking Zone位置
« 上次編輯: 2009-10-07 15:16 由 rainday »
<0  =_=  Don't learn to hack , hack to learn.

hrsenshen

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 109
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #9 於: 2009-10-07 19:20 »
以機械結構來看,平放會比直放好,因為馬達的軸心至少不是橫躺著。
因為受地心引力的影響會使軸心向下偏。如果橫放的話使軸心平均受力,

那這樣所有的機房中的主機好像都得調水平吧

當然啦這是以機械結構看啦,說實在的如果真的要去計算可能性,
那得將所有的機械特性的數值拿出來算一下。

話說讀頭的旋臂是利用流體力學使旋臂浮在磁盤上,
這是現今的方式。
早期讀頭跟5 1/2軟式磁碟機機械架構類似。
SlackWare Linux My Live

竹本立里

  • SA 苦力組
  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 543
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #10 於: 2009-10-13 10:33 »

嗯嗯, 這些也都留在當時的教科書上, 很難找到實機驗證了....(挖骨灰時間到了  8) )
(如果有人要給我各種堪用硬碟的話....我倒很樂意接收.... 4G 可以當 P2P 開機碟, SAS 15000rpm 一類的更好 8) )

上個月才因為太佔空間 丟掉240MB 的硬碟而已
苦董留著真的很佔空間的
還記得我家第一顆硬碟的型號是ST-157A

xiexiaowylb

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 1
    • 檢視個人資料
回覆: 硬碟垂直放好, 還是 ?
« 回覆 #11 於: 2009-11-11 11:56 »
我感覺是平放好

harrier

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1856
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 國屬武裝兵
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #12 於: 2009-11-11 15:59 »
嗯嗯, 這些也都留在當時的教科書上, 很難找到實機驗證了....(挖骨灰時間到了  8) )
(如果有人要給我各種堪用硬碟的話....我倒很樂意接收.... 4G 可以當 P2P 開機碟, SAS 15000rpm 一類的更好 8) )

SAS 15KRPM 不叫堪用..叫好貨...
你應該是說 SCSI 7.2KRPM 吧~~
...90Net(90:1200/1203),GameNET(99:700/707),ALLNet(92:9200/3111),InfoNet(30:100/103)..MaximusCBCS(浮懷),AirNet,TenderNet,StormNet,FidoNet...
<<- www.nas.vg ->>

harrier

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1856
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 國屬武裝兵
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #13 於: 2009-11-11 16:05 »
話說讀頭的旋臂是利用流體力學使旋臂浮在磁盤上,
這是現今的方式。
早期讀頭跟5 1/2軟式磁碟機機械架構類似。

嗯..磁碟技術可多了,像和儲存容量大幅相干的:
http://en.wikipedia.org/wiki/Giant_magnetoresistance
http://en.wikipedia.org/wiki/Perpendicular_recording
...90Net(90:1200/1203),GameNET(99:700/707),ALLNet(92:9200/3111),InfoNet(30:100/103)..MaximusCBCS(浮懷),AirNet,TenderNet,StormNet,FidoNet...
<<- www.nas.vg ->>

adolph

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 60
    • 檢視個人資料
    • ourway的學習記錄
回覆: 硬碟垂直放好, 還是平放好 ?
« 回覆 #14 於: 2009-11-11 17:07 »
曾經在某個研討會上聽過 硬碟博"土"  回答這個問題,答案是只要不傾斜都可以。