友站互動區 > KaLUG 討論版

你用 Debian 的理由

<< < (2/4) > >>

被騎上班的老:
我也不會說那套不行,因為青菜蘿蔔各有所好。不過我們如果把選用的優點說出來,可以幫助大家日後選用的參考。
我會選用 Debian 的理由是我看到了以下這幾份文件:

http://www.us.debian.org/doc/devel-manuals

Debian Policy Manual

文件是蠻大的,我建議先看這一章
http://www.debian.org/doc/debian-policy/ch-opersys.html
如果英文你覺得很困難,請看完這一句

--- 引用 ---The location of all installed files and directories must comply with the Filesystem Hierarchy Standard (FHS), version 2.3, with the exceptions noted below, and except where doing so would violate other terms of Debian Policy.
--- 引用結尾 ---

被騎上班的老:
Gentoo 的開發網站這麼說的:  --- Just for memo

http://devmanual.gentoo.org/general-concepts/filesystem/index.html


--- 引用 ---Gentoo does not consider the Filesystem Hierarchy Standard to be an authoritative standard, although much of our policy coincides with it.
--- 引用結尾 ---

TyroneYeh:
這是指 FHS 跟, Gentoo 是有小改一點設定檔的路徑
不代表 C++  or PHP or Perl and Python 的路徑會跟别套 Linux 會不同...
至少他的彈性是比別套好的!!

像 php 如果想支援什麼或不想支援的都可以自定, 如把 mysql compile 進 php 裡,而不是 compile 成 so 檔
或者不要!
都只要定義在 /etc/portage/package.use 中
執行安裝 emerge php 就可以了!

debian 使用 apt-get 下來的都是 官方事先 compile 的包裝, 想支援或不想都只能用 Dynamic Extensions 的方式加減!

Dynamic or Static 的方式是有好有壞! 但就是所有的套件都是從自己 server 上 compile 感覺比較好
我想這樣的方式也可以讓軟體與硬體的相容性比較好!!

harrier:

--- 引述: 被騎上班的老 於 2009-07-30 14:21 ---我也不會說那套不行,因為青菜蘿蔔各有所好。不過我們如果把選用的優點說出來,可以幫助大家日後選用的參考。
我會選用 Debian 的理由是我看到了以下這幾份文件:

http://www.us.debian.org/doc/devel-manuals


--- 引用結尾 ---

老實說,Linux 沒啥選那一套的問題,只有花多少心力去建置和維護的問題。
Debian 當年能維持一定的口碑和佔有率,許多人應該都是看上它對套件版本選用的嚴謹、以及管理的便利性。
也因為太嚴謹了,和 FreeBSD 一樣,錯失不少商場先機,讓商用伺服器市場官方多半支援的是 Red Hat 和 SuSE..不論軟硬體。
所以,除非是個高度化客製系統,不然很現實的:一般商用考量通常都仍以 R 和 S 品牌為主。

twu2:
其實程式開發用 debian 算是不錯的選擇, 因為相關的函式庫多數都在裡頭.
如果覺得 debian 太少人用, 也可以用 ubuntu, 印象中好像是可以直接套用 debian testing 中的東西.

導覽

[0] 文章列表

[#] 下頁

[*] 上頁

前往完整版本