作者 主題: 使用刀鋒安裝ESXi,要如何連接(設定)SAN呢??  (閱讀 18754 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

warner

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 33
    • 檢視個人資料
各位先進好:

敝公司有刀鋒伺服器,想在刀鋒上安裝ESXi,但各位也知道刀鋒的硬碟同量很小,不太可能所有服務都裝在上面,所以我們有買一台SAN。

但現在小弟不了解的是,是在ESXi上設定連接到SAN(裡面的LUN),還是在ESXi上安裝了相關的OS,比如Windows2003/2008後,再由windwos上去設定SAN的空間??因為小弟在ESXi上console管理介面上,並未看到可以設定連接SAN,安裝了OS後,也無法由OS去設定。這下就不知該怎麼著手了。

現在已安裝好ESXi也在上面起了幾個VM,但硬碟空間只能用本機的,一直卡在不知如何與SAN做連接(刀鋒已安裝HBA卡)....

還請先進們,給予小弟一些指引的方向,讓小弟可以知道後續該如何繼續,謝謝了。

PS:目前還未將SAN的LUN指定給目前的刀鋒上,不知這有關係嗎??

s5619132

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 315
    • 檢視個人資料
如果你的san 是 fc storage ,
你的步驟應該是以下順序
1) 進入 fc storage , 切 disk group, 設定 LUN , 把 LUN mapping to 你刀鋒伺服器上的 fc WWN
2) 進入刀鋒伺服器設定 FC card 的 BIOS畫面 ( Qlogic or Emulex ) , 掃描抓到的LUN
3) 抓到LUN了之後, 就表示主機正確銜接到LUN上了
4) ESXi 上面就可以掃描到新增的 LUN
5) 把LUN 格式化成 vmfs , 就可以用啦

如果你的san 是 iSCSI storage ,
你的步驟應該是以下順序
1) 進入 iSCSI storage , 切 disk group, 設定 LUN
2) ESXi 上面可以設定 iSCSI wwn, 和 iSCSI storage 上面的 LUN mapping
4) ESXi 上面就可以掃描到新增的 LUN
5) 把LUN 格式化成 vmfs , 就可以用啦

warner

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 33
    • 檢視個人資料
謝謝您,看來您的方法應該可以解決我的問題,立刻來試去~~稍晚有結果時,立刻上來報告。

warner

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 33
    • 檢視個人資料
感謝s5619132學長的鼎力相助,照您給的第一個方式,即可讓ESXi抓到SAN給的硬碟空間。

以上測試回覆報告。

ccdm

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 165
    • 檢視個人資料
如果你的san 是 fc storage ,
你的步驟應該是以下順序
1) 進入 fc storage , 切 disk group, 設定 LUN , 把 LUN mapping to 你刀鋒伺服器上的 fc WWN
2) 進入刀鋒伺服器設定 FC card 的 BIOS畫面 ( Qlogic or Emulex ) , 掃描抓到的LUN
3) 抓到LUN了之後, 就表示主機正確銜接到LUN上了
4) ESXi 上面就可以掃描到新增的 LUN
5) 把LUN 格式化成 vmfs , 就可以用啦

如果你的san 是 iSCSI storage ,
你的步驟應該是以下順序
1) 進入 iSCSI storage , 切 disk group, 設定 LUN
2) ESXi 上面可以設定 iSCSI wwn, 和 iSCSI storage 上面的 LUN mapping
4) ESXi 上面就可以掃描到新增的 LUN
5) 把LUN 格式化成 vmfs , 就可以用啦



請問一下,若機器為機架式x86 Server,請問如何連接設定SAN(fc storage)呢?

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
感覺上你的問題是在於 ... 你真的會設定san storage嗎 ?
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

ccdm

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 165
    • 檢視個人資料
感覺上你的問題是在於 ... 你真的會設定san storage嗎 ?
是的,對這方面不甚了解

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
s5619132網友已將概要作法說明完畢
可以直接套用
應該無需補充說明什麼
至於Fibre san環境要怎樣個佈署設定
如果你沒有環境沒有概念
上面可能都是空談
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

thx

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 510
    • 檢視個人資料
    • http://www.osslab.com.tw
對FC 設定不熟者 請參考

http://www.osslab.org.tw/Storage/Enterprise/Blocklevel/SAN

1.分割lun (虛擬disk )

2.esx 掛 lun ..

ccdm

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 165
    • 檢視個人資料
對FC 設定不熟者 請參考

http://www.osslab.org.tw/Storage/Enterprise/Blocklevel/SAN

1.分割lun (虛擬disk )

2.esx 掛 lun ..


請問SAN的設定步驟是不是
(1)建立Logical Drive - Raid 5
(2)建立Host Access - WWPN
(3)建立host Group
(4)設定Host to Logical Drive Mapping
(5)設定Driver和Multipath
    (下載Qlogic Driver & SAN surfer)

tnth

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 62
    • 檢視個人資料
對FC 設定不熟者 請參考

http://www.osslab.org.tw/Storage/Enterprise/Blocklevel/SAN

1.分割lun (虛擬disk )

2.esx 掛 lun ..


請問SAN的設定步驟是不是
(1)建立Logical Drive - Raid 5
(2)建立Host Access - WWPN
(3)建立host Group
(4)設定Host to Logical Drive Mapping
(5)設定Driver和Multipath
    (下載Qlogic Driver & SAN surfer)



(1)對的
(2)這個應該有default值不一定要做
(3)這步我就不確定是幹嘛的
(4)做也可以不做也可以,做了比較不會有意外
(5)Qlogic疑似沒有提供MultiPath的sw, 如果你是用Win server2003就掰了,如果是2008有內建不過需要設定;ESX有預設值可能要看你實際需求更改

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
mapping很重要
事關存取權限的取得
如果權限亂放就等著資料有事沒事被刪光光

Qlogic有multipath
windows或linux都有
不然就不用混了 (難找是真的)
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
一般来说,不推荐在刀片上部署虚拟化
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

u8526425

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1135
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
回覆: 使用刀鋒安裝ESXi,要如
« 回覆 #13 於: 2010-05-07 14:21 »
目前單一刀片已經可以到6core * 2, 144GB記憶體
搭配san storage
這樣的能力扛虛擬化也該有相當的能力
多見者博,多聞者智,拒諫者塞,專己者孤

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
不单止是能力的问题,涉及到综合各方面的问题,比如说:网卡、Storage、散热、成本等
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

yufeng

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 86
    • 檢視個人資料
不单止是能力的问题,涉及到综合各方面的问题,比如说:网卡、Storage、散热、成本等

個人倒覺得拿刀鋒來做虛擬化是絕配!!

散熱不是問題, Storage 當然要買, 配合刀鋒機箱上的 SAN Switch 模組做規劃,

頻寬也不是問題, 1G 不夠, 那就 2 Port 合併,

再不夠, 插兩個 Ethernet Switch 模組切 Vlan 再合併頻寬, 或預留換 10 G 的模組,

管理上方便, 成本也不會比較高, 說不定還更省電!!

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
刀片的设计不是这样用的,个人认为,强劲的x86服务器才是上上之选
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

yufeng

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 86
    • 檢視個人資料
强劲的x86服务器才是上上之选

8路或16路的X86嗎? 個人是不敢這樣用啦~ 壞個風扇要停都很麻煩

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
大把这样的应用,风散之类的东西当然是有监控了,就算坏了,还有冗余技术呢
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

yufeng

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 86
    • 檢視個人資料
大把这样的应用,风散之类的东西当然是有监控了,就算坏了,还有冗余技术呢

東西當然有監控才知道壞了, 再好再多的技術都是在保證出問題當下資料的正確性與保存,

問題是東西壞了怎麼換? 要不要換? 風扇或許可以 Online 換, 記憶體呢? CPU呢?

我們家 SPARC 的機器 CPU 都壞過, 還不是要停機換?!

一想到一台大傢伙上幾十個 Guest OS 要停, 背都涼了~~~


虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
有VMHA、FT等技术支撑,能有什么大问题呢?保修期内的东西自然有厂家的工程师烦恼,你只需要打电话或者Email即可
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

yufeng

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 86
    • 檢視個人資料
有VMHA、FT等技术支撑,能有什么大问题呢?保修期内的东西自然有厂家的工程师烦恼,你只需要打电话或者Email即可

看來您沒看懂我意思~

硬體壞了, 當然只要電話打打即可, 但上面幾十個 OS 及應用系統呢? 廠家工程師可不管這個.

Guest OS 可不可以停, 什麼時候停? 可以停多久? 夠你傷腦筋的.

用 VMHA, 你至少要兩台一樣的高檔機, 成本絕對比刀鋒高很多, 不值得~

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
未必吧,你确定你有过生产案例吗?我有比对过20个刀片和3台x86的服务器哦
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

netwalker

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 21
    • 檢視個人資料
刀片的设计不是这样用的,个人认为,强劲的x86服务器才是上上之选

不是很同意這樣的說法,以坪效,ROI及耗電量來比較,Blade做為Virtualization的基礎絕對要比Rack-mounted的x86 Server來得好。
若Blade的設計不適用於Virtualization,Cisco又何必為了Virtualization而開發自已的Blade,而非Rack-mounted Server?

虚拟人:猫猫

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 126
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 虚拟人
Vmware官方就这样说的,另外,cisco的UCS,那是深度定制化的产品,和市面上常用的blade,不是一个概念!
Most Professional VMware Train Center
http://bbs.vmanager.cn

thx

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 510
    • 檢視個人資料
    • http://www.osslab.com.tw
因為 x86 Rack Server 瘋狂降價...所以2008 到現在,Blade 市場比例是一直下滑的..
個人認為一般狀況要用到Blade 應用真的很少....現在CPU太強.太少有這種需要高密度強度運算或服務

另外一個現實點是價格問題 不管是HA 等
一樣 Blade 成本會是x86 Rack server 價格3~4 倍..體積約省 20% ...
半高一刀 12 Slot 最大應該是96GB DRAM  
還有訂製的I/O硬體 例如FC Card ..夭壽貴...

我不覺得一般狀況 Blade 做為虛擬化基礎會比較好..
除非Blade 開始走向價格戰 類似 rack ,tower server 貼近於Bom 與研發費價格.
 
« 上次編輯: 2010-05-29 23:53 由 thx »