怎麼老是有人問哪套防毒軟體比較強呀....
現在有哪一套防毒軟體敢號稱100%防護力的....
有哪家防毒軟體敢號稱掃毒能力100%的?
一直著重在這個節骨眼上,卻忽略了其他該考慮的事...
例如:Harrier講的重點...有沒有考慮到?
一個紗窗破了好幾個洞,你要拿個電蚊拍去打蚊子,還是想辦法去補紗窗?
贊同,但只人有惰性,以我現在的這家公司為例,4年前到這家公司時人員200人左右,電腦50台左右,單純使用公司的維修軟體或作維修數位相機的特殊電腦如此而已,但沒想到3C發展快速,隔年就接近200台電腦,問題來了,客人拿來維修的數位相機.MP3 Player.DV等幾乎100%有KAVO病毒,當時維修技術員.技術推廣部門.90%主管都要求100%防毒,我因此被罵了近3年,因為作不到100%防KAVO,還有經測試卡巴在我公司2006-2007年測試結果防KAVO達85%,Norton 75%,Pccillin 80%,NOD32 80%,Avira 80%,有時人就是有惰性,怎麼講都沒用的,所以才有MIS想找100%防毒軟體,明知作不到也要假裝在作,不然怎麼辦,直接嗆回去嗎,只怕工作馬上就不保了
我以前的做法是,類似這類裝置,我一定是接到一台獨立PC,這台PC完全不接網路,處理完就用Ghost Recover回去,也不用花功夫去檢查到底有沒有中毒。
抱歉我公司的3C技術的其中最大一個部門反對,因為他說根本浪費時間,所以;我是私下勸技術員接受備份,起初都是我拜託技術員給我作GHOST,所以都是下班時間作,所以去年之前的3年很難過,這也是人性,因為這個3C技術部門認為反正不是死他們,所以就讓我死,就這麼簡單,不過善有善報,惡有惡報,不過離題就不講了
那....可不可以叫他們換Linux來當工作平台
老闆可能會說,我可不可以換一個人當MIS
坦白說是有好幾次我差點被換下來,不過已離題,只是各人都有喜好的防毒軟體,以我主管為例,特別偏好Norton,那就全面用Norton,只是在和同事說明,仍私下告知只要大廠的防毒軟體都不差,重要要自己習慣,所以我沒替Norton背書,我想這才是重點
1. 瞭解同事和主管真正喜歡的防毒軟體,再把這款防毒軟體的優缺點加以說明
2. 不要替任何的防毒軟體背書,只要說明其優缺點就好
3. 建議個人用自己習慣的防毒軟體
除此之外備份也很重要,所有電腦都有用GHOST和Acronis備份,且mail和我的文件及資料都放到磁碟D,如此即可減少損失
我想這樣會比較妥當,當然這也可能造成一時的被排擠,但時間一長,反而會更加被信任,因為;世上找不到100%防毒的防毒軟體,所以替防毒軟體廠商背書或支持100%防毒的人最後都要自食惡果,如前所述有個技術推廣部門替卡巴斯基背書且以其老婆(維修3C技術員)為樣板,要求我安裝卡巴斯基我也幫忙安裝,不幸她太相信老公了,所以沒備份,結果出乎其意料之外的糟糕,不到半天就感染KAVO,經過3個月掙扎,終於她放棄了