作者 主題: 請問關於 Mail Server 負載平衡..  (閱讀 16227 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

JackYang78

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2672
    • 檢視個人資料
回覆: 請問關於 Mail Server 負載平衡..
« 回覆 #30 於: 2008-10-29 09:18 »
mailbox 空間配置是要好好規劃未來的擴充彈性.
套一句我们 sales 副總的話: Gmail 是 free 的都給 5GB 的空間了, 你們 IT 才給 500MB. 


有這一句話.... 就可以買許多資產.... 好好運用吧...

謎之音: 在這個景氣急凍一下..高層應該都封口了吧... 免得薪水減少 10%... ;D

Networking & Communication Security SE

bruce_wu

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 91
    • 檢視個人資料
回覆: 請問關於 Mail Server 負載平衡..
« 回覆 #31 於: 2008-10-29 09:42 »
基本上各位大大的提供了很好的方案,感谢各位大大
我想給USER的空間根本不需要很大100MB我都覺得太大了
除非USER的信都是不收到用戶端去,都走IMAP或網路郵局
但這樣是造成伺服器的負擔
與其這樣分散資源到用戶端比較好..
但還是保有網路郵局的功能,這樣彈性也比較大

anderson1127

  • 訪客
回覆: 請問關於 Mail Server 負載平衡..
« 回覆 #32 於: 2008-10-29 10:14 »
引用
1.我的腦袋瓜真的是想不出來耶,我只想的到 RAID 和 網路磁碟 和 異地備份

所以,MySQL/LDAP/NIS 這些主機掛了,存放account & passwd 的主機你認為就是算了??
不用有主機備援機制 ?? 就單一一台主機就好 ??

引用
2.我的手有伸出來嗎?那你看到是黑的還是白的呢?DNS + MAIL 搞這樣的機制不是難事,但那樣的稿法我已經更在做了,我想改變不一樣的作法
你的手是黑的還是白的? 當你申出來的時後不就知道了 ??
DNS + Mail 的搞法不是難事  ? 那你為何一開始不說清楚呢?? 既然已經在這樣做了,這就是
最便宜的loadbalance的方法啊 !! 難道你不知道嗎 ????

PS:一開始就想要別人提供大型架構的Mail Server,自己卻沒有提供該有的想法及架構
這就叫做申手牌 , 擺明不是來討論架構 , 而是說請各位提供solution給我,即是申手牌!!

引用
3.如果是有用backup script 去作異地會本地,那何不就搞RAID 0這樣DISK I/O效率就會標出來,但通常都是運用在影音系統比較多,這不是我不是用 RAID 5 就是 RAID 10,當然也是用hardware raid card比較優囉

不知所云 ,所以也不回應了...

bruce_wu

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 91
    • 檢視個人資料
回覆: 請問關於 Mail Server 負載平衡..
« 回覆 #33 於: 2008-10-29 11:02 »
引用
所以,MySQL/LDAP/NIS 這些主機掛了,存放account & passwd 的主機你認為就是算了??
不用有主機備援機制 ?? 就單一一台主機就好 ??
當然可以搞好幾台,只是看有沒有那個必要,時效、經費、實體空間、費用等等,都沒問題,要怎麼搞都OK!

引用
你的手是黑的還是白的? 當你申出來的時後不就知道了 ??
DNS + Mail 的搞法不是難事  ? 那你為何一開始不說清楚呢?? 既然已經在這樣做了,這就是
最便宜的loadbalance的方法啊 !! 難道你不知道嗎 ????

PS:一開始就想要別人提供大型架構的Mail Server,自己卻沒有提供該有的想法及架構
這就叫做申手牌 , 擺明不是來討論架構 , 而是說請各位提供solution給我,即是申手牌!!
或許是一開始我沒說清楚吧!所以造成大大的誤解,在此跟各位說聲抱歉
DNS+Mail 的 load balance 這是很單存簡易的,我上面也說過了,我想換不一樣的作法
而一開始我所說的是 "這種狀況都是規劃如何使用的呢?"
只是討論有哪些作法,而非討論每一個功能 detail setup
如果是這樣那我是伸手牌我覺得說的過去..

引用
不知所云 ,所以也不回應了...
我想每個人都會有他自己覺得比較好的管理方式,那就是他最好的解決之道

harrier

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1856
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 國屬武裝兵
回覆: 請問關於 Mail Server 負載平衡..
« 回覆 #34 於: 2008-10-30 14:30 »
Ans 1:
既然會掛,那是不是應該有相對應的解決方案 ? 原廠如果沒有提供,是不是應該動動小腦袋瓜子 ??
Ans 2:
看來你還真的是申手牌的感覺(如果你不是,那是不是應該回應點東西才對?? )
如果你對於DNS + Mail系統很熟的人,方案不難想到 !! 有興趣可以用Google找找
Ans 3:
Disk I/O best preformance : RAID 0
Disk I/O需要資料備份 : RAID 1
介於RAID 0 & RAID 1 的方案 RAID 5
用這三種,可以稍稍的組合排列自己想要的方案,如 RAID 10 (1+0) , 但這是以空間
換取時間的做法 , 以我的立場還是傾向RAID5 + backup script 一起運作,比較適合
我的概念想法 !! 資料量一旦變大,你用任何系統都是一樣,處理起來就是很麻煩 ...
要做RAID之前,我還是比較頃向用hardware raid card來做 ....
1.我的腦袋瓜真的是想不出來耶,我只想的到 RAID 和 網路磁碟 和 異地備份
2.我的手有伸出來嗎?那你看到是黑的還是白的呢?DNS + MAIL 搞這樣的機制不是難事,但那樣的稿法我已經更在做了,我想改變不一樣的作法
3.如果是有用backup script 去作異地會本地,那何不就搞RAID 0這樣DISK I/O效率就會標出來,但通常都是運用在影音系統比較多,這不是我不是用 RAID 5 就是 RAID 10,當然也是用hardware raid card比較優囉

1. 用 Active-Standby 的 cluster 或嘗試使用 MySQL 自己的 cluster 架構...
3. 5000 個用戶使用空間應該很大,用 SATA 的 storage 做一些 RAID-5,再組成 LVM 來使用如何?
備份交給 storage 的 snapshot 或 bc 等功能來處理...
...90Net(90:1200/1203),GameNET(99:700/707),ALLNet(92:9200/3111),InfoNet(30:100/103)..MaximusCBCS(浮懷),AirNet,TenderNet,StormNet,FidoNet...
<<- www.nas.vg ->>