作者 主題: [問題]請問學長使用過Intel PCI-Express PRO/1000 PT Gigabit Lan Card嗎  (閱讀 6161 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

zterry26

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 596
    • 檢視個人資料
各位先進:
不知有無學長已經試用過Intel PCI-Express PRO/1000 PT Gigabit Lan Card的網路卡了呢??
小弟日前有這麼一張卡,從某電腦雜誌上得知,新的PCI-Express 網路卡,效能會比一般PCI的Gigabit卡好,但是小弟在使用上,並不覺得有效能有比PCI Gigabit卡來的明顯。
請問是否還需安裝特定的管理程式呢??
請先進們指點。
謝謝

anderson1127

  • 訪客
再好的網路卡,沒有專用gigabit 網路線也沒用,沒有互相搭配的hardware
(如HD performance/Gigabit switch / CPU等等都是考量因素)
也發揮不出來效能!!

打個比方,一台可以開250km/hr的賽車,讓它跑在石頭路上,它能開多少 ??
石頭路就是指網路線/gigabit switch , 而石頭路只是比方,你也可以認為
一條道路上限就是只能跑100km/hr , 無法硬生生的超越1km/hr !!

zterry26

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 596
    • 檢視個人資料
再好的網路卡,沒有專用gigabit 網路線也沒用,沒有互相搭配的hardware
(如HD performance/Gigabit switch / CPU等等都是考量因素)
也發揮不出來效能!!

打個比方,一台可以開250km/hr的賽車,讓它跑在石頭路上,它能開多少 ??
石頭路就是指網路線/gigabit switch , 而石頭路只是比方,你也可以認為
一條道路上限就是只能跑100km/hr , 無法硬生生的超越1km/hr !!

首先感謝anderson1127學長回應。但小弟目前的環境,從線材cate6,hub是1000(dlink1008節能),網卡Intel PCI-Express PRO/1000 PT Gigabit ,就目前來說,應該跑gatabit是ok的啊,但……在使用上,總覺得和10/100hub cate5的環境沒什麼差別呢??

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8829
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
你的主機能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

你的硬碟群能否給予足夠的吞吐能力?

你的主機板晶片組能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

你的硬碟控制晶片能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

...

以上的條件相加之後,你的系統能否給予足夠的吞吐 IO 能力?




這些,都跟你線材、交換器、網路卡等,還扯不上關係........
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
插花一下
很多人以為買了CAT.6的材料就是CAT.6的品質
這個觀念是典型的錯誤
只有經過纜線分析儀測試過CAT.6的項目都PASS
才可以說是CAT.6的品質

另一個常見的錯誤觀念就是1000Base-T一定要用CAT.6
實際上當初標準是選CAT.5 建議用CAT.5e
只是CAT.6的測試項目要求較嚴謹加上機構設計有分離四對線的十字環
為了長遠著想 用CAT.6是比較安全的思考邏輯
如果再看到10GBase-T
那CAT.6A就是基本要求等級
佈線深似海!
網路高如天!

梁楓

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6220
    • 檢視個人資料
使用上的感覺?
如果是日常使用,而非大檔傳輸、多人大流量使用
看不出應該會有“感覺”啊...

就像是一條高速公路,你有一台車跑100km
不表示你二台車就會變成200km,而是載運量變二倍而己

anderson1127

  • 訪客
[恕刪]
另一個常見的錯誤觀念就是1000Base-T一定要用CAT.6
實際上當初標準是選CAT.5 建議用CAT.5e
只是CAT.6的測試項目要求較嚴謹加上機構設計有分離四對線的十字環
為了長遠著想 用CAT.6是比較安全的思考邏輯
如果再看到10GBase-T
那CAT.6A就是基本要求等級

其實這就是重點了...用買的就是Cat 6嗎? Gigabit Switch隨便買就是能跑超強效能的
gigabit switch 嗎? 如果樓主真是這樣認為 , 那Cisco/Foundry/3Com/Extreme
這些網路設備大廠就只能夠被D-Link/SMC/Accton打好玩的了 !!

CAT 6的線我之前還曾見過只是UTP外表表皮打印上CAT 6字樣就算是CAT 6的線了... :P
中間連十字隔層都沒有 , 然後用壓線鉗隨便壓個RJ頭 , 這樣就叫做Gigabit網路線...

另外該注意到的地方非常多,之前的前輩都已經做了很詳細的說明,每個地方都要注意!!

不要想隨便就能夠跑gigabit ... 太天真啦....

coldman

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 4
    • 檢視個人資料
你的主機能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

你的硬碟群能否給予足夠的吞吐能力?

你的主機板晶片組能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

你的硬碟控制晶片能否給予足夠的吞吐 IO 能力?

...

以上的條件相加之後,你的系統能否給予足夠的吞吐 IO 能力?




這些,都跟你線材、交換器、網路卡等,還扯不上關係........

引述一下日京三子的話,這些都是會影響能不能夠衝到您所期待的標準
這張網路卡在我以前待的工作地點有測試過,但是我們是用RAMDISK在測試
您如果有興趣可以試試看RAMDISK
可以搭配不同的Protocol and Server/Client

測試應該是要排除其他跟測試重點不相關的變因,像您要測網路卡的Throughput , 是否能達到wire speed ?
那機器本身的硬體IO就應該要跟得上,switch 也可以先跳過,利用CAT.6 對接玩玩看。

jaronemo

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 10
    • 檢視個人資料
小弟插個花詢問一下..

那麼目前小弟 所測試的 Intel 8391 MT + D-Link 1224T + 檔案伺服器單純做Raid 0( Seagate SATAII 250G 16mb *4)
搭配工作站台 (Asus M2N-E 的主機板 配上一顆 Seagate 250G SATAII 16MB HD) 解壓縮 8G的檔案,從伺服器到工作站每秒解壓速度顯示為 85~92MB/S 之間..這樣有算達達Gigabit Lan的效果嗎?