作者 主題: 討論關於檔案伺服器的選用~  (閱讀 8751 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

pals

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 69
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 於: 2006-12-07 14:02 »
以前使用過用ide硬碟做raid 5....+spare...(nas)
來做檔案伺服器...
可是好景不常...
掛了好多次...
我實在對raid(with ide)沒啥信心了....
不知各位有何經驗呢~~
要用scsi做嗎?
各位都用哪種伺服器作檔案集中營呢~
要耐操的~最久是使用多久呢?

harrier

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1856
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 國屬武裝兵
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #1 於: 2006-12-07 15:02 »
先確定環境是否可以養得起高級 Storage。

Storage 設備,對環境有些敏感,包括溫度、電壓、振動、灰塵...
請確定環境的問題,基本上千萬等級一個跳電也是亮橘燈...

如果需要更保險,可嘗試使用 RAID 6 or 傳統 RAID 5+1/1+5 來解決。
...90Net(90:1200/1203),GameNET(99:700/707),ALLNet(92:9200/3111),InfoNet(30:100/103)..MaximusCBCS(浮懷),AirNet,TenderNet,StormNet,FidoNet...
<<- www.nas.vg ->>

星無痕

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 387
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #2 於: 2006-12-07 16:25 »
我持不同的意見
近來常聽到raid 5的壞話...
raid 5如果其中一顆有壞軌...沒去查覺
等到某顆HD掛了時...
壞軌那部份的資料...也跟著說掰掰了....

嚇的我
新購的SERVER
採用RAID 0+1
保險一點..又能顧到效能

至於空間浪費的部份...
唉...總是要有取捨的

huckly

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3420
    • 檢視個人資料
    • http://blog.huckly.net
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #3 於: 2006-12-07 16:52 »
聽說?聽誰說?
user?廠商?還是半弔子的IT人員?

有證據??還是感覺??

或是說 當raid 5 理論上就是要能在一個硬碟掛點後,還能守住資料
如果找不會來,確認是RAID問題嗎
還是有其他原因。

如果是raid卡有問題,那跟raid5 或是 raid 0+1就沒什麼關係了

做IT人員其實跟CSI鑑識人員一樣
碰到問題不要只看表面,
尤其是系統,軟硬體都有可能

眼睛看到的不一定是真相
IT doesn't matter

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #4 於: 2006-12-07 17:34 »
先想想HDD吧
佈線深似海!
網路高如天!

mool

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 24
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #5 於: 2006-12-15 11:49 »
我覺得做raid就是預防壞硬碟造成的損失 , 硬碟可以壞 , 但是你要去注意硬碟壞了沒
早點發現 馬上換新的上去 , 就能避免這些災難了


我用過最陽春的是隨便找台PC , 插張RAID卡 , IDE硬碟插滿就可以用了
缺點 IDE硬碟如果壞了要換 , 還要關機才能換 用SATA加背板的話 就沒有還要停機的問題了
優點是便宜 , 訂一張RAID卡 再去光華買個一組硬碟就好了

中階一點的是外接的RAID , 裡面是用SATA硬碟 , 跟主機是用SCSI接起來 , 效能比IDE RAID卡要好上一些 , 市面上從4顆到15顆的選擇都有
優點是抽換方便 , HOT SWAP不用停機 , 這種等級大概都會有網路孔 , 可以寄LOG到管理者的信箱 ,
外接盒越大越貴.. 5~6位數的都有
320GB 15顆做成的RAID5 大約10萬出頭就有4TB可以用

再來還有所謂的NAS 有自己的OS,有強大的管理介面, 沒事還可以跑跑統計圖表 有的沒的通訊協定 , 可以說是一台獨立運作的RAID , 直接用網路線在做連線

再上去還有一些很變態的東西.
我只用過netapp , 本體是一台機架式主機, 再用機架式的RAID串起來的 , (有些就是一台冰箱)
有一些功能很特別 , 比方原本切 A/B二個RAID , 結果用了一陣子 A RAID空間不夠了 , B還剩很多空間 , 這時可以直接線上把B的空間分配給A 中間都不用停機

或是A跟B RAID的空間都不夠了 , 直接再加一排硬碟 , 然後新硬碟的空間直接配給A跟B RAID , 也不用停機 但是要有$$
還有超快速的snapshot , 很變態的IO速度
價錢幾乎都是7位數起.. 還有8位數的

HDD? 到這種等級 HDD己經不是重點了 , 硬碟壞了廠商比你還緊張, 馬上跟你約時間到機房碰頭 , 就算硬碟一次壞4~8顆也無所謂 , 看你怎麼設定而己

缺點 , 實在太貴啦

anderson1127

  • 訪客
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #6 於: 2006-12-15 13:41 »
不管你用的是什麼產品,都一樣,千萬別存有不會有問題的這種心態!!
該備份的工作,就要做備份,只要有做好備份工作,遇到甚麼狀況都會將損失降到
最低!!  :lol:

andrewchoi

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 8
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #7 於: 2006-12-15 23:22 »
我都是用 SATA IDE 來做 Raid 5, 效果、效能都是很好。

在懷了 HDD 時,又可以用 Hot spare 的 HDD 而且還alarm 聲。

你不會是用主機板自帶的那種平價 Raid 5 功能吧。

星無痕

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 387
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #8 於: 2006-12-18 14:39 »
引述: "huckly"
聽說?聽誰說?
user?廠商?還是半弔子的IT人員?

做IT人員其實跟CSI鑑識人員一樣
碰到問題不要只看表面,
尤其是系統,軟硬體都有可能
眼睛看到的不一定是真相


感謝huckly大大的教訓
我可能寫法不太好.老愛用聽說二字

不過我是不太愛用raid 5
採用raid 0+1
能兼顧效能跟資料備份...
只是...浪費了不少空間

Dino9021

  • SA 苦力組
  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 175
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #9 於: 2007-01-16 14:36 »
主機內部 RAID5 , 再用 SCSI 外接一個 RAID5 Storage
然後把兩個 RAID5 磁碟用作業系統做軟體 Mirror
這樣會不會太勇敢?
雖然我不是什麼厲害的前輩, 但除了私人問題外我不接受私人訊息問技術問題
好的/有用的資訊公開讓所有人都能知道是最好的
另外, 發問請詳述問題/Log/你曾經進行的嘗試以及結果
請先參考 http://phorum.study-area.org/index.php/topic,24128.0.html

pals

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 69
    • 檢視個人資料
討論關於檔案伺服器的選用~
« 回覆 #10 於: 2007-01-18 12:07 »
引述: "andrewchoi"
我都是用 SATA IDE 來做 Raid 5, 效果、效能都是很好。

在懷了 HDD 時,又可以用 Hot spare 的 HDD 而且還alarm 聲。

你不會是用主機板自帶的那種平價 Raid 5 功能吧。


我們是用整套的!
研華的NAS 2120~