作者 主題: McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道  (閱讀 17689 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

nick6562

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 103
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 於: 2006-10-04 10:07 »
看到這篇新聞蠻感慨的,不知道何時Linux能夠將力量凝聚起來共同對付 Microsoft, 我想最大的原因可能還是在操作面上的友善度還有很大的改善空間吧...



McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
CNET新聞專區:綜合外電  03/10/2006            




防毒軟體公司McAfee周一在金融時報刊(Financial Times)登全版廣告,痛批微軟殘害努力修補Windows安全性「潛在漏洞」的軟體公司。

McAfee、賽門鐵克(Symantec)等安全軟體業者指控,微軟最新版作業系統Vista讓他們更難保護客戶,因為微軟首度不讓他們進入作業系統的核心。
 
 
 
 
 

這些公司目前為止都未正式提出申訴,歐盟執委會也尚未就此事採取正式行動。執委會代表說:「我們仍持續與微軟對話。這不是我們放不放行的問題,而是要看他們能不能保證完全依法行事。」

歐盟執委會表示,依照2004年判定微軟倚仗Windows作業系統優勢地位阻礙對手競爭的反托辣斯案,執委會有權過問微軟的最新版作業系統。微軟則表示,基於法律上的顧慮,下個月Vista對電腦廠商與企業客戶出貨時,可能不把Vista運往歐盟國家,但目前尚未作出最後決定。

微軟發言人說:「本公司的目標是提供完整、創新、安全、而且符合歐盟法律的Windows Vista版本。我們正與執委會就這些議題持續進行有建設性的對話。」

McAfee的全版廣告呼應賽門鐵克主管先前的評論,即微軟不與其他安全軟體公司合作,企圖以微軟的安全軟體取代別家的產品,取得在Windows防毒軟體市場的領先優勢。

這群安全軟體公司聲稱,微軟Vista內建軟體鎖,把他們擋在作業系統核心之外,使他們保護系統安全的難度升高。

McAfee在金融時報的廣告中寫道:「如果他們以為,把安全軟體公司鎖在作業系統核心之外,駭客就不會破解Vista核心,這種想法根本不切實際。事實上,駭客已經得逞了。」

微軟公司則不以為然。微軟說:「在Windows Vista的開發過程中,我們一直與安全夥伴密切合作,未來仍會持續這麼做。」

霸王硬上弓?

安全軟體公司非正式的抱怨,與多年來其他軟體公司對微軟的控訴遙相呼應,都指責微軟運用非法手段,試圖鳩佔鵲巢,把他們排擠出市場。

他們的下場往往是:原有的市場優勢地位遭微軟奪去,終致黯然退出市場、停止競爭,或與微軟和解官司後拿一大筆錢息事寧人。

這些公司包括瀏覽器製造商網景(Netscape)、伺服器製造商Novell,以及串流媒體播放器公司RealNetworks。

多年來,這些公司在美國、歐洲聯盟和南韓等地提出告訴,或成為相關訴訟案件的核心當事人。主管當局雖力圖迫使微軟調整商業行為,但目前為止成效不彰。

微軟則一再自我辯護,強調該公司的行為適當、合法、有益消費者並且促進創新。微軟堅稱,該公司有權改良Windows而不遭到政府干擾,並已向法院訴請推翻歐盟執委會2004年的裁決。

令人詬病的是,一旦微軟征服某個市場,通常創新腳步就減緩,因為微軟把注意力轉向進攻下一個新的、尚未佔領的市場。

如今,微軟瞄準的是安全軟體市場,令賽門鐵克、McAfee等公司嚴陣以待。

McAfee在全版廣告中指控微軟「似乎想促成一個世界,裡面只有一家巨大的公司獨霸,不但控制住全球各地大多數電腦的作業系統,也掌控保護這些電腦不被病毒等線上威脅入侵的安全防護系統」。

McAfee說:「他們只用一種方法保護我們全體。萬一失敗,全世界97%的桌上型電腦的安全網就破功。」「全球各地電腦使用者認清一個事實:最嚴重的安全威脅之所以存在,是因為微軟作業系統本身就潛在漏洞。」 (唐慧文/譯)

thyme

  • 老人組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1281
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #1 於: 2006-10-04 10:23 »
總覺得好奇怪,作業系統廠商出防毒軟體?

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #2 於: 2006-10-04 10:25 »
引述: "thyme"
總覺得好奇怪,作業系統廠商出防毒軟體?
其實,微軟早就在做了........
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

sitediy

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 426
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #3 於: 2006-10-04 10:52 »
不要用就好了,X window已經很好用了

周邊的distribution有千百種,想用什麼,自己調校

絕不輸M$啦

JackYang78

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2672
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #4 於: 2006-10-04 11:08 »
不是每一個人都是 IT , M$ 畢竟是用 $$ 打下來的天下 !!
廠商應該會選邊站..... 那邊 User 多...就做那邊的生意 ?!
Networking & Communication Security SE

damon

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4227
    • 檢視個人資料
    • http://blog.damon.tw/
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #5 於: 2006-10-04 11:30 »
為什麼linux社群要聯合對付microsoft?
linux跟微軟都只是選擇方案之一,不管是誰獨占都不是好事,如果獨佔的是linux,那也是不好的

hotswin

  • 違規-不可貼文
  • 憂鬱的高中生
  • *
  • 文章數: 103
    • 檢視個人資料
    • 電梯
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #6 於: 2006-10-04 15:22 »
全台網咖有人用Linux給來打線上遊戲的客人用嗎?
要取代微軟的軟体不容易滴

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #7 於: 2006-10-04 15:26 »
引述: "hotswin"
全台網咖有人用Linux給來打線上遊戲的客人用嗎?
要取代微軟的軟体不容易滴

我家.........................



小弟家中有五台電腦,使用者卻只有兩個;一台Linux 當作防火牆與伺服器,第二台 Linux 用來上網、聽音樂寫文件,兩台裝 XP 用來打遊戲,第五台用來做硬體實驗之用......



天天被罵 U_U  :cry:
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

phantom

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2185
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #8 於: 2006-10-04 15:28 »
引述: "日京三子"
引述: "hotswin"
全台網咖有人用Linux給來打線上遊戲的客人用嗎?
要取代微軟的軟体不容易滴

我家.........................



小弟家中有五台電腦,使用者卻只有兩個;一台Linux 當作防火牆與伺服器,第二台 Linux 用來上網、聽音樂寫文件,兩台裝 XP 用來打遊戲,第五台用來做硬體實驗之用......



天天被罵 U_U  :cry:


活該你被罵... 浪費電!!!
Linux 非萬能, 沒 Linux 萬萬不能.
root = God
apt-get install ultimate-horsepower

phantom

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2185
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #9 於: 2006-10-04 15:35 »
引述: "damon"
為什麼linux社群要聯合對付microsoft?
linux跟微軟都只是選擇方案之一,不管是誰獨占都不是好事,如果獨佔的是linux,那也是不好的


的確,大部分的人似乎都覺得兩(多)個同一用途的東西就一定是要爭得你死我活。只能留一個嗎...

常有類似的話題出現...
SLR 及 RF 相機...
傳統相機及 DSLR...

其實,換個角度來看。兩(多)種都存在,才會有競爭。才是好的。
各有各的優缺點,能互相的學習進步,不是很好?

能有選擇是幸福的。

我覺得,比較有爭議的是... M$ 的市佔率,已經可以讓它為所欲為了。
Linux 非萬能, 沒 Linux 萬萬不能.
root = God
apt-get install ultimate-horsepower

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #10 於: 2006-10-04 15:35 »
引述: "日京三子"
引述: "hotswin"
全台網咖有人用Linux給來打線上遊戲的客人用嗎?
要取代微軟的軟体不容易滴

我家.........................



小弟家中有五台電腦,使用者卻只有兩個;一台Linux 當作防火牆與伺服器,第二台 Linux 用來上網、聽音樂寫文件,兩台裝 XP 用來打遊戲,第五台用來做硬體實驗之用......



天天被罵 U_U  :cry:



"兩台裝 XP 用來打遊戲"

畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #11 於: 2006-10-04 15:51 »
引述: "yamaka"
"兩台裝 XP 用來打遊戲"
畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o
你忽略了重點。


對我來說,「微軟平台」只有玩遊戲用途;除此之外,沒用。一台只能用來玩遊戲的電腦,著實浪費了點.....
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

thyme

  • 老人組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1281
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #12 於: 2006-10-04 16:16 »
引述: "日京三子"
引述: "yamaka"
"兩台裝 XP 用來打遊戲"
畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o
你忽略了重點。


對我來說,「微軟平台」只有玩遊戲用途;除此之外,沒用。一台只能用來玩遊戲的電腦,著實浪費了點.....


啊~~~我已經十幾年沒用 MS 玩線上遊戲,
該不會這個原因,讓我一直沒被 MS 纏住?

Yamaka

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4913
    • 檢視個人資料
    • http://www.ecmagic.com
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #13 於: 2006-10-04 16:23 »
引述: "日京三子"
引述: "yamaka"
"兩台裝 XP 用來打遊戲"
畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o
你忽略了重點。


對我來說,「微軟平台」只有玩遊戲用途;除此之外,沒用。一台只能用來玩遊戲的電腦,著實浪費了點.....




我覺得重點應該就在 "玩遊戲", 或是其他被 M$ 綁架的軟體 ...

現在許多人買 PC, 目的是為了玩遊戲..

lzy

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 295
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #14 於: 2006-10-04 16:45 »
還有該死的學校作業
絕大部分的學校老師...所使用的 office 還是 m$ 的阿 囧

sitediy

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 426
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #15 於: 2006-10-04 16:51 »
引述: "日京三子"
引述: "yamaka"
"兩台裝 XP 用來打遊戲"
畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o
你忽略了重點。



重點是三子家的電腦全是linux的,只是其中有兩台裝了VMware之類的東東

來玩遊戲

我猜啦三子要表達的應該是這樣吧?

phantom

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2185
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #16 於: 2006-10-04 16:55 »
引述: "lzy"
還有該死的學校作業
絕大部分的學校老師...所使用的 office 還是 m$ 的阿 囧


的確是...

我算比較幸運吧...

在學校時,原本也是用 Office,自從有一次寫作文,Office 給我當掉... 那次之後,我就改用 Linux + WordPerfect + OpenOffice...

如果不是那次,我可能還沒開始用 Linux....
Linux 非萬能, 沒 Linux 萬萬不能.
root = God
apt-get install ultimate-horsepower

thyme

  • 老人組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1281
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #17 於: 2006-10-04 17:09 »
引述: "yamaka"
引述: "日京三子"
引述: "yamaka"
"兩台裝 XP 用來打遊戲"
畢竟還是得用 M$ 來玩遊戲  :o  :o
你忽略了重點。


對我來說,「微軟平台」只有玩遊戲用途;除此之外,沒用。一台只能用來玩遊戲的電腦,著實浪費了點.....




我覺得重點應該就在 "玩遊戲", 或是其他被 M$ 綁架的軟體 ...

現在許多人買 PC, 目的是為了玩遊戲..


我個人覺得,大部份原因是"人"被 MS 綁架,不是軟體被綁架,
自己的"習慣"被綁架而不自知,一大半的"習慣"都被認為是 MS 的優點。

一般人只會比 MS 和 Linux ,然後說 MS 雖然要錢,但優點很多,
可是卻沒有想過,蘋果電腦的優點不會比 MS 少,卻不去考慮用蘋果電腦,為什麼?

對了,樓主這篇文章似乎跟 Linux 無關,Linux 被牽托進來了。

lzy

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 295
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #18 於: 2006-10-04 17:21 »
不過我們卻不可否認的是...
1.M$ 的行銷成功
2.他的系統防呆比企鵝好
3.大多數的遊戲幾乎都以他為開發平台


日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #19 於: 2006-10-04 17:50 »
引述: "lzy"
不過我們卻不可否認的是...
1.M$ 的行銷成功
2.他的系統防呆比企鵝好
3.大多數的遊戲幾乎都以他為開發平台

你得到他了! 雖然很多人罵,但,不可否認,微軟真的很成功。
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

星無痕

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 387
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #20 於: 2006-10-05 12:10 »
引述: "thyme"
一般人只會比 MS 和 Linux ,然後說 MS 雖然要錢,但優點很多,
可是卻沒有想過,蘋果電腦的優點不會比 MS 少,卻不去考慮用蘋果電腦,為什麼?
對了,樓主這篇文章似乎跟 Linux 無關,Linux 被牽托進來了。

MAC太貴了.且專用性太高
直到近期才改成支援其他廠牌的CPU(聽說近期有出MAC用的INTEL CPU)
這也是微軟成功的地方
介在中間價位成功打進家庭市場
十年前誰能預料十年後的今天
PC的普及率有這麼高....

thyme

  • 老人組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1281
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #21 於: 2006-10-05 12:39 »
引述: "星無痕"

MAC太貴了.且專用性太高
直到近期才改成支援其他廠牌的CPU(聽說近期有出MAC用的INTEL CPU)
這也是微軟成功的地方
介在中間價位成功打進家庭市場
十年前誰能預料十年後的今天
PC的普及率有這麼高....


大部份人用電腦不過 WWW、玩遊戲及公司的打打 Offic 系列軟體,
MAC的 PC 就不能專用於這些嗎?
微軟系列大大小小正版軟體金額加一加不會比MAC便宜多少吧!

slime_offline

  • 訪客
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #22 於: 2006-10-05 13:03 »
引述: "星無痕"
MAC太貴了.且專用性太高


我覺得這是市場太小, 造成其他人的誤解, 我從 iBook G3 開始接觸 Mac , 除了 CPU 跟主機板外, 其他的硬體設備都跟 x86 PC 相同, 價錢也差不多. 目前 Mac Book 定價 $38900 , 市售價約 $35000~$36000 , 相近等級的 x86 notebook 大約 $32000~$35000 .

而作業系統是搭售 Mac OS X (OS 9 之前的我沒接觸), 也有 Linux 可以選用, Ubuntu, Gentoo, OpenBSD 都有 PowerPC 跟現在的 UB 版.

要上網有 Firefox , Opera , Safari , IE (沒錯, 是 IE ).
即時通有 Gaim, Adium, MSN Messenger , Yahoo! Messenger (沒錯....都是官方出的)
要辦公室應用有 OpenOffice.org, NeoOffice, MS Office (沒錯, 是 MS Office)
要繪圖有 GIMP , Photoshop (沒錯, 是 Photoshop), 等等

而 Mac OS X 也內建不少 unix-like 基本功能如: ssh , rsync , apache , samba , php 等, 圖型化介面又有 DiskUtility (可以取代 Symantec GHOST, fdisk, mkfs 等功能.).

至於新一代 intel cpu , 就算 cpu 相同, 主機板的 EFI (類似 BIOS 的功能)也還是不同, 所以要裝 Windows 還是要透過其他軟體, 這樣比較下來, 反而遊戲才是常見 Windows 專用.

所以還是回到其他網友說的: "各有各的優缺點,能互相的學習進步,不是很好?"

三棲: Windows/Linux/Mac OS X
四妾: iBook/攜帶型x86電腦/桌上型x86電腦/手機

phantom

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2185
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #23 於: 2006-10-05 13:14 »
連 Mac 都拉出來啦...

其實,我覺得 Mac 當初未能普及最大的問題是... 專屬的硬體.

好不好用和市佔率沒啥太大的關係。看看當初 OS/2。它比 Windows 好,問題是... 還是沒能活下來。
Linux 非萬能, 沒 Linux 萬萬不能.
root = God
apt-get install ultimate-horsepower

slime_offline

  • 訪客
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #24 於: 2006-10-05 13:54 »
我覺得 Mac 不普及的原因在封閉的架構.

當初 apple 公司要求所有硬體公司都要認證, 付授權費; 而那時候 IBM 正在推 PC , 使用開放架構, 不用付費. 因此硬體廠商都樂於開發 PC 架構的硬體; PC 當時搭配的 OS 有 IBM PC DOS , MS-DOS , Dr. DOS 等, 微軟也在那時候開始蓬勃發展. 挾 DOS 的市場與商業能力, 讓 Windows 持續擴大市場.

而 Mac 則只站穩美術設計為主的市場, 所以很容易被誤解為  Mac 的主機只能用在美術設計.

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17466
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #25 於: 2006-10-05 13:58 »
呵, 我昨天在樹德大學就提到了當初的 apple 跟 ibm pc 之爭.
如果有興趣的話, 挖一下那段歷史, 再看今天與明天, 將會有很大的啟發.
當時是硬體上的戰爭; 今天將是 os 的戰爭; 明天呢?

allnewlinux

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1455
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #26 於: 2006-10-05 14:04 »
引述: "netman"
呵, 我昨天在樹德大學就提到了當初的 apple 跟 ibm pc 之爭.
如果有興趣的話, 挖一下那段歷史, 再看今天與明天, 將會有很大的啟發.
當時是硬體上的戰爭; 今天將是 os 的戰爭; 明天呢?


Game的戰爭

slime

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1692
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #27 於: 2006-10-05 14:06 »
引述: "netman"
當時是硬體上的戰爭; 今天將是 os 的戰爭; 明天呢?


內容與售後服務之爭吧.

iPod + iTunes 管理 + iTMS (線上購音樂) + 可能的 Disney 影片線上購買.
v.s.
Zune + WMP (線上廣告?) + ???
冷笑話: 我的 IP 是 127.0.0.1

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17466
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #28 於: 2006-10-05 14:07 »
呵, 不管是那個戰爭. keyword 是: open v.s. close!

allnewlinux

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1455
    • 檢視個人資料
McAfee登廣告 批微軟Vista太霸道
« 回覆 #29 於: 2006-10-05 14:14 »
我記得~有一本書是IBM的一些顧問所出的~

MAC當初因為有些堅持的關係~所以最後是沒有普及~但當時MAC在使用上是很穩定的~

而IBM對於PC是否採開放架構也掙扎過~最後考量成本和獲利問題和市佔問題~才
決定搞開放式~還投資Intel股票(當時Intel快燒完錢了~快倒了)

OS/2之所以失敗有2點~IBM太堅持一定要讓AT電腦可以跑OS/2, 導致太晚推出~
另外OS/2也沒有強大的應用軟體來輔助

至於M$則是一開始選擇依附在IBM底下~先以超低價(類似 1元手機)讓IBM在 PC上安裝MS-DOS, 不過後來因為M$的確自己也在發展視窗, 引起IBM不滿(當時M$也有協助IBM發展OS/2)..不過IBM堅持視窗要能在AT電腦上跑~M$也很不滿~
M$認為使用386以上的CPU的PC才跑得動~最後分道揚鑣~

PS:題外話
第一台可移動式PC是IBM開發出來的~但很重~畫面不清楚, IBM的高層認為沒人需要這東西~所以擱置了~Compaq高層認為這是商機, 雖然較晚起步開發,但因為零件規格和等級較新~所以一炮而紅~

以上都是從一本企管用書裡看到的~不過書裡主要是在講IBM創辦人及歷任執行長的事為主~成功的是怎麼成功~失敗的是怎麼失敗~ :lol: