主題: 2U 有什麼好處？

[HaWay]

2U 有什麼好處？可以吃嗎？

1U 跟 2U 若內部設備一樣，選 2U 的關鍵原因是什麼？
散熱好？ 擴充性大？ 爽度比較高? XD

[damon]

光硬碟可以裝比較多顆就是個很大的好處了，還可以做兩個不同的raid
缺點就是稍微多佔了一點空間

[dean]

"通常"1U放不下6個HDD,放不下兩組電源,放不下兩組風扇,放不下超過兩片的介面卡..而4U又太大..
所以,如果有上述需求,我會選2U

[HaWay]

@.@ 通常被括號了？

難道有硬塞的辦法？

好像就是擴充性的方便喔！～～

[allnewlinux]

@.@ 通常被括號了？

難道有硬塞的辦法？

好像就是擴充性的方便喔！～～

2U擴充性比1U好一點..

除非...今天我是要搞多台Web Server分攤運算或負荷...或只是搞台VPn Server(2顆HDD做Mirror就好了)

[日京三子]

2U 的散熱空間比較大，硬體擴充彈性相對很大.....


相對於 1U，能夠加裝硬碟空間是幸福的，能夠有 HOT SWAP PS是幸福的，能夠有 Redundant PS 是幸福的，能夠有光碟機等空間是幸福的，有機會不用另外花錢買特殊的網路卡、SCSI 卡等介面卡是幸福的........


當你經費不夠時， 1U 用的電源供應器一發要五千五，2U 有機會用一般電腦用的只要三千出頭，是幸福的.........



當你機櫃的空間只能塞下 1U 的機器時，能選擇 2U 塞進去，是幸福的.....  :wink:

[damon]

很久以前還有碰intel的機器的時候，intel的機器是可以換個機殼就把你的1u變成2u,3u,4u都行

[dean]

@.@ 通常被括號了？
難道有硬塞的辦法？
好像就是擴充性的方便喔！～～

呵..如果用2.5"HDD下去改.要硬塞不是不可能喔.
所以我保留一點空間給想硬塞的人..  

[cmwang]

很久以前還有碰intel的機器的時候，intel的機器是可以換個機殼就把你的1u變成2u,3u,4u都行

問題是以I牌為例光一個1U/2U的chassis就要NT$2xK起跳(換chassis通常就意味著riser board/power supply也得跟著換掉,不過1U/2U chassis的價差倒是還好),除非迫不得以有幾個人會換,所以鵝幫user選機器時通常還是以2U為主   ....

[shenfive]

老闆不會說 "那麼薄的機器賣那麼貴"......   ^^""

[ZMAN]

I牌的機殼有國內廠商拿到I牌認證
價差還不小

[cmwang]

I牌的機殼有國內廠商拿到I牌認證
價差還不小

不過I牌的chassis設計還算不錯(至少比起鵝看過某國產M牌的chassis是如此,不過鵝不確定那個chassis是M牌出貨搭配的或是鵝的source配的 ),害鵝有點想問I牌server平台的agent,可不可以用Tyan 4Way Opteron的板子(不過先只插2棵Opteron 270)配I牌的chassis兜server----不知會不會被K :lol:  :lol: ....

[hjs513]

2U和1U的用途不同。

[anderson1127]

2U機殼可以使用DIY的零組件(MB/DRAM/CPU/PCI card等) 彈性佳
1U 的就沒這種彈性了!!

買品牌Server是很好,但我喜歡自行DIY , 成本及性能都可以在掌控之間!!

[allnewlinux]

2U機殼可以使用DIY的零組件(MB/DRAM/CPU/PCI card等) 彈性佳
1U 的就沒這種彈性了!!

買品牌Server是很好,但我喜歡自行DIY , 成本及性能都可以在掌控之間!!

我DIY還是喜歡買3U or 4U...比較容易用PC的零件...

2U有的還是沒辦法用一般PC的零件~而且3U/4U比較便宜 :lol:

[anderson1127]

我DIY還是喜歡買3U or 4U...比較容易用PC的零件...

2U有的還是沒辦法用一般PC的零件~而且3U/4U比較便宜 :lol:

不會呀,有甚麼零組件無法用在2U的機殼裡呢 ? 我之前是裝LGA 775 Intel CPU
原本擔心原廠風扇會去卡到機殼上蓋 , 裝上去之後才發覺根本沒這問題!!

除非您要加裝改裝的風扇(很高的那一種) , 不然幾乎DT的零組件都能裝!!

[cmwang]

不會呀,有甚麼零組件無法用在2U的機殼裡呢 ? 我之前是裝LGA 775 Intel CPU
原本擔心原廠風扇會去卡到機殼上蓋 , 裝上去之後才發覺根本沒這問題!!

除非您要加裝改裝的風扇(很高的那一種) , 不然幾乎DT的零組件都能裝!!

一般界面卡通常都有low profile版可用,不過low profile的VGA好像都不會太powerful(但一般當server時onboard者就算堪用了,所以另加VGA的須求或許不高 )....BTW,鵝來貼一下A牌Micro ATX用NT$1800有找的slim case+200W power supply和一般三大三小case的合照好了

這個case雖然不是標準19"的chassis,但只略高於2U,或許可以拿來兜低價版的server pool ....

[爵士]

2U 有什麼好處？可以吃嗎？

1U 跟 2U 若內部設備一樣，選 2U 的關鍵原因是什麼？
散熱好？ 擴充性大？ 爽度比較高? XD

我覺得一個很重要的好處是

2U真的比1U安靜很多..

[cmwang]

我覺得一個很重要的好處是

2U真的比1U安靜很多..

說到這裏鵝上禮拜到IDC幫user換機櫃時看到一個爆笑的場景,不知是哪個有錢的凱子租了7-8個rack,每個rack都是放台HP 1U的機器空3U再擺下一台,更誇張的是還在機器後方放個18"的工業用電扇猛吹,甚至不惜把rack的前/後門都拆了,根本是為了1U而1U---這個user會這麼搞八成是為了散熱的原因,不過以常理而言很少人會一次買進那麼多1U的機器,既然吃過1U的虧後續採購應該就要考慮改買2U,不論就散熱或空間的利用率而言2U空2U甚至2U空1U總比1U空3U強,再說這個user(包括其SI)恐怕沒仔細觀察過這類機器的結構,這類機器通常是由前方抽風往後方出風,在機器後方放個18"的工業用電扇猛吹根本是把熱氣倒灌回機器,說不定沒被大電扇照顧到的機器溫度還比較低咧 :lol:  :lol: ....

[爵士]

我覺得一個很重要的好處是

2U真的比1U安靜很多..

,每個rack都是放台HP 1U的機器空3U再擺下一台,更誇張的是還在機器後方放個18"的工業用電扇猛吹,甚至不惜把rack的前/後門都拆了,根本是為了1U而1U---這個user會這麼搞八成是為了散熱的原因, :lol:  :lol: ....

熱...熱...熱...所有的措施都是為了散熱問題

國內有絕大多數的機房都是把機櫃前後門拆了來解決散熱問題

但是把熱從機櫃吹走了之後,熱並不會消失, 而是繼續留在機房裡面. 熱留在機房裡面就要靠空調來降溫, 算一算這樣浪費多少能源.

正確的作法應該是把機櫃加個煙囪到輕鋼架天花板, 底板撤掉, 讓冷氣從機櫃的下面進入, 熱氣從機櫃上方的煙囪帶走至天花板, 再用抽風機抽至戶外或是由冷氣的進氣口來作降溫的循環.

看到架工業電扇散熱的機房, 真的學得他們的國中理化都白唸了

另外補充一點, 工業電扇會加速主機板上的粉塵堆積, 這樣子主機板會更熱的.

[cmwang]

熱...熱...熱...所有的措施都是為了散熱問題

國內有絕大多數的機房都是把機櫃前後門拆了來解決散熱問題

但是把熱從機櫃吹走了之後,熱並不會消失, 而是繼續留在機房裡面. 熱留在機房裡面就要靠空調來降溫, 算一算這樣浪費多少能源.

所以一般說server本身吃多少電,空調大概還得再加一倍上去 :lol: ....

正確的作法應該是把機櫃加個煙囪到輕鋼架天花板, 底板撤掉, 讓冷氣從機櫃的下面進入, 熱氣從機櫃上方的煙囪帶走至天花板, 再用抽風機抽至戶外或是由冷氣的進氣口來作降溫的循環.

鵝通常會叫user rack下方留4-6U裝個抽風扇上來也是為了如此,不過IDC機房能不能裝煙囪到天花板直通室外就不是鵝等能決定的了 ....

看到架工業電扇散熱的機房, 真的學得他們的國中理化都白唸了

另外補充一點, 工業電扇會加速主機板上的粉塵堆積, 這樣子主機板會更熱的.

鵝上次去有帶DC去,不過因為不是鵝user的機櫃不方便拍,下次跟IDC的人打個招呼看可不可以拍來大家奇聞共賞好了 :lol:  :lol: ....

[爵士]

t;]正確的作法應該是把機櫃加個煙囪到輕鋼架天花板, 底板撤掉, 讓冷氣從機櫃的下面進入, 熱氣從機櫃上方的煙囪帶走至天花板, 再用抽風機抽至戶外或是由冷氣的進氣口來作降溫的循環.

鵝通常會叫user rack下方留4-6U裝個抽風扇上來也是為了如此,不過IDC機房能不能裝煙囪到天花板直通室外就不是鵝等能決定的了 ....


一般下吹式冷氣的進氣口是在上方, 就是從天花板進氣, 經過壓縮機之後從下方吹出來, 再經由機櫃的抽風設備將冷空氣帶進機櫃給伺服器使用, 伺服器出來的熱空氣經由煙囪帶入天花板, 再進入冷氣的進氣口.

如此週而復始的熱循環, 國中理化, 高中物理都有教, 就是不知道那些SI是故意不記得還是真的忘記了. (我想是真的故意不記得, 不然怎麼會搞個工業用電扇出來讓大家恥笑).

[ZMAN]

從直立式到機架式伺服器 看的是CAPACITY
從機架式到刀鋒式伺服器 看的是CONSOLIDATION

伺服器很難DIY
這是對正規伺服器是否真的了解的問題
這就像是寫一篇申論題 PC和SERVER有何差異?
寫的出來就懂 寫不出來就不懂

正規IDC的空調本來就是下方吹風
不要讓那些不入流的假機房
毀了IDC的美名

[cmwang]

從直立式到機架式伺服器 看的是CAPACITY
從機架式到刀鋒式伺服器 看的是CONSOLIDATION
snipped....

不過以鵝個人觀點blade server玩的未免太過火了點,鵝那天在IDC順便跟IDC的人哈啦了一下,一般IDC每個rack會提供兩路2-3KW的AC電源,那遇到blade server內建2KW 1+1 redundant power不就每個rack只能放一套---沒想到IDC的人回答"blade server的用電都要另外申請拉220V過來",真是有夠誇張的---根本和裝冷氣沒兩樣,而且體積那麼小的設備要吃那麼多電,只要空調一停火警鈴恐怕就要響了 ....

正規IDC的空調本來就是下方吹風
不要讓那些不入流的假機房
毀了IDC的美名

題外話,鵝說的IDC可是國內某固網業者的"標準"機房喔 :lol: ....不過這次之所以要換rack除了rack已經快滿了以外有一部份因素是原先的rack雖然內框是標準的90cm,卻硬生生的被排插/接地銅板佔掉約20cm,搞到鵝看co-location在那裡的機器大部份都沒辦法固定在定位,只能一堆了事(鵝幫user挑機器都得特別挑深度少於65cm者 ),擺著內外框間那麼多空間不用卻偏偏要去佔內框的空間,實在是有點豬頭 :evil:  :evil: ....