作者 主題: 【問題】LVM 迷思??  (閱讀 7835 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

*~永遠學不會~*

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 85
    • 檢視個人資料
【問題】LVM 迷思??
« 於: 2005-12-10 21:30 »
之前,學到LVM,總覺的,現在硬碟那麼便宜,
直接切大一點就好了,為何還要提前鋪路建置LVM,
(也就是實用價值不大)
學了,考完試到現在也就忘了一大半了!

今天長官拿了一顆250G 的硬碟(要做samba服務),要我加到一台已經在run 的linux機器上,在切硬碟時,覺得250G一次切死有點浪費,腦海裡突然浮現LVM ,好久沒有玩了,才再把LVM 復習一次.......

對不起廢話那麼多^^
拜讀到大大的這篇,
http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=19073
其中有一句:

LVM不適用的地方:
1. 只有一個硬碟的環境. 橫批: 沒用, 這不是系統的問題.


產生了迷思~~~

1.現在我的切法是整顆250G 切成PV 然後全組 VG 再組 LV
我已經切完了,而且也在RUN了,才看到上面那句話,是否有相抵觸呢?
還是我誤解了他的意思?

2.因為是同一顆硬碟,整顆切 PV 組 全組LG(現在就是這樣) ,或是整顆
切二、三個 PV 在來組 VG 效能比較好呢?還是同一顆硬碟 跟本沒差??

謝謝~~

小弟工作上遇到的問題及疑惑,還望大大來解惑,謝謝囉~~~

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17484
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #1 於: 2005-12-10 21:36 »
不會啊.
雖然目前是一顆硬碟, 但以後隨時還 vgextend, lvextend, resize_reiserfs 啊.....

日京三子

  • 全區板主
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 8830
    • 檢視個人資料
    • http://www.24online.cjb.net
Re: 【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #2 於: 2005-12-10 22:41 »
引述: "*~永遠學不會~*"

對不起廢話那麼多^^
拜讀到大大的這篇,
http://phorum.study-area.org/viewtopic.php?t=19073
其中有一句:

LVM不適用的地方:
1. 只有一個硬碟的環境. 橫批: 沒用, 這不是系統的問題.


產生了迷思~~~

1.現在我的切法是整顆250G 切成PV 然後全組 VG 再組 LV
我已經切完了,而且也在RUN了,才看到上面那句話,是否有相抵觸呢?
還是我誤解了他的意思?

2.因為是同一顆硬碟,整顆切 PV 組 全組LG(現在就是這樣) ,或是整顆
切二、三個 PV 在來組 VG 效能比較好呢?還是同一顆硬碟 跟本沒差??


關於第一點,基本上,不會。我當初之所以留下這句的意思是說,你只有一個硬碟與規劃成一個分區(而且此後只有一個硬碟不會再增加的情況),那 LVM 系統發揮的效果不大,因為你不會擴充或之類的動作。

第二點,Just try it。很多事情,別人說的不一定準確,你怎麼可以直接相信我說得一定100%正確? 不見得吧,哈! 你自己組合嘗試一下,或許,看一下鳥哥的文章( http://linux.vbird.org/linux_basic/0610hardware.php ),會對你更有幫助唷^^


----
居然還有人特地去翻出小弟的古文啊~~ 好感動啊 QQ
哈克不愛的多合一輸入平台----->新香草口味
過去的時間不斷流逝,抹去的眼淚已成追憶;
乾枯的雙手無力阻止,再會了我遠去的曾經。

green

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 45
    • 檢視個人資料
【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #3 於: 2005-12-12 00:25 »
基本上,LVM對我的用處是他可以隨時加入新的PV...依照自己的需要可以隨意的控制分割區大小~~~~

acty

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 694
    • 檢視個人資料
    • UNIX 管理者的學習紀錄
Re: 【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #4 於: 2006-02-01 22:29 »
引述: "*~永遠學不會~*"
之前,學到LVM,總覺的,現在硬碟那麼便宜,

LVM不適用的地方:
1. 只有一個硬碟的環境. 橫批: 沒用, 這不是系統的問題.


產生了迷思~~~

1.現在我的切法是整顆250G 切成PV 然後全組 VG 再組 LV
我已經切完了,而且也在RUN了,才看到上面那句話,是否有相抵觸呢?
還是我誤解了他的意思?

2.因為是同一顆硬碟,整顆切 PV 組 全組LG(現在就是這樣) ,或是整顆
切二、三個 PV 在來組 VG 效能比較好呢?還是同一顆硬碟 跟本沒差??

謝謝~~

小弟工作上遇到的問題及疑惑,還望大大來解惑,謝謝囉~~~


基本上 LVM 是用來解決企業上所遇到的問題
在一般 PC 實做 LVM 效益是蠻有限的

在企業你可能需要一個很大的 LV  假設 2Tb
但實際上硬碟可能 400G 那你就要把好幾顆硬碟加到同個 PV 再切出來  才能做得到

另外 LVM 最大好處是不用停機  只要 umount 然後放大  再 mount
甚至 Veritas 的 VXFS 可以做得到不用 umount
這對 7*24 不停運轉企業非常重要
~~破窗計畫來囉~~~

學習與挑戰是我的樂趣... HIT!!
我知道的不多  但歡迎大家以起來討論

UNIX 管理者的學習紀錄 - http://actychen.wordpress.com

*~永遠學不會~*

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 85
    • 檢視個人資料
【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #5 於: 2006-02-06 17:39 »
謝謝大大的回答!你們都好棒喔~

coffeefish

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 572
    • 檢視個人資料
【問題】LVM 迷思??
« 回覆 #6 於: 2006-02-07 07:57 »
LVM對於硬碟空間分配是滿有彈性的。
跟效能的問題比較沒關。
在UNIX機器上,大多都是先作硬體的RAID後再使用LVM來管理硬碟空間。
可以讓硬碟的使用上更有經濟價值。