作者 主題: 關於決策流程  (閱讀 17604 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17333
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
關於決策流程
« 於: 2005-11-11 00:49 »
為幫助大家更好的參與團隊的運作,
玆整理出團隊決策流程如下:

1) 先提先嬴, 沒反對到 5 , 有反對到 2 .
2) 討論, 獲取共識, 有共識到 3,  沒共識到 4.
3) 共識為通過到 5 ; 共識為否決, 則終止.
4) 投票決定, 採多數決, 結果為通過 到 5, 否則終止.
5) 執行.



不知大家是否同意上面流程? 還是有其他意見? (要不用一次共識決再投一次票?)

梁楓

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6220
    • 檢視個人資料
關於決策流程
« 回覆 #1 於: 2005-11-11 03:11 »
時間差!
之前就是時間差造成之前的決議後面可能又推翻

jou

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 4989
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
關於決策流程
« 回覆 #2 於: 2005-11-11 08:59 »
那就...如果您還有疑慮,請不要那麼快投票!
因為您投的這一票,可能變成關鍵票,關係到一個國家的存亡! :lol:
--
其實,我投的是第一票!
但在這之前,有小基基發文,三子回文,欣賞者 11 人! :o

wilson

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1821
  • 帥氣柴老大
    • 檢視個人資料
關於決策流程
« 回覆 #3 於: 2005-11-11 09:03 »
關於先提先贏我有個疑問~

需不需要定到說:提出多久未被反對就是通過?有一個時間是不是比較明確?
大家覺得呢?

wilson

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1821
  • 帥氣柴老大
    • 檢視個人資料
關於決策流程
« 回覆 #4 於: 2005-11-11 09:10 »
引述: "梁楓"
時間差!
之前就是時間差造成之前的決議後面可能又推翻


梁大提的這個是一個問題~

我再提一個問題~就是:
"後面的人不知道之前的人做了那些決議,在不知情的情況下就可能會對同件事重覆決議"

所以我想是不是有個正式的記錄比較好阿,減少誤解....... :o

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17333
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
關於決策流程
« 回覆 #5 於: 2005-11-11 09:12 »
引述: "wilson"
關於先提先贏我有個疑問~

需不需要定到說:提出多久未被反對就是通過?有一個時間是不是比較明確?
大家覺得呢?


說得是, 以一周為限如何?

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17333
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
關於決策流程
« 回覆 #6 於: 2005-11-11 09:18 »
恩, 倒不是時差問題.

而是提議沒有發表, 因此流程還沒開始......

wilson

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1821
  • 帥氣柴老大
    • 檢視個人資料
關於決策流程
« 回覆 #7 於: 2005-11-11 09:27 »
引述: "netman"
引述: "wilson"
關於先提先贏我有個疑問~

需不需要定到說:提出多久未被反對就是通過?有一個時間是不是比較明確?
大家覺得呢?


說得是, 以一周為限如何?


一周我覺得可以~