作者 主題: [問題]Linux/Opensource需要業務員嗎? 又應該具備那些專長呢?  (閱讀 12664 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

訪客

  • 訪客
我就要大學畢業了.
雖然並非主修電腦相關,但是我對linux/opensource一直有濃厚的興趣.
我自認為我的個性適合做業務,想請教各位先進現今linux/opensource在推動上的現況.
現今linux走入產業了嗎?還是僅停留在補習班裡?
在台灣, 以linux為主體的公司成熟了嗎? 有沒有能力做一些比較大的案子?
例如為新成立的證券商建立完整的下單平台?
或是為一家中型醫院架設處方及電子病歷系統?

現今以linux為主體的公司需要業務員嗎?還是尚要等個幾年?

除了基本的linux證照之外,我還需要什麼專長呢?
我的程設不是頂強,經驗不多,寫出的程式大概會debug到睡著.
但是我精於以概念為主的演算法設計,我知道解問題的方向.
我對於企業的財務也有一些概念,對於一些企業常用的工具,比一般人了解許多.
諸如保險,貸款,期貨,債券,雖不算專家,也沒有證照,但比一般的大學畢業生知道的多些.
還要學些什麼???

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17464
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
我覺得現在缺的正是能夠推 open source 的業務﹗
說真的,找一個合格的技術人員已屬不易,可找一個合格的業務更難﹗

若你在南部,可跟我們的梁楓學長請教哦~~~

Anonymous

  • 訪客
問題是: 合格的業務必須是一個合格的技術人員嗎?
我猜想我離"合格的技術人員"還有好大一段距離.
我認為業務至少要
1. 知道客戶要什麼, 如果客戶不知道, 要幫他了解他要什麼.
2. 知道自己公司的能耐, 而且要知道別人公司的能耐.
3. 知道網上opensource社群有什麼新動態
4. 和opensource社群有溝通的能力
5. 擁有估算價格的能力

我認為業務貴博不貴精. 好的業務不是為著推公司的產品, 而是為客戶解決問題.
解決問題的方法,也不應侷限在Linux/opensource之中, M$有何不可?

我認為Linux/opensource為主的公司而言,
公司應該像是一個百貨業, 如"B&Q", 集合各色的產品, 讓客戶一次購足,
並協助安裝及除理一切相容的問題.
由於Linux/opensource的元件, 多半的可以便宜取得的,
因此公司收取的費用應為"設計,安裝,除錯,維護,教學"等費用.

以一個百貨業而言, 真正要樣樣通吃的成本太大, 不如先區隔市場, 如專精於家俱百貨的B&Q.
軟體/伺服器的百業中, 有什麼大宗市場呢? 不幸的是我能想到的已經被人想到了
http://210.59.224.48/csd/c_csd03_down.html
醫療,證券...等是軟體需求大, 同質性高, 業主錢多的好目標.
凌群電腦在醫療上好像還做的不錯
http://www.syscom.com.tw/企業解決方案內容.asp?ID=9
我想知道基智科技身為後起之秀是不是追的上?
如果追的上,我內心的烈火就要燃起了!!!!

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17464
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
引述: "Anonymous"
問題是: 合格的業務必須是一個合格的技術人員嗎?

我只回這句,其他略。

我的回應是:
我老爸有鬍子,但,不是有鬍子的都是我老爸。

fremi

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 3
    • 檢視個人資料
:-? 這句話ㄉ涵意真深....要思考一下

jade-rabbit

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 833
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
這句話是很常見的數學邏輯,
若 A 則 B , 你不能說 若 B 則 A
就好像我老爸常說我,吃什麼素,是要去念阿彌陀佛出家當和尚呀?
當和尚則吃素,但不表示吃素則當和尚。

我應該回他 netman 那句。
--(中也者天下之大本也,和也者天下之達道也)--

shengeih

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 970
    • 檢視個人資料
我的看法倒是 專業經理人 也就是專門用 Linux 來解決廠商與客戶的需求...!
通常都需要有很長時間的接觸 Linux 相關環境及市場...!

因此收費的標準如同上方所說的 "設計,安裝,除錯,維護,教學"等費用.

如可以有專門使用 Linux 來解決企業廠商的問題的話,我想成本優勢的話會高於其他的 OS 喔...!

引用

除了基本的linux證照之外,我還需要什麼專長呢?


就是要上來這邊註冊!! ==

hsc85

  • 憂鬱的高中生
  • ***
  • 文章數: 111
    • 檢視個人資料
照上面所寫的你的強項看起來比較像是學財務的
多些經驗做SA應該滿順手的

HaWay

  • 大隻佬!
  • 老人組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 3980
    • 檢視個人資料
引述: "fremi"
:-? 這句話ㄉ涵意真深....要思考一下


合格的業務必須是一個合格的技術人員
合格的技術人員並不一定是個合格的業務人員~

希望沒說錯~
我做人那麼 nice, 肯定有什麼誤會.....

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17464
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
嗯... 不太準,應該說:

我認識幾位優秀的業務,同時也是優秀的技術員。
但,我認識更多的優秀技術員,但若要當業務卻準死無疑﹗
同時,我也認識很多優秀的業務,要當技術員也肯定掛﹗

Anonymous

  • 訪客
雖然我沒有在本站註冊,但是study area是我每天必讀的網站
老實說,我是學醫的.畢業後先會去當兵吧!
最近對自己未來的志向感到迷惘,
不斷思考最適合自己的志業.
謝謝netman的提示,無論是技術人員或是業務或是醫生,
我會好好考慮的......

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17464
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
當醫生很好耶~~~ 不管是國外還是國內... 不要輕易說改行哦~~~  ^_^

梁楓

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6220
    • 檢視個人資料
今天跟我的學生講...
有鬍子的是我老爸
可是在座有鬍子的都不是我老爸...

你喜歡OpenSource
不一定要投身在OpenSource的工作
只要肯支持他們就好了...

OpenSource 無所不在啊~~~

Anonymous

  • 訪客
做醫生的確不錯,在實習時我也能十分享受到行醫助人的樂趣.
不過各行各業都有甘苦,我不能確定
(醫生的好處-醫生的壞處) > (其他行業的好處-其他行業的壞處)
尤其我對於未來十年的醫生執業環境感到憂心.
概括來說就是:現在政府的政策是壓搾醫界的利潤來補貼民眾.
好消息是醫界還有很多可壓搾之處,壞消息是這種政策大概還有十年的壽命.

對於醫生來說,未來十年是辛苦的十年,
許多制度上的限制使得醫院必須以減少人事經費來縮減成本,
引響醫生工作量上升而受薪不變或降低,
每年醫學院生產的醫生人數增加但醫院人力緊縮,
醫師人力供過於求而競爭激烈,使許多醫生被迫往郊區移動.
而約十年之後醫療市場才能達到一個新的平衡,
以量計價的醫療毛利過低或是發生嚴重的醫療疏失而重回注重品質的醫療.
醫師超時工作再度受到關注,而使醫院必需改善醫師工作環境,
進用較多的醫生來減輕個人的工作量.
是以醫療人力市場再度打開,但醫師的薪水則會降低到一般高薪行業的位置.
(也是政府認定的位置,約在平均月薪15萬左右,這個數字是小醫生到大醫生的平均.
如果醫生的保險制度能夠健全,那依不同的科別,這15萬可能要再拿數萬元去買保險以防被告.
在這個階段中,醫生應該是蠻快樂的,薪水比一般民眾多許多,而不再需要一天工作十二小時.
我認為在達到此一階段之前是時光是痛苦而漫長的.)

不過對於民眾來說,這十年我們會有便宜且品質中等的醫療,
郊區的醫療缺乏的情形也會改善,
而十年之後則會有品質好但是稍貴的醫療.台灣民眾還是會快樂的!

jade-rabbit

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 833
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
醫療業,我們喜歡去嗎?no..最好不要去 see a doctor 比較好吧!^_^
我滿認同下述的觀點。
http://www.cancerfree.net.tw/Reading/MedDown.htm
--(中也者天下之大本也,和也者天下之達道也)--

Jero

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 8
    • 檢視個人資料
    • http://jerome.zh-tw.org/
為了回覆JadeRabbit的回文,我註冊了
三件事情
1. <<醫療應為衰退產業 >>一文,我並不了解日本的醫療生態,或許日本的醫療應為哀退產業,
    但文中所使用的推論以及結論是不適用於台灣的.理由是a.醫療是完全的內銷產業,
    b.醫療和政府政策息息相關;是以若想用一個概念來解釋日本,台灣,
    或是其他地區的醫療產業的興衰,是不可能的.
2. 該文所在的網站中,另外有<<防癌長鏈伙伴見證>>相關文章,以我的觀點來看,
    全部都是胡說八道.如果各位版友完全無法察覺其中所存在的謬誤,我認為我有教育大眾的義務.
3. 此討論已?離本版主題,若對於醫療相關有任何疑問,我們移去雜七雜八版繼續.