作者 主題: raid 5 的問題  (閱讀 9635 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

ahtry

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 365
    • 檢視個人資料
raid 5 的問題
« 於: 2003-11-17 16:11 »
硬體 raid 5 最少需要三顆硬碟,假設目前使用三顆硬碟.
壞掉一顆------>可還原系統
同時壞掉二顆-->?
同時壞掉三顆-->沒救
不曉得同時壞掉二顆,是否可還原系統?(我同學跟我講不行)

kuolung

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1031
    • 檢視個人資料
    • http://www.kuolung.net
Re: raid 5 的問題
« 回覆 #1 於: 2003-11-17 17:00 »
引述: "ahtry"
硬體 raid 5 最少需要三顆硬碟,假設目前使用三顆硬碟.
壞掉一顆------>可還原系統
同時壞掉二顆-->?
同時壞掉三顆-->沒救
不曉得同時壞掉二顆,是否可還原系統?(我同學跟我講不行)


壞兩顆就掛了,

不用到3顆,所以實務使用 Raid 5 會另外準備一顆硬碟叫 spare , 這一顆是備用的,當有任一顆壞了 ,這一顆就會替換上去
=========================
http://www.kuolung.net
==========================

twu2

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 5384
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • http://blog.teatime.com.tw/1
Re: raid 5 的問題
« 回覆 #2 於: 2003-11-17 17:25 »
引述: "kuolung"
引述: "ahtry"
硬體 raid 5 最少需要三顆硬碟,假設目前使用三顆硬碟.
壞掉一顆------>可還原系統
同時壞掉二顆-->?
同時壞掉三顆-->沒救
不曉得同時壞掉二顆,是否可還原系統?(我同學跟我講不行)


壞兩顆就掛了,

不用到3顆,所以實務使用 Raid 5 會另外準備一顆硬碟叫 spare , 這一顆是備用的,當有任一顆壞了 ,這一顆就會替換上去


同時壞兩個一樣有問題.

另外在有 spare 時,  當其中一個壞了的時候, 會做 re-sync 的動作, 這時, 在還沒有 sync 成功之前, 如果再壞一個... 那就沒救了.

同時換兩個的機率大不大 ? 我覺得還是不小.... 我前一家公司就碰到兩次了.
一次是 ide 的 raid, 一次是 scsi 的 raid.

kuolung

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1031
    • 檢視個人資料
    • http://www.kuolung.net
raid 5 的問題
« 回覆 #3 於: 2003-11-17 17:35 »
那我真是萬幸啊,目前還沒有碰過一次壞兩顆的時候,

不過我們公司的用的 IBM SCSI 硬碟做 RAID 5,常壞倒是真的,到今年 12月,用了 3年 手上的 20顆 SCSI 硬碟,其中壞過 10顆左右

另外 一樣的  IBM 的 Fiber 硬碟就只壞過一顆
=========================
http://www.kuolung.net
==========================

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7311
    • 檢視個人資料
Re: raid 5 的問題
« 回覆 #4 於: 2003-11-17 20:11 »
引述: "ahtry"
硬體 raid 5 最少需要三顆硬碟,假設目前使用三顆硬碟.
壞掉一顆------>可還原系統
同時壞掉二顆-->?
同時壞掉三顆-->沒救
不曉得同時壞掉二顆,是否可還原系統?(我同學跟我講不行)


資料可能多少會有些影響,
因為粉多時候,
硬碟不是一下馬上就壞掉,
而且在在那快壞不壞的時候,
Raid會試著去修護,
所以...好壞的Raid系統就看這兒了!

ahtry

  • 活潑的大學生
  • ***
  • 文章數: 365
    • 檢視個人資料
raid 5 的問題
« 回覆 #5 於: 2003-11-17 20:19 »
引述: "kuolung"
那我真是萬幸啊,目前還沒有碰過一次壞兩顆的時候,

不過我們公司的用的 IBM SCSI 硬碟做 RAID 5,常壞倒是真的,到今年 12月,用了 3年 手上的 20顆 SCSI 硬碟,其中壞過 10顆左右

另外 一樣的  IBM 的 Fiber 硬碟就只壞過一顆

我更是萬幸,Q 牌用了三年都還沒壞過.

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
raid 5 的問題
« 回覆 #6 於: 2003-12-09 10:49 »
1.使用好的RAID CARD
2.多用硬碟作SPARE
3.資料備份
SCSI的硬碟品牌很少不要去賭壞掉的機率
佈線深似海!
網路高如天!

JackYang78

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2672
    • 檢視個人資料
raid 5 的問題
« 回覆 #7 於: 2003-12-25 00:21 »
我都是準備 RAID x 4 顆來玩...
當 Backup to TAPE 完畢以後 ... 我都會三步五十的 抽取硬碟...來個模擬一下.

SO... 抽一顆...換另一顆..... :P

ps. 同時壞兩顆的機會真的很小... 不過我也怕怕.. So..用 TAPE 了...

Jack Yang.
Networking & Communication Security SE

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
raid 5 的問題
« 回覆 #8 於: 2003-12-25 07:03 »
我最慘的一次是交10顆36GB HDD
半年內10顆全壞掉
還好那次是交原廠整台伺服器
10顆都是原廠去換掉的

事後檢討那時是U160 36GB 10000RPM剛要上市
押著伺服器原廠過年作測試
不然沒有貼原廠貼紙的36GB HDD可以交貨
硬是去交這麼新的東西 難怪問題一大堆
這批HDD運轉時燙的很
換過的下一代就好很多
佈線深似海!
網路高如天!

JackYang78

  • 榮譽博士
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 2672
    • 檢視個人資料
raid 5 的問題
« 回覆 #9 於: 2003-12-25 08:18 »
Heee... 大哥你交 10 顆 SCSI HD 36 G .... 佩服..

小弟以前在 ACER 的時候.... 最多交到 7 顆 SCSI HD 9 G
就是那個 Altos Server .... 不過是許久年前的事了

不過還沒有你那麼慘...  :lol:

目前公司有看過是 10-20 顆的 RAID BOX ... FOR HP UNIX 380 使用..
算算也壞過 1-2 顆 ... So..還好啦...

ps. 目前都用 Tape 來備份..

Jack Yang.
Networking & Communication Security SE

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
raid 5 的問題
« 回覆 #10 於: 2003-12-25 09:41 »
嘻嘻
是18GB 不是 36GB 寫錯了
分2台伺服器裝 每台5顆

至於單台裝10顆的大多是裝在INTEL SERVER
INTEL CHASSIS很早就有可以裝10顆 HDD 的 Hot-Swap BAY
佈線深似海!
網路高如天!

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7311
    • 檢視個人資料
raid 5 的問題
« 回覆 #11 於: 2003-12-25 22:09 »
IDE,SCSI,SSA,FC用久了,
都是容易壞的,
除了使用多顆Disk分散,
準備hot spare disk外,
最好還要作另類媒體的備份作業!