作者 主題: 主機多加網卡能否達到分流????  (閱讀 5321 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

gerrybbs

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 40
  • 性別: 男
  • Linux/VoIP/Virtualization Consultant
    • 檢視個人資料
    • OSSLab
主機多加網卡能否達到分流????
« 於: 2003-02-25 12:35 »
請問,
網路架構簡述如下:

PC1 (192.168.0.x)
 |
 |
 |(192.168.0.254)          (192.168.0.1)
Router Switch================Win2000 IIS(Web Server)
 |(192.168.1.254)         (192.168.1.1)
 |
 |
PC2(192.168.1.x)

routerswitch 路由兩段子網路正常,
請問如上架構, 能否使 IIS 的兩張網卡分別服務兩段子網的電腦群呢?
會有疑問的原因是, 希望 PC1 & PC2 連結該網站的 IP 需統一(假設為 192.168.1.1), 如此 PC2 可由 192.168.1.1此卡獲得回應, 但PC1也會以同張卡取得回應, 因此 192.168.0.1 形同虛設, 該如何使 PC1 連結 192.168.1.1 時的回應由 192.168.0.1 發出, 藉此達到分流的效果.

之前已閱讀本站及其他相關的文章, 包含 multipath ,static route, 不知此做法是否合理, 單以該 win2000 作 static route, 能否作到這樣的分流效果?

謝謝

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17423
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #1 於: 2003-02-25 12:43 »
光加卡或許不能,應還需要一些 traffic shapping 工具。
不過我也沒具體的建議啦,我只知道 default gw 是你第一個要解決的問題。

kuolung

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1031
    • 檢視個人資料
    • http://www.kuolung.net
Re: 主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #2 於: 2003-02-27 09:29 »
引述: "gerrybbs"
請問,
網路架構簡述如下:

PC1 (192.168.0.x)
 |
 |
 |(192.168.0.254)          (192.168.0.1)
Router Switch================Win2000 IIS(Web Server)
 |(192.168.1.254)         (192.168.1.1)
 |
 |
PC2(192.168.1.x)

routerswitch 路由兩段子網路正常,
請問如上架構, 能否使 IIS 的兩張網卡分別服務兩段子網的電腦群呢?
會有疑問的原因是, 希望 PC1 & PC2 連結該網站的 IP 需統一(假設為 192.168.1.1), 如此 PC2 可由 192.168.1.1此卡獲得回應, 但PC1也會以同張卡取得回應, 因此 192.168.0.1 形同虛設, 該如何使 PC1 連結 192.168.1.1 時的回應由 192.168.0.1 發出, 藉此達到分流的效果.

之前已閱讀本站及其他相關的文章, 包含 multipath ,static route, 不知此做法是否合理, 單以該 win2000 作 static route, 能否作到這樣的分流效果?

謝謝


1. 就您以上的接法,應該就是您所希望的結果了,事實上也不用做 static route

2. 不過,還是要看您是跑什麼應用程式。回應的方式會有一點不一樣

3. 另,其實效能的瓶頸不一定是網卡,或網路
=========================
http://www.kuolung.net
==========================

gerrybbs

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 40
  • 性別: 男
  • Linux/VoIP/Virtualization Consultant
    • 檢視個人資料
    • OSSLab
Re: 主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #3 於: 2003-02-27 12:27 »
引述: "kuolung"

1. 就您以上的接法,應該就是您所希望的結果了,事實上也不用做 static route

2. 不過,還是要看您是跑什麼應用程式。回應的方式會有一點不一樣

3. 另,其實效能的瓶頸不一定是網卡,或網路


1)這位大大可能誤會小弟所期望的結果---->分流;其實也不複雜, 只是想做到藉多張網卡分擔輸出流量而已, 而關鍵在於主機對外識別 IP 僅能一組.

2)實際狀況是應用在視訊串流,不過, 小弟覺得可將問題簡單化, 假設它是一台高流量輸出的網站主機(web server).

3)確實如你所言, 不過這可能不適合所有例子, 尤其是視訊串流應用於 Local area network 時

謝謝大大的回覆

gerrybbs

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 40
  • 性別: 男
  • Linux/VoIP/Virtualization Consultant
    • 檢視個人資料
    • OSSLab
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #4 於: 2003-02-27 12:38 »
引述: "netman"
光加卡或許不能,應還需要一些 traffic shapping 工具。
不過我也沒具體的建議啦,我只知道 default gw 是你第一個要解決的問題。


謝謝大大回覆

看了許久的資料, 似乎單以 static route 是不能解決的.
難道又是一個得花錢買工具才能解決的問題? :cry:

kuolung

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1031
    • 檢視個人資料
    • http://www.kuolung.net
Re: 主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #5 於: 2003-02-27 13:53 »
引述: "gerrybbs"


1)這位大大可能誤會小弟所期望的結果---->分流;其實也不複雜, 只是想做到藉多張網卡分擔輸出流量而已, 而關鍵在於主機對外識別 IP 僅能一組.

謝謝大大的回覆


那這個問題超簡單的就是買兩張,3c980c 或是 Intel 的網卡,
再一個好一點有支援 port chennel or port trunk 的 switch 就好了
=========================
http://www.kuolung.net
==========================

IceCream

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 71
    • 檢視個人資料
    • http://www.taiwanes.com
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #6 於: 2003-03-02 08:40 »
nic bonding?

Fox Yang

  • 可愛的小學生
  • *
  • 文章數: 19
    • 檢視個人資料
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #7 於: 2003-03-03 01:46 »
現有新的網卡可以支援負載平衡,3com;dlink...等等都有.那卡叫網路伺服卡
可以一個MAC綁4port同時分流.windows NT.windows 2000可能沒問題,如
要裝在linux可能較難裝因為是新產品Linux可能要一陣子模組才會出;希望對你有幫助 ^^

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #8 於: 2003-03-03 19:55 »
不是買INTEL或3COM就可以
總之要記得要是伺服器等級的網路卡才行

另外旗標最近出了一本書RH8進階設定之類的字眼
裡面有提到BONDING的做法
其他內容沒什麼看頭
去書局翻翻就好
佈線深似海!
網路高如天!

flair

  • 懷疑的國中生
  • **
  • 文章數: 49
    • 檢視個人資料
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #9 於: 2003-03-03 22:23 »
請問atm網卡是否有port trunk 功能

dark

  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 1581
    • 檢視個人資料
主機多加網卡能否達到分流????
« 回覆 #10 於: 2003-04-17 21:03 »
其實只要從 route switch 下手即可

1. 在 route switch 中隨便多綁一個 ip (如 : 192.168.254.254)

2. 在 route switch 的 iptables 中分辨兩子網路來的封包..
用 prerouting 鍵把 192.168.254.254 換成 192.168.0.1 或 1.1

ps:
1. 中的 (254.254 只是個幌子, 反正也要改的)