作者 主題: MandrakeSoft 破產了...?  (閱讀 7455 次)

0 會員 與 1 訪客 正在閱讀本文。

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17430
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
MandrakeSoft 破產了...?
« 於: 2003-01-16 14:25 »
剛從 news group 上看到的:

http://www.ofb.biz/modules.php?name=News&file=article&sid=192

不知大家看法如何?
倒是有篇 titan 兄的意見想引言一下:

    "titan" <titan.bbs@bbs.sayya.org> 撰寫於郵件 news:44KC9Y$4fm@bbs.sayya.org...
    > ※ 引述《Rollaned.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (落英神劍)》之銘言:
    > > ==> 在 titan.bbs@bbs.sayya.org (titan) 的文章中提到:
    > > > OpenSource 不見得在 Commercial 上就弱勢吧.
    > > > 不過話說回頭..錢從哪裡來真的一直是 OpenSource 公司長久以來的痛.
    > > > 看過一些 OpenSource 的 Developer 一天到晚在找一個可以安心工作
[For OpenSource]
> > > 的公司.
> > > Best wishes to MandrakeSoft as they work through this process...
> >   如同我所說的,Linux is JUST FOR FUN !
> >   當興趣玩就好了,要商業化真的別太認真....
> >   台灣的相關公司早就倒一地了,其他只是遲早的事...
> >   當初我說這樣大家都不信,還寫信罵我,唉.............
>
> 不曉得您同不同意, 弟有另一種看法:
> ==
> 就如同 slashdot 上某位仁兄的說法:
> This has nothing to do with free software, it has everything to do with
> mis-management and not knowing how to run a software company.
>
> 真的.. 行銷以及管理團隊的能力不足, 通常是一間 Linux 公司倒閉的主因.
> 常見的就是 行銷以及管理團隊都是 Linux 的門外漢, 想要 promote 想要 integrate
> 都不知從何下手. 或者是沒有 sense .. 不知道市場的區隔法則, 定價策略..
> 要不就是由技術人員兼著做,或轉為行銷以及管理的 Co-Director ..
>
> 這並不是意謂著一定要有雙重技能: 技術 以及 行銷, 才能夠達成一般的期望要求,
> 而是經營公司的方式,俗稱(手腕),一定要有一定程度的水準.
> 我想要是讓 Bill Gates 帶著他的行銷團隊來賣 Linux 的話, MS 可能早就垮了..
> 也說不定.
> 凡事.. 都是事在人為, 生意難做還是有人要做, 景氣不好還是有人開心數鈔票.
> Mandrake Soft 的事件, 因為弟也沒有相關的資料可以參考, 道聽途說也沒個準.
>
> 看來看去就是發展 Linux .. 要嘛就走個沒人會[所有人數比例 1%會的]的那種
> eg: 嵌入式系統, Cluster, Wireless ..
> 要不就是做 系統整合 ..
> 兜一個 Total Solution 成本資金的壓力過大, 常會讓一家公司就此不起.
> [其實要是資金不是問題的話,能夠把 Linux 上的 Service 做成像 Windows 的產品關聯]
> 綁起來一定是一塊很大又很美的市場.. 可是在每家公司都是有限公司的情況下這種方向
> 就會導致立即的失敗與經濟窘境.
>
> 其實 Linux 還是可以賺錢的啦..
> 各位對 Donald Becker 應該有點印象吧!
> # modinfo eepro100 .. via.rhine
> 像他跑到這家當 CTO
> http://www.scyld.com
> 還是一樣開門做生意呀.. 只是市場沒有外界想像那麼誇大就是了.
>
> 只是, 在台灣... 這有一篇分析可供參考..
> http://taiwan.cnet.com/enterprise/trend/story/0,2000040474,20060381,00.htm
> 在評 Linux 服務的那一段寫的很好..
> 因為整體產業, 並沒有個 Linux 一致性的服務體系, 所以每個廠商就算想用 Linux, 大
> 家也不想當白老鼠. 對吧? 所以, 要發展 Linux 首要就是建立起跟 Windows 的人材庫,
>
> Linux or OpenSource 的養成教育打底是很重要的, 看看坊間的補習班, 實在都是在戕害
> Linux 及 OpenSource 的人材, 基本上這項動作應該是來自於 Community 才對. [有興趣
> 則徠之, 沒興趣就驅之..] 因為對產業而言, 有沒有認證是一回事, 會不會開發又是另
> 一回事.
>
> 看看 MS Cisco Oracle IBM Sun 哪一個廠商不是為了他們的 Educational Market 又打
> 又賣的. 用的人多, 市場所站的比率也會呈現相對性的提高. 弟是從結果逆推回去的, 雖
> 然手頭沒有足夠的佐證, 但是我覺得這種推演方式應該是合理的.
>
> 所以要建立起一個整體服務組織團隊是刻不容緩的事. [若是以後 Linux User 要找個像樣
> 稱職的工作的話]. 當然這種服務團隊不限定是營利或非營利組織, 只要它足以串連各個
> Linux 廠商, 與服務體系, 做為一個社群與商界單一的窗口即可.
> 而這個組織弟認為不應該是像 Community 的運作方式, 必須要有個主導人物, 否則, 每個
> 人都一個意見是成不了氣候的. [我想 Bill Gates 雖然會採用他部屬的意見, 但是絕對不
> 是聽從他部屬的意見]
>
> 詞不達意,尚祈海涵..[/list]

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17430
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #1 於: 2003-01-16 19:38 »
小弟的回應如下:

    "網中人" <netman@junk.com> 撰寫於郵件 news:b05rgj$cf3$1@news.seed.net.tw...
    >
    > "titan" <titan.bbs@bbs.sayya.org> 撰寫於郵件 news:44KC9Y$4fm@bbs.sayya.org...
    >
    > >
    > > 只是, 在台灣... 這有一篇分析可供參考..
    > >
http://taiwan.cnet.com/enterprise/trend/story/0,2000040474,20060381,00.htm
> > 在評 Linux 服務的那一段寫的很好..
> > 因為整體產業, 並沒有個 Linux 一致性的服務體系, 所以每個廠商就算想用 Linux, 大
> > 家也不想當白老鼠. 對吧? 所以, 要發展 Linux 首要就是建立起跟 Windows 的人材庫,
>
> 換一個角度看:
>     當某一發展中的事物浮出其不足之時,
>     剛好正是一個機會的開始!
>
> 在這個版上,抱怨跟坦護的言論已屬見慣不怪了,
> 但卻鮮有人說:我來!i will take the chance!
> 當人們在抱怨 Linux 界面不好、driver 不足、中文不夠、服務欠缺... 等等的時侯,
> 若是讓一個真正的商人來看的話,他們會發現:
>     哇靠!原來 Linux 的市場需求那麼大哦?!
> 自然就想跳進來賺這塊的錢...
> 但問題是,我們如何讓商人們覺得這是有錢可賺的呢?
> 弟認為:
>     1) 發展趨勢
>     2) 市場
> 前者的宣導除了靠媒體的"吹捧"之外,
> 更重要的是"紮根教育",
> 當人們知道原來電腦並不是 wintel (Windows + Intel)之後,
> 自然就懂得作出適當的選擇。
> 而 Linux 自身的好與壞,除了是 developer 自己評斷之外,
> 更重要的是讓 user 去打分!
> 我記得兒時看到的一則香煙廣告:
>     好東西自然受歡迎!
> 此乃發展趨逝也。
>
> 至於市場,則與前者密不可分:
>     Linux 越好,則越受歡迎﹔
>     越受歡迎,則市場越大。
> 當市場夠大的時侯,能獲得的投入資源就越多,
> 其結果勢必讓 Linux 越好,然後越受歡迎...則市場越大...
> 但問題是:廠商如何看到這塊市場呢:
>     是我們關起門在這邊抱怨嗎?
>     還是大聲的向廠商們反映: we need the 不雅文字ing linux solutions!
>
> 因此,若大家對 Linux 再有不滿的話,不要只在這裡抱怨,而是:
>     1) 向廠商們反映
>     2) 自己跳進來逮住機會!
>
> >
> > 所以要建立起一個整體服務組織團隊是刻不容緩的事. [若是以後 Linux User 要找個像
> 樣
> > 稱職的工作的話]. 當然這種服務團隊不限定是營利或非營利組織, 只要它足以串連各個
> > Linux 廠商, 與服務體系, 做為一個社群與商界單一的窗口即可.
> > 而這個組織弟認為不應該是像 Community 的運作方式, 必須要有個主導人物, 否則, 每
> 個
> > 人都一個意見是成不了氣候的. [我想 Bill Gates 雖然會採用他部屬的意見, 但是絕對
> 不
> > 是聽從他部屬的意見]
>
> 嗯,若看過柏楊先生的《醜陋的中國人》,或認同中國人之"民族劣根性"的朋友,
> 大都會認同一點:
>     當談到 team working 的時侯,
>     中國人最拿手的是"窩裡鬥"而非一致抗外。
> 同時也能應驗一句話:
>     共苦不易、同甘更難!
>
> 不管這裡要推的是 Linux 還是 whatever ,
> 若是以 community 來運作的話,我可以預見的是:
>     錢還沒拿到,大家就先吵成一團了!
> sorry,我這裡沒對任何個人或團體作映射,
> 若大家不認同我的看法,那也不必跟我辯了,算是我個人的偏見好了。
> 因此,我覺得真要如 titan 兄建議的話:
>     應找公司,而不是找社群。
> 社群有社群應該做的事情,比方說推廣與教育。
> 講到撈錢(及其風險)的話,還是留給"商人"操心吧....
>
> 個人淺見,不足處懇請指正。謝謝!
>
>
> --
>
> ======= http://www.study-area.org =======
> 飛雪迎春到﹐風雨送春歸
> 已是寒崖百丈冰﹐尤有花枝俏
> 俏也不爭春﹐只把春來報
> 待得山花爛漫時﹐他在叢中笑﹗
>
[/list]

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #2 於: 2003-01-16 20:01 »
不知道Linux算不算是第一個由非商業目的而誕生的OS!

Anonymous

  • 訪客
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #3 於: 2003-01-17 22:41 »
如果 MDK 撐不下去...

那 RHL 就賺了,因為 RH 剛宣佈 RHL 8.1 四月份推出,針對桌面環境更進一步改善。

我們在 RHL 8.0 都已經看到 RHL 發行版對桌面環境的明顯改善(撇開國旗政治事件不講)...

商用領域應該剩沒幾間可以撐下去了...

netman

  • 管理員
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 17430
    • 檢視個人資料
    • http://www.study-area.org
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #4 於: 2003-01-17 23:01 »
這也就是我為何看好 rh 的原因:
--- 因為他們是 "商人" ...  ^_^

shengeih

  • 鑽研的研究生
  • *****
  • 文章數: 970
    • 檢視個人資料
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #5 於: 2003-01-18 01:24 »
無"姦"不成商..... 8)

duncanlo

  • SA 苦力組
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 7312
    • 檢視個人資料
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #6 於: 2003-01-18 10:08 »
針對女性用戶的市場果然很大....

ZMAN

  • 酷!學園 學長們
  • 俺是博士!
  • *****
  • 文章數: 6247
  • 性別: 男
    • 檢視個人資料
    • 魔力門部落格
re: MandrakeSoft 破產了...?
« 回覆 #7 於: 2003-01-19 11:00 »
如果RH買下MDK...
如果ACER/ASUS買下MDK...
如果中研院/教育部買下MDK...

如果我有錢買下MDK...呵呵
大白天又在作夢 :oops:
佈線深似海!
網路高如天!