作者主題: 關於砍站 (閱讀 200018 次)

netman · « **回覆 #30 於:** 2002-12-27 17:26 »

最新版本已升級到 v0.99 了...
發現 0.98 還是有被砍的危險，這次修改主要在於：
# Version 0.99
# 1) add detection for running process of script
# 2) add limit rule to OUTPUT
# 3) remove SYN factor from permanent drop rule

我不再貼 code 上來了，有抓過舊版的請更新：
http://study-area.ks.edu.tw/linux/src/block.http.sh.tgz

netman · « **回覆 #31 於:** 2003-01-03 12:41 »

change log:

# Version 1.00
# 1) add detection for httpd daemon, restart while missing.
# Version 1.01
# 1) change httpd daemon detection from netstat to ps
# 2) add detection for DROP rules before permanet drop
# Version 1.02
# 1) add removal of Semaphore Arrays of apache
# 2) add -i interface elements in permanet drop rule
# 3) bug fix: change --dport to --sport in OUTPUT limit

netman · « **回覆 #32 於:** 2003-01-09 18:21 »

change log

# Version 1.03
# 1) change process detection from PID file to ps command
# 2) bug fix: add path to iptables-save command

netman · « **回覆 #33 於:** 2003-01-13 15:11 »

# Version 1.04
# 1) bug fix: correct detection method of script process

netman · « **回覆 #34 於:** 2003-01-14 14:56 »

# Version 1.05
# 1) bug fix: correct time stamp assignment for list files
# 2) bug fix: correct touch command in up_list function

duncanlo · « **回覆 #35 於:** 2003-01-14 17:13 »

有些站可以拒絕用flashget,telport之類的軟體來mirror web site,
也許可以參考它們的作法....

netman · « **回覆 #36 於:** 2003-01-14 23:04 »

不知道有 document 可以指點一下嗎？

eric_liao · « **回覆 #37 於:** 2003-01-29 16:59 »

於 httpd.conf 修改

代碼: [選擇]


        AllowOverride All
        BrowserMatch "Mozilla" browser
        Order deny,allow
        allow from env=browser
        deny from all

不過，這只能防君子，因為像 teleport 這類軟體都能偽裝身份為 IE 。

VBird · « **回覆 #38 於:** 2003-01-29 19:42 »

引述: "eric_liao"

於 httpd.conf 修改
代碼: [選擇]
AllowOverride All BrowserMatch "Mozilla" browser Order deny,allow allow from env=browser deny from all

不過，這只能防君子，因為像 teleport 這類軟體都能偽裝身份為 IE 。

這個方法用途不大！因為目前的砍站軟體都能夠『假裝』瀏覽器了！ @_@

zxcvbn101 · « **回覆 #39 於:** 2003-02-18 00:04 »

我的作法是送cookie給對方，即使他們能假裝成瀏覽器
但沒辦法接受cookie
不過
如果堅持不開cookie的就進不來
如果換電腦或cookie不見的
就要再做一次接受cookie的動作
然後再進網站
我用了以後
就比較好了
但是還是防不了像pchome/openfind之類的搜索引擎
已經叫所有機器人都不要來了
不過他們的反應很遲鈍
偶而還是會晃進來
只好直接將這些ip給block掉

引述: "VBird"

引述: "eric_liao"
於 httpd.conf 修改
代碼: [選擇]
AllowOverride All BrowserMatch "Mozilla" browser Order deny,allow allow from env=browser deny from all

不過，這只能防君子，因為像 teleport 這類軟體都能偽裝身份為 IE 。
這個方法用途不大！因為目前的砍站軟體都能夠『假裝』瀏覽器了！ @_@

VBird · « **回覆 #40 於:** 2003-02-27 13:35 »

Kenny 大哥：

最近改寫了砍站軟體的抵擋方式，使用偵測 syn 這個 tcp 封包的方法，
可以修正不小心將使用 proxy 連上的使用者『擋住』的窘境！
http://phorum.vbird.org/viewtopic.php?t=18

netman · « **回覆 #41 於:** 2003-02-28 18:12 »

我們的學員 wilson 兄也提供了一個不錯的方法，不知大家能幫忙測試看看嗎：

引述: "wilson"

您好：

在逛外面的網站時　發現某個站無法以砍站軟體（我teleport pro測試）
模仿該站的作法後　在我機器上測試一下　發現teleport pro也無法砍我的資料了
如果學長覺得有需要的話　不妨試試．
在https下新增一個檔案　　檔案名為robots.txt（只有兩行）
內容：User-agent: *
　　　Disallow: /

VBird · « **回覆 #42 於:** 2003-02-28 19:02 »

不過我覺得有點怕怕的～
因為如果有分析過 apache 的 log file 會發現，
這個檔案一再地被嘗試讀取，
那就是 nimda 病毒的『魔爪』啦！
果真如此的話，那麼是否有可能這個檔案被利用來做壞事呢？
我不清楚啦！所以要請教大家說！ ^_^

duncanlo · « **回覆 #43 於:** 2003-03-01 10:42 »

那算是假病毒嗎?

不知道有沒有辦法,
讓中毒攻擊別人的主機自我毀滅,
我想別人會理解我大義滅親(不知親在那兒)的作法...

dken · « **回覆 #44 於:** 2003-03-05 01:59 »

也許可以將文件資料整理起來，做成單一html檔，或其他文件格式，來讓使用者download，如此可限制流量，也可以避免砍站的情況，這算是治本的方式吧...

netman · « **回覆 #45 於:** 2003-05-27 23:57 »

引述: "dken"

也許可以將文件資料整理起來，做成單一html檔，或其他文件格式，來讓使用者download，如此可限制流量，也可以避免砍站的情況，這算是治本的方式吧... :)

我們(很早以前)已提供整個 web 的 tarball ：
http://study-area.ks.edu.tw/html.tgz
也提供最新的 modify_log ：
http://www.study-area.org/modify_log.txt

應是"仁至義盡"了吧？

netman · « **回覆 #46 於:** 2003-05-27 23:58 »

最新 block script 更新：

# Version 1.07
# 1) add decection for TIME_WAIT peer
# 2) improve exeception list determination

下載：
http://www.study-area.org/linux/src/block.http.sh.tgz

任 · « **回覆 #47 於:** 2003-05-28 00:25 »

netman兄：
請教一下，在IE把網頁設定成離線瀏覽(包含多層鏈結）是不是就是
種砍站行為，如果加上排程定期更新的話是否更糟？

netman · « **回覆 #48 於:** 2003-05-28 00:29 »

引述: "任俠"

netman兄：
請教一下，在IE把網頁設定成離線瀏覽(包含多層鏈結）是不是就是
種砍站行為，如果加上排程定期更新的話是否更糟？

嗯，有可能...
因為 script 是跟據 netstat 的結果來判斷的。

dark · « **回覆 #49 於:** 2003-05-28 06:46 »

若是無惡意的誤開過多連結.. 而遭 drop , 但幾分鐘後有上來失誤一次
只因不知道主機有防砍站設定... 我想這樣情況大有人在

是否能在 drop 之前(或之後) , 將他導向警告網頁呢...? (或對話訊息告知)

ps : 跳出了 "最新 10 篇文章" , 用搜尋才找到這裡
這篇已經進入寫程式或安全管理範圍了說... ^^

VBird · « **回覆 #50 於:** 2003-05-28 11:15 »

引述: "dark"

若是無惡意的誤開過多連結.. 而遭 drop , 但幾分鐘後有上來失誤一次
只因不知道主機有防砍站設定... 我想這樣情況大有人在

是否能在 drop 之前(或之後) , 將他導向警告網頁呢...? (或對話訊息告知)

ps : 跳出了 "最新 10 篇文章" , 用搜尋才找到這裡
這篇已經進入寫程式或安全管理範圍了說... ^^

應該沒有太大的關係吧！
因為我記得 netman 大哥寫的防砍站程式是依據 CPU loading 來決定是否進行偵測，
並且擋掉該 IP 的時間也不長(只有幾分鐘)，
如果對方是正常使用的讀者，應該不可能感到任何不便的才對！

netman · « **回覆 #51 於:** 2003-05-28 12:28 »

引述: "dark"

若是無惡意的誤開過多連結.. 而遭 drop , 但幾分鐘後有上來失誤一次
只因不知道主機有防砍站設定... 我想這樣情況大有人在

是否能在 drop 之前(或之後) , 將他導向警告網頁呢...? (或對話訊息告知)

追蹤一下 script ，或看一下舊討論，你會發現如下構思：

現在的標準有所修改，同時再增加一項：看看 TIME_WAIT 的連線數目是否超過指定限制：

代碼: [選擇]


CL_S=8          # CPU loading for system
CL_U=65         # CPU loading for user
HC_N=200        # HTTP connection number for session
HC_U=20         # HTTP connection number for source
TW_N=40         # TIME_WAIT number for session
.....
cpuload=$(/usr/bin/sar -u 1 3 | tail -1 | awk '{print $3":"$5}')
cpuusr=$(echo ${cpuload%:*} | sed 's/\..*$//')
cpusys=$(echo ${cpuload#*:} | sed 's/\..*$//')
http_cn=$(/bin/netstat -na | grep ":$HTTP_PORT" | wc -l | awk '{print $1}')
http_un=$(cat $HTTP_LIST_TMP | uniq | wc -l | awk '{print $1}')
http_tw=$(cat $HTTP_TW_TMP | wc -l | awk '{print $1}')
......
if [ "$cpusys" -gt "$CL_S" -o "$cpuusr" -gt "$CL_U" -o "$http_cn" -gt "$HC_N" \
        -o "$http_un" -gt "$HC_U" -o "$http_tw" -gt "$TW_N" ]
then
.....

paulso · « **回覆 #52 於:** 2003-06-03 00:15 »

我在香港這邊連過來很久哦... 開7~8個瀏覽器，只有兩至三個能 access 伺服器，其他的在等待，等到那兩個瀏覽器取完資料，才到其他
由其是那些有20多貼的 topic，取得非常慢

所以只要一天太多人發了文，回到家，開很多個視窗，10多個... (機乎我會看所有的新文章)
有些等得太久，會變成"找不到伺服器"，從而弄到我看文章的速度大跌...

duncanlo · « **回覆 #53 於:** 2003-06-03 00:23 »

不知道香港從那兒連台灣比較快,
也可以可以弄個R-Proxy...

netman · « **回覆 #54 於:** 2003-06-03 13:56 »

嗯... 可能是線路原因：因為 tarnet 對國外的頻寬本來就不高...
我所寫的 script ，並沒在 phorum 上執行啦，所以不會擋你的連線。

twu2 · « **回覆 #55 於:** 2003-06-03 16:41 »

國外連進來的確很慢.
我後來是使用家中的 ADSL 線路來當 proxy, 這樣子就快很多了.

paulso · « **回覆 #56 於:** 2003-06-03 18:52 »

很慘 T-T
要小心不能開太多視窗...

netman · « **回覆 #57 於:** 2003-06-03 22:58 »

引述: "paulso"

很慘 T-T
要小心不能開太多視窗...

說過了：與開多少視窗無關，因為這邊(phorum)沒擋...
原因應是 tarnet (phorum 所在的學術網) 與海外頻寬的限制。

paulso · « **回覆 #58 於:** 2003-06-04 01:10 »

很慘耶T.T

paulso · « **回覆 #59 於:** 2003-06-05 18:38 »

:evil: :evil: :evil:

你們看看右下角，我等 load 完這頁足足一小時有多，其中的等倒變成了「找不到伺服器」...

traceroute 結果如下：

代碼: [選擇]

# traceroute phorum.study-area.org
traceroute to phorum.study-area.org (140.113.27.184), 30 hops max, 38 byte packets
 1  192.168.0.1 (192.168.0.1)  0.602 ms  2.167 ms  5.820 ms
 2  061238116001.ctinets.com (61.238.116.1)  3.604 ms  1.984 ms  1.822 ms
 3  203185019110.ctinets.com (203.185.19.110)  2.462 ms  3.489 ms  3.076 ms
 4  061238030230.ctinets.com (61.238.30.230)  7.176 ms  4.716 ms  4.108 ms
 5  192.168.3.3 (192.168.3.3)  5.984 ms  7.744 ms *
 6  * 192.168.3.4 (192.168.3.4)  8.538 ms  3.737 ms
 7  agc2-RGE.hkix.net (202.40.161.189)  6.353 ms  7.912 ms  5.830 ms
 8  pos0-1-622M.cr1.HKG1.gblx.net (203.192.134.129)  6.409 ms  8.341 ms  7.867 ms
 9  203.192.134.178 (203.192.134.178)  26.979 ms  23.807 ms  24.996 ms
10  so1-0-0-622M.ar1.TPE3.gblx.net (203.192.171.74)  23.933 ms  29.455 ms  28.152 ms
11  * Tanet-MOE.so-0-2-1.ar1.TPE3.gblx.net (203.192.143.166)  30.123 ms  34.536 ms
12  203.72.43.2 (203.72.43.2)  29.958 ms  27.003 ms *
13  TANetBackbone-NCTU.edu.tw (192.83.196.113)  33.631 ms  33.729 ms  31.863 ms
14  * 203.72.43.194 (203.72.43.194)  33.968 ms  28.700 ms
15  * * *

有兩點：
一、在第 6, 10, 14 停頓了一會(有 * 的為停頓一會)
二、在第 4 之後，那是出了我的 isp，為何到了 c class ip 的？

最新消息:

作者 主題: 關於砍站 (閱讀 200018 次)

作者主題: 關於砍站 (閱讀 200018 次)